Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2022-006420-58

Дело № 2-4662/2022 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 04 октября 2022 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> <адрес>, с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, владелецем является Общество с ограниченной ответственностью «Альтстрой», под управлением водитель ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, которым управлял водитель ФИО3. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, - на момент дорожно-транспортного происшествия был застраховано в Страховом акционерном обществе «ВСК» (САО «ВСК») договор страхования №, и получило повреждения в результате указанного дорожно-транспортного происшествия. Страхове акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 409616 рублей 10 копеек. Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В пределах лимита, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в размере 400000 рублей, ответственность по данному страховому случаю понесло Акционерное общество «Страховая бизнес группа» (АО «Страховая бизнес группа»). В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда. Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен. В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к Страховому акционерному обществу «ВСК» («САО «ВСК») перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном дорожно-транспортном происшествии. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») в порядке суброгации ущерб в размере 106801 рубля 35 копеек, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3336 рублей 03 копеек.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Страхового акционерного общества «ВСК» ФИО5, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объёме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с требованием.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса российской Федерации - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, у истца возникло право на обращение к ответчику с указанными выше требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса российской Федерации - страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса российской Федерации - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса российской Федерации - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса российской Федерации - обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе - по доверенности).

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, владелецем является Общество с ограниченной ответственностью «Альтстрой», под управлением водитель ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, которым управлял водитель ФИО3.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, - на момент дорожно-транспортного происшествия был застраховано в Страховом акционерном обществе «ВСК» (САО «ВСК») договор страхования №, и получило повреждения в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с подпунктом « г » пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в Страховом акционерном обществе «ВСК» (САО «ВСК») договор страхования №

Во исполнение условий договора страхования, Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения в размере 409616 рублей 10 копеек, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Страховое акционерное общество «ВСК» «САО «ВСК») исполнило условия Договора страхования.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объёме

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд учитывает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба в размере 106801 рубля 35 копеек, причиненного дорожно-транспортным происшествием, являются обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные издержки.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к судебным издержкам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом ставится вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3336 рублей 03 копеек.

Судом установлено, что при подаче иска в суд, Страховым акционерным обществом «ВСК» уплачена государственная пошлина в размере 3336 рублей 03 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3336 рублей 03 копеек.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления Федеральной Службы Российской Федерации в Дзержинском районе города Волгограда;

в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК»); ИНН: <***>; ОГРН: 1027700186062:

в порядке суброгации ущерб в размере 106801 рубля 35 копеек, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3336 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 11 октября 2022 года.

Судья: подпись З.К.Музраев