Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Mazda г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> P.O. на праве собственности
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 06.05.2021г. по адресу: <адрес>, Красногвардейский р-он, пересечение улиц Шоссе Революции,88 и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 06.05.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Mazda г/н * под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Мглинский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, которым просило взыскать . в счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, застрахованного истцом
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> обязан возместить истцу ПАО СК «Росгосстрах» причиненный ущерб в полном объеме. Таким образом, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с <ФИО> ущерб в порядке суброгации, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, не оспаривая, что возгорание дома <ФИО> произошло от пожара, произошедшего в ее доме, указала, что вся проводка и электрооборудование в доме
Мотивировочная часть
Суд считает, что совокупность представленных доказательств подтверждает, что вероятной причиной пожара в доме ответчика явился пожароопасный режим работы электрооборудования. Оснований полагать, что пожар возник в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий <ФИО>, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм материального
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
Истец АО "Тинькофф Страхование" (смена наименования на АО «ТСтрахование») обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, указав, что 17 июля 2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что АО «Тинькофф Страхование» заключен договор имущественного страхования в отношении автомобиля , со сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся доказательства, суд полагает установленной вину <ФИО> в произошедшем 17 июля 2022 года дорожно-транспортном происшествии. Разрешая требования истца о взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек –– удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 200 907,23 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 209 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено следующее. Страховой компанией составлен акт осмотра поврежденного имущества, случай признан страховым, выплачено страховое возмещение в соответствии с условиями договора страхования – 200 907,23 руб., что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с указанным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании возмещенного ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании возмещенного ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины и просит взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) по адресу: <адрес> км внутренняя сторона в результате которого были причинены механический повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, уведомления представителя истца, ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, учитывая ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании возмещенного ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее - АО «Т-Страхование») обратилось с иском к Абделхалиму Ш.Б.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Зимнова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» () к Абделхалиму <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 01.07.2024 года произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела01.07.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля (№) и автомобиля г.р.з. №, в результате которого были причинены механические повреждения - (№)
Мотивировочная часть
Причиненные вследствие виновных действий ответчика убытки, суд приходит к выводу о возникновении у АО « Т-Страхование » права требования ущерба в порядке суброгации сверх лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества « Т-Страхование » к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> в 16 часов 42 минуты у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» () к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> в 9 часа 40 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» () к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в его обоснование, что 21 декабря 2021 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом предпринимались меры к установлению местонахождения ответчика <ФИО>, однако предпринятыми мерами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее - АО «Т-Страхование», страховая компания) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из Извещения о ДТП, составленного 12 октября 2023 г. водителями транспортных средств без уполномоченных сотрудников полиции, 12 октября 2023 г., примерно в 17 часов 20 минут, по адресу: г. Санкт
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, что страховщик возместил
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 59735 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1992 рублей 05 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2021 года в 21 час 22 минуты по адресу: , со стороны ул. Российская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW, государственный
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах исследованными доказательствами в их совокупности, с учетом положений п. 1 ст. 965 ГК РФ, суд приходит к выводу, что к САО "ВСК" как страховщику, возместившему в полном объеме вред
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества "ВСК" удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к П.Х.Н, в котором просит взыскать в порядке суброгации сумму ущерба размере 509 531,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 295 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Представитель ответчика П.Х.Н – М.К,С, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца в заявленном размере. Суду пояснил, что его доверитель обстоятельств ДТП и свою вину в произошедшем ДТП не оспаривает
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьих лиц о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к П.Х.Н <ФИО> Н – удовлетворить частично
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» через своего представителя <ФИО> обратилось в суд к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 54933,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями SKODA SUPERB, государственный регистрационный номер и DAEWOO ESPERO, государственный регистрационный номер под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь изложенными выше положениями закона, суд приходит к выводу о том, что ответственным лицом по возмещению причиненного вреда является собственник транспортного средства <ФИО> поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту решения – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 506 530,66
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, материалы ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
Истец общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее ООО СК «Сбербанк Страхование») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании государственной пошлины, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, госпошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 90 771 руб. 84 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 923 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> явилась в судебное заседание, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Поддерживала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Факт причинения ущерба и размер ущерба
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> явилась в судебное заседание, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Поддерживала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Факт причинения ущерба и размер ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>) о взыскании ущерба в порядке
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке Суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке Суброгации. В обоснование исковых требований указало, что <дата> по адресу: 45 км + 100 а/д Урал, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: 45 км + 100 а/д Урал, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель автомашины марки «Мерседес» (государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные АО «Альфа Страхование» требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Представленные истцом доказательства относятся к рассматриваемому спору, являются
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке Суброгации - удовлетворить
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины
Вводная часть
Страховое Публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приходит к следующему. Из материалов дела по факту ДТП, имевшего место <дата>..;
Мотивировочная часть
Размер ущерба, предъявленного ко взысканию, ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от уплаты страхового возмещения, либо уменьшения его суммы, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов и судебных издержек
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.05.2024 между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования квартиры <адрес>. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просило взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Требования истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, удовлетворить
