50RS0028-01-2021-009630-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Лазаревой А.В.,
при секретаре Троицкой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877/22 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 98 548 руб. 19 коп. Просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 156 руб. 45 коп.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mazda CX-5, г.р.з. №, под управлением ФИО5, застрахованной на момент аварии в ООО «СК «Согласие» по полису № (КАСКО).
Во исполнение условий Договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 98 548 руб. 19 коп.
Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявшая транспортным средством ГАЗ 3302, г.р.з. №, чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возместил причиненный ущерб, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просили суд в их удовлетворении отказать, по основаниям изложенным в возражениях на иск.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, действующие нормы гражданского законодательства безусловно возлагают ответственность по возмещению вреда на лицо, причинившее вред, исключение может иметь место тогда, когда непосредственный причинитель вреда и субъект ответственности не совпадают в одном лице, что предусмотрено отдельными нормами ГК РФ (ст. ст. 1067-1070, 1073-1076, 1078, 1079 и др.)
При этом, по общему правилу, для наступления деликтной ответственности потерпевший обязан доказать наличие вреда и его размер, поскольку вина причинителя вреда предполагается, т.е. отсутствие вины доказывается лицом, причинившим вред. В любом случае, был ли вред причинен умышленно или по неосторожности, причинитель обязан его возместить.
Как следует из ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (пп. 1 п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации).
В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mazda CX-5, г.р.з. №, под управлением ФИО5, застрахованной на момент аварии в ООО «СК «Согласие» по полису № (КАСКО). Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявшая транспортным средством ГАЗ 3302, г.р.з. №, чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.
Во исполнение условий Договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 98 548 руб. 19 коп.
Предъявление иска мотивировано тем, что поскольку гражданская ответственность виновника ФИО2 не была застрахована, в соответствии с требованиями действующего законодательства, ООО «СК «Согласие», как страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право на получение суммы в счет полного возмещения убытков от ДТП от ответчика, признанного виновным в ДТП лицом.
Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика указал, что в момент ДТП автогражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в Ингосстрах, о чем выдан страховой полис по полису ОСАГО № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В полисе собственником автомобиля ГАЗ 3302, г.р.з. № указан - ФИО6 Ответчик ФИО2 вписан в полис как лицо, допущенное к управлению транспортного средства.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", лимит страховой в части возмещения ущерба имущества составляет 400 000 руб.
При таких обстоятельствах сумма ущерба в размере 98 548 руб. 19 коп. полностью укладывается в лимит ответственности виновника ДТП по страховому полису ОСАГО (не менее 400 000 руб.), в связи чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 156 руб. 45 коп., являются производными от основного требования, в связи с чем не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 98 548 руб. 19 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 156 руб. 45 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме с 25.10.2022.
Судья