Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, установлении тождественности, возложении обязанности включения в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО о признании решения незаконным, установлении тождественности, возложении обязанности включения в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием ВКС, истец <ФИО> пояснил, что он после окончания института работал в одной и той же должности, в одной организации на станции скорой помощи. В период своего оплачиваемого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца об установления тождественности выполняемых трудовых функций <ФИО> в Муниципальном предприятии «Станция скорой медицинской и неотложной помощи» за период с <дата>..;
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решение ОПФР, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что она работает учителем в МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа» с <дата> года по настоящее время. <дата> она обратилась в Отделение Пенсионного фонда РФ в <адрес>
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным решение ГУ -Отделение ПФР по Пермскому краю № от <дата>. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в стаж
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о включении в специальный стаж периодов учебного отпуска с <дата> по <дата> – 20 дней; с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ- ОПФР по Пермскому краю от <дата> № в части отказа <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов учебы
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ОСФР по адрес и адрес, указав на то, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Судом установлено, что 02 октября 2023 г. <ФИО> обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что факт работы истца в спорный период в должности, предусмотренной Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, в течение полного
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, обязании возобновить выплату пенсии в повышенном размере
Вводная часть
Л.В.В. обратилась в суд с названным иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ, в обоснование требований указав, что с 2014 года ей была назначена досрочная пенсия за работу в местностях приравненных к районам Крайнего Севера
Описательная часть
Просит признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в КАО Омска №305 от 24.09.2021г. незаконным. В судебном заседании Л.В.В. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в КАО г.Омска №305 от 24.09.2021г. незаконным
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, период работы, назначить пенсию с даты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Управления установления пенсии Пенсионного фонда РФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным и возложении обязанности. В обоснование требований указал, что он является сыном
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании просили иск удовлетворить с учетом уточнения требований. Истец суду пояснил, что его мать имела постоянный источник дохода. <ФИО> является студентом очной формы обучения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> имела доход в течение года до своей смерти в виде дохода от осуществления трудовой деятельности и пенсии, который существенно (более чем в три раза) превышал как размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, перерасчете пенсии, мотивируя свои требования тем, что 22.10.2024 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2024 истец при достижении возраста 61 год, обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, предоставив необходимые документы
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец действительно в спорные периоды работал в колхозе имени Ленина Ижморского района. Факт работы истца в спорный период нашел свое достоверное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, перерасчете
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, об обязании назначения досрочной пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области
Описательная часть
Истец, учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии № от <дата>, обязать ответчика принять решение о назначении ей пенсии по старости с <дата>, обязать
Мотивировочная часть
С данным расчетом суд не может согласиться по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая выше изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, поскольку оспариваемое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области отказать в полном объеме
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что 13 февраля 2024 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая исковые требования с учетом представленных в дело доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконным решения, обязании включить периоды в специальный стаж, назначить пенсию удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав о своем несогласии с решением ОПФР по Оренбургской области от ... года, которым ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, указав, что после вынесения Ленинским районным судом г. Оренбурга решения от 30 мая 2022 года о частичном удовлетворении её требований, она обратилась
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы и назначении страховой пенсии, мотивируя тем, что 14.09.2021 г. она обратилась в ОПФР по Волгоградской области
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, с учётом вынесенных ответчиком решений о корректировке решения об отказе в установлении истцу пенсии просил признать решение незаконным в части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит законных оснований для признания оспариваемого решения в части не включения в специальный стаж истца периода работы с 01.03.2019г. по 13.09.2021г. в должности медицинской сестры офтальмологического
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы и назначении страховой пенсии –
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и иной деятельности
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений, просила признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (да заключения брака имевшая фамилию Калачник) неоднократно, а именно <дата>, <дата> обращалась в ОСФР по Санкт- Петербургу и <адрес> с заявлениями о назначении страховой
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что правовых оснований для включения спорных периодов в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости, и назначения
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> включить <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в страховой стаж период обучения в Ташкентском электро
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части отказа о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> № в части незачета в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными решений, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами ответчика, поскольку истцом было представлено заявление о назначении пенсии по установленной форме, в жалобе, подписанной истцом, также содержалась просьба о назначении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН о признании незаконными решений, назначении пенсии
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконными решений, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решений незаконными, назначении пенсии. В обоснование исковых
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконными решения ответчика № от <дата>, № от <дата>, в части отказа во включения в страховой стаж периодов работы на территории Республики Узбекистан с <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам. На основании
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании постановления незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Ч. обратился в суд с иском к администрации Сегежского муниципального округа о признании незаконным постановления от 24.06.2024 №..., возложении обязанности включить истца в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ч. родился ХХ.ХХ.ХХ., матерью истца является Ч., отцом Ч.. Как следует из материалов дела официально с заявлением о постановке на учет нуждающихся и обеспечения
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и норм законодательства суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления администрации Сегежского муниципального округа №... от 24.06.2024, и об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Ч. к администрации Сегежского муниципального округа о признании постановления незаконным, обязании совершить определенные действия, - оставить без удовлетворения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – ОСФР по ЯО, Отделение), в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску. Представитель ответчика ОСФР по ЯО по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Суд считает, что оспариваемое решение, с учетом изменений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН , о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании решений незаконными, признании права на назначении пенсии, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
Прокурор Весьегонского района Тверской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Весьегонского района Михайлова О.В. поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено наличие необходимых условий для назначения пенсии, суд приходит к выводу о наличии у истцов Т-ных права на получение пенсии по случаю потери кормильца по пункту 3 статьи 8 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Весьегонского района Тверской области в интересах <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными решений, включении в стаж периода, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие доказательств выполнения истцом льготной работы. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 12
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о необходимости включении в стаж по Списку №1 периода работы истца с 22 марта 1991 года по 04 декабря 1992 года. Вместе с тем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными решений, включении в стаж периода, назначении пенсии
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки по заявлению материального истца установлено, что АЛВ в период с 17.08.1995 года по 03.07.1999 года осуществляла трудовую деятельность в должности
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник Шилкинского межрайонного прокурора АРВ заявленные требования поддержал по доводам иска. Из материалов дела следует, что 06.12.2022 года АЛВ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что работа истца в спорный период протекала в учреждении, предусмотренном
Резолютивная часть
Исковые требования Шилкинского межрайонного прокурора, действующего в интересах АЛВ удовлетворить частично
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, об установлении даты назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, об установлении даты назначения пенсии, указав, что 24.09.2024 обратился
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил, в связи с неверным указанием в уточняющей справке работодателя периодов командировок, представленной в ОСФР по Кировской области, просит обязать включить периоды:
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту ГУ – ОПФР по РМ), в обоснование которого указала, что 22 июня 2022
Описательная часть
Считает Решение № 120195/22 в указанной части являются незаконным, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит признать недействительным решение об отказе в назначении пенсии №120195/22 от 28 июня 2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности приведенных выше и согласующихся между собой, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы и назначении трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании решения незаконным, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования, просила признать недействительным решение ОСФР по Новосибирской области от 30.09.2024 года в части не включения в стаж дающий право на назначение досрочной
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу, что спорные периоды нахождения <ФИО> в отпуске по уходу за ребенком с <дата> по <дата> имели место до <дата> (времени вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, понуждении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, понуждении, в соответствии с которым просит суд: признать решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. В судебном заседании установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> работала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что ответчик обоснованно не включил в страховой стаж истца для назначения досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области : о признании решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, понуждении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) о признании решения незаконным, понуждении, в соответствии с которым просит суд: признать решение Государственного учреждения – Управление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. В судебном заседании установлено, что согласно сведениям трудовой книжки <ФИО>, года рождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд полагает, что в период с по истец работал в должности водителя Государственной противопожарной службы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего
