О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств, а также взыскание штрафов, неустоек и компенсации морального вреда. Также сюда включаются дела о возмещении судебных издержек, которые понесли стороны в ходе разбирательства.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Ардви» АК», <ФИО> В.П., <ФИО> (далее <ФИО>) о взыскании с <ФИО> за неисполнение договорных обязательств сумму в размере 125 818 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что по утверждению истца, в марте 2024 года между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО>, <ФИО> В.П. был заключен устный договор оказания услуг для ООО «Ардви» АК», по условиям которого истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы проведенной по делу судебной экспертизы, оснований подвергать сомнению выводы эксперта суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ардви» АК», <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов - оставить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику АО Специализированный застройщик «ТПУ Рассказовка», просят взыскать денежные средства в счет уменьшения стоимости объекта долевого строительства в размере по 73 094 руб. в пользу каждого
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебное заседание явился, против иска возражал, а в случае удовлетворения иска просил снизить взыскиваемые суммы на основании ст. 333 ГК РФ, представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на ответчике лежит обязанность возвратить истцам излишне уплаченные денежные средства ввиду уменьшения площади приобретенной квартиры в размере 146 188 руб. (по 73 094 руб. в пользу каждого истца)
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 134 033 руб., неустойки в размере 134 033 руб., процентов на сумму долга с 28.10.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2022 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен Договор подряда № 75, на основании которого Подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы
Мотивировочная часть
Изучив представленные стороной истца доказательства, в отсутствие каких-либо контраргументов ответчика, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, подпадающие под регулирование Закона о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных сумм по договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о взыскании денежных сумм по договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата> г. между истцом и ООО «» заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> г. между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор N №, по условиям которого истцу банком предоставлен кредит на сумму 2 284 900 рублей
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ООО "ГАРАНТ КОНТРАКТ" денежных средств, уплаченных им по договору, в размере 290 000 руб. Ответчиком суду
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, о применении штрафных санкций, взыскании расходов на оплату услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «21ТЕХ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 446000 руб, неустойки в сумме 446000 руб, компенсации морального вреда в сумме 15000 руб, о применении штрафных санкций
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено следующее. Как следует из искового заявления, ООО «21ТЕХ» в надлежащий срок условия договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 446 000 руб, уплаченные по договору. Поскольку добровольно требования <ФИО> не исполнены, суд считает необходимым
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика 43200 руб, оплаченные ею по договору оказания услуг, убытки, причиненные неисполнением обязательств 64 357, 02 руб, неустойку за нарушение сроков оказания услуг 43200
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. Ответчиком услуга по предоставлению информации, записи в визовый центр и проч, оказана истцу не была. Обратного, в
Мотивировочная часть
Исходя из степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий истца суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, в 10000 рублей. С учетом участия представителя истца в одном
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ИП <ФИО> денежные средства в размере 229 000 рублей, уплаченные в качестве предоплаты по договору на изготовление мебели
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту №
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные обстоятельства, с учетом того, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что не поставка потребителю предварительно оплаченного товара произошла
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о взыскании уплаченных по договорам об оказании юридических услуг № № 1-0308/23, 1-1109/23 денежных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 03.08.2023 года между <ФИО> и ООО «Департамент правовой помощи гражданам» заключен Договор № 1-0308/23, предметом которого является: подготовка претензии к ООО
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых и копировальных расходов в размере 2 148,34 руб., поскольку факт несения данных расходов подтвержден материалами дела
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору о предоставлении независимой гарантии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в порядке защиты прав потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании денежных средств в размере 132 000 рублей по сертификату о предоставлении независимой гарантии
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела <ФИО> и ПАО Банк «Зенит» заключили кредитный договор от 00.00.0000 с предоставлением кредита на сумму 1 176 940 руб. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что независимая гарантия, предоставленная истцу <ФИО> ответчиком ООО «<ФИО>» по своей правовой природе относится к способу обеспечения исполнения обязательства, который не является одним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании денежных средств по договору о предоставлении независимой гарантии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, процентов, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, процентов, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между сторонами 04.07.2023
Описательная часть
Истец просит суд признать нарушением ответчиком п. п. 3.5., 5.1. предварительного договора; взыскать с ответчика в свою пользу задаток в двойном размере в сумме сумма; убытки по оплате услуг нотариуса, экспертного заключения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что отказ истца от заключения с ответчиком основного договора купли-продажи недвижимости, в соответствии с условиями предварительного договора, обусловлен виновными
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (Том 1 л.д. 183), к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о взыскании денежных средств по договору долевого участия, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «Компания ТехноСтройОлимп» в его пользу в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве от /дата/ с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по доводам возражений ответчика
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о взыскании денежных средств по договору долевого участия, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «Компания ТехноСтройОлимп» в его пользу в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве от 01.02.2017 с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по доводам возражений ответчика
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АНКОР», в котором просит суд взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024 по 28.10.2024 в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, заключенный между истцом и ООО «АНКОР» договор включает в себя условия, по которым гарант производит выплату при наступлении событий, носящих вероятностный характер, в связи, с чем суд приходит к выводу, что между
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки по договору купли-продажи, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от <дата> года в размере 109 000 рублей 00 копеек; неустойку за нарушение срока передачи предварительно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцом, (Покупатель), и ИП <ФИО> (Продавец) был заключен договор купли-продажи товара №. Поскольку доказательств возврата денежных средств, суду в
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств возврата денежных средств, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 109 000 руб. Поскольку сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки по договору купли-продажи, морального вреда, штрафа - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ОЛИМП» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов, указав в обоснование следующее. 14 апреля
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договора об оказании юридических услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в размере сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договора, не были оказаны исполнителем, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма в полном объеме в размере сумма Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав потребителей и возмещении
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец 26 ноября 2022 г. приобрел в торговой точке ООО «Сеть Связной» телефон марки , imei № стоимостью 88 669 рублей (л.д. 13). Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Названная экспертиза является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору купли - продажи, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФИО2обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТатУр» (далее по тексту – ООО «ТатУр») о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в сумме 139 393 рублей, неустойки за нарушение срока возврата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, заявленным в иске. Представитель ответчика ООО «ТатУр» <ФИО> в судебном заседании указала, что истцу был доставлен товар
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТатУр» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств на день вынесения решения суда, убытков
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в его обосновании указывая, что <дата> она в торговой точке ООО «Евросеть-Ритейл», которое в связи с переформатированием было объединено с обществом с ограниченной ответственностью «Сеть Связной»
Описательная часть
Кроме того, как следует из искового заявления <дата>. истец обратилась требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, с учетом ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что неустойка носит компенсационный характер, является одним из способ обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванная нарушением должником своих обязательств
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании разницы цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать разницу цены договора в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма и по дату фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/13-088-Ф, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату излишне уплаченных денежных средств не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании разницы цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее ООО «Юридический партнер») о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 160000 рублей, неустойки в размере 160
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.07.2023 между <ФИО> Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № V621/1015-0002256, в соответствии с которым истцу выдан потребительский кредит в сумме 1 728735 рублей 13 копеек сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора до окончания срока его действия и потребовать возврата уплаченных по договору сумм
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании уплаченных денежных средств по агентскому договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
С.А.В. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «МИР АВТО» (далее – ответчик) о взыскании уплаченных денежных средств по агентскому договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец С.А.В. не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, а также выразила согласие на рассмотрение дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.В. к ООО «МИР АВТО» о взыскании уплаченных денежных средств по агентскому договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки и процентов, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> на сайте компании ООО «Мего Тревел рус» <ФИО> забронировал пять авиабилетов по маршруту Санкт-Петербург-Тамчи и обратно на следующих пассажиров: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик - ООО «Мего Тревел рус» - в судебное заседание не явилось. Материалами дела подтверждается, что ответчик получил судебную повестку на судебное заседание от 14.12.2022г.. Сведения о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее: В ходе судебного разбирательства ответчик ООО «Мего Тревел Рус», уведомленный о рассмотрении настоящего дела судом, не представило возражения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «<ФИО>.», ОГРН №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, денежные средства, уплаченные за авиабилеты, в сумме 5600 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 4816 рублей
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств, ввиду неисполнения условий договора, неустойки за просрочку исполнения требования, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за невыполненную работу (авансы) в размере 315 000 руб., неустойки за просрочку исполнения требования в размере 450 000 руб., убытков в размере
Описательная часть
В дальнейшем между ИП <ФИО> и <ФИО> было заключено несколько договоров. Одним из условий заказчика было изготовление ТВ шкафа в гостиной. На его изготовление, а также изготовление тумбы в прихожую <дата>. был заключен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца <ФИО>, в связи с допущенными существенными нарушениями ответчика, в части невыполнения работ в установленный договором срок, в связи
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, возврате товара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 02.10.2021 между сторонами был заключен договор купили-продажи
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст.29, ч.1 ст.18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О понуждении исполнения договора, о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнения договора, о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям указанным в иске, пояснил, что дом истца подключен к энергоснабжению, существующая мощность 15 кВт, истец просит
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, так как согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора, суд приходит к выводу, что согласно Договору
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Черноморский РЭС ГУП РК «Крымэнерго», о понуждении
