О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств, а также взыскание штрафов, неустоек и компенсации морального вреда. Также сюда включаются дела о возмещении судебных издержек, которые понесли стороны в ходе разбирательства.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за проведение независимой экспертизы
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о защите прав потребителя, в котором указала, что <дата> между ней и <ФИО>3 был заключен договор на выполнение услуг по внутренней отделке дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 и ее представитель <ФИО>6 исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить иск. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, в силу вышеприведенных правовых норм, при определении размера суд принимает во внимание заключение экспертного исследования по определению соответствия проведения внутренней отделки дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за проведение независимой экспертизы - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в порядке закона о защите прав потребителей, неосновательного обогащения, процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ЮК «Банкротство граждан» о взыскании суммы по договору в размере 96 000 рублей, неустойки 167 040 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в порядке закона
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 24.01.2023 года между истцом <ФИО> и ООО ЮК «Банкротство граждан» был заключен договор №ВРН001105 об оказании комплекса юридических услуг по подготовке заявления о признании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежные сродства по договору 96 000 рублей, неосновательного обогащения в размере 249 400 рублей. Учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ЮК «Банкротство граждан», ИНН № ОГРН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, денежную сумму по договору № ВРН001105 от 24.01.2023 г. в размере 96 000 рублей
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 26 августа 2020 г. между <ФИО> (заказчик) и ООО Правовая компания «Защита Права» (Исполнитель) заключен договор № М-225 на оказание
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 августа 2020 г. между <ФИО> (заказчик) и ООО Правовая компания «Защита Права» (Исполнитель) заключен договор № М-225 на оказание юридических услуг с физическим лицом, согласно
Мотивировочная часть
Так, в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 года N 1-П указано, что давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Правовая Компания «Защита права» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия, неустойки, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (Том 1 л.д. 145-146), к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о взыскании денежных средств по договору долевого участия, неустойки, штрафа, убытков, судебных
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «Компания ТехноСтройОлимп» в истца в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве от /дата/ с учетом инвестиционного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по доводам возражений ответчика
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, неосновательного обогащения, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 28.03.2022 г. между <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик)
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору в размере сумма, расходы по оплате
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что работы по договору выполнены <ФИО> в полном объеме, <ФИО> оплату услуг произвел не в полном объеме, вместе с тем, по результатам проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по агентским договорам, компенсациям морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «М Ассистанс», АО «Рольф» о взыскании денежных средств по агентским договорам в размере, пропорционально полученным денежным средствам, 235 200 руб
Описательная часть
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 25.01.2024 года истец приобрела в АО «Рольф», филиал «Остаповский» для личных и бытовых нужд автомобиль марки Ниссан Патрол, стоимостью 1 960 000 руб. С целью оплаты автомобиля между истцом
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, принимая во внимание, что услуги истцу оказаны не были, а ответчиком не были понесены расходы, суд приходит к выводу, что с ООО "М-Ассистанс" в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М Ассистанс», ООО Ринг-Сити, ООО «Авто-Защита», АО «Рольф» о взыскании денежных средств по агентским договорам, компенсациям морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам, компе нации морального вреда, штрафа и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что с целью получения правовой помощи он обратился к ООО «Аргумент», представитель которого на бесплатной консультации выслушав его, пояснил, что необходимо
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 21.07.2022 года между <ФИО> и ООО «Аргумент» был заключен договор № об оказании услуг
Мотивировочная часть
Учитывая то, что истцом не предоставлено доказательств фактического несения данных расходов, суд не находит оснований для их взыскания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Аргумент» о взыскании денежных средств по договорам, компе нации морального вреда, штрафа и судебных издержек – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав потребителей, признании пунктов договоров
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ... к ООО «Специализированный застройщик «ПРЕМИУМ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и признании пунктов договоров недействительными
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договоров об оказании услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в сумме сумма, не доказан
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договоров, не были оказаны исполнителем, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма по договорам в размере сумма Судом
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПРЕМИУМ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины. Исковое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Судом приняты достаточные меры для реализации ответчиком своего процессуального
Мотивировочная часть
Тем самым, риск неявки ответчика за судебным извещением при таких обстоятельствах не может быть квалифицирован как ненадлежащие действия суда по извещению стороны о судебном заседании. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору приема денежных средств, процентов по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику Производственному кооперативу «Народный капитал» (далее – ПК «Народный капитал» иск о взыскании денежных средств по договору приема денежных средств № Программа «Доходная 12 мес.» от 10.12.2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям. Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 10.12.2021 ПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –удовлетворить частично: взыскать с Производственного кооператива «Народный капитал» в пользуФИО1 рублей, проценты по договору по состоянию на 10.11.2022 – 16520 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 56
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, денежной компенсации морального вреда, возмещении расходов на представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, денежной компенсации морального вреда, возмещении расходов на представителя, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержал исковые требования. Ответчиком, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в рамках рассматриваемого спора, не представлены доказательства надлежащего исполнения
Мотивировочная часть
Ответчиком, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в рамках рассматриваемого спора, не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора. При таких обстоятельствах у истца возникает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, денежной компенсации морального вреда, возмещении расходов на представителя – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инвест-Групп» о взыскании суммы задолженности, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по агентскому договору № от 29 июля 2024 г. в размере 400000 руб., полученную после
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Поскольку
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом отсутствия возражений со стороны истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи ввиду отказа от договора, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи ввиду отказа от договора, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на сайте оставила заказ на приобретение , стоимостью 110190 рублей, тем самым заключив договор на дистанционную куплю-продажу товара, что подтверждается кассовым чеком № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для возврата уплаченной за товар денежной суммы вследствие продажи ему товара ненадлежащего качества. Дистанционный договор
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи ввиду отказа от договора, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, удовлетворить в части
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании денежных средств внесенных в качестве аванса по договору подряда № от <дата> и договору подряда № от <дата> в размере 170 429 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям указанным в иске и письменных пояснениях. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возврате денежных средств в размере 170 429 руб. 20 коп. внесенных в качестве аванса по договору подряда № от <дата> и по договору подряда № от <дата>
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по инвестиционному договору, договору на оказание услуг по проведению коммуникаций, неустойки, штрафов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом изменений, к ИП <ФИО> о взыскании суммы основного долга по инвестиционному договору от <дата>, заключенному между ИП <ФИО> и <ФИО> в размере руб.; неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> в лице <ФИО> (инвестор) и ИП <ФИО> (получатель инвестиций), в лице <ФИО>, действующего на основании доверенности, заключен инвестиционный договор (л.д
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что все вышеуказанные индивидуализирующие признаки (условия) содержатся в Договоре от <дата>, заключенном между <ФИО> и ИП <ФИО> Пунктами 2.1.1., 3.1, предусмотрено, что заказчик обязан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании частично недействительными условий договора, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 100 661 руб., возврате госпошлины в сумме 3 213 руб., требования мотивируя тем, что между <ФИО> Т.Ю. и <ФИО> 04.05.2022г. был заключен
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительными п.п. 2.1.2 и 4.4. договора №, ссылаясь на то, что положения данных пунктов договора противоречат требованиям ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ограничивают
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании расходов на обучение в размере 100 000 руб. и возврате госпошлины. Разрешая встречные исковые
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., почтовых расходов в размере 661 руб., возврате госпошлины в сумме 3 213 руб.- оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов на представителя, а также по исковому заявлению третьего лица, заявляющего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением к ИП <ФИО>, которое в окончательном виде выглядит следующим образом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебные
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебные
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> в пользу Янчевской <ФИО> денежные средства в размере 50000, оплаченные по договору на проведение ремонтно – отделочных работ от 20.05.2023, неустойку за нарушение
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании № от 22.03.2022 года в размере 500000,00 рублей, суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала письменные возражения в полном объеме, в части взыскания
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 65000,00 рублей, а также наличия связи между понесенными истцом издержками и делом, рассмотренным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по опционному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств по опционному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО <ФИО> Санкт-Петербург» заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав потребителя, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств по опционному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору продленной гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по закону
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО» (ответчик) о взыскании денежных средств по договору продленной гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту. Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.10.2024 между <ФИО> и АО «АЛЬФА
Мотивировочная часть
Суд считает, что неявка в судебное заседание ответчика не может рассматриваться в качестве обстоятельства, препятствующего рассмотрению дела, и не свидетельствует о нарушении принципа состязательности и равноправия сторон
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании вознаграждения по соглашению, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи, заключенное 12.03.2024 года между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 12 марта 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> (): - задолженность по выплате вознаграждения по договору оказания юридических услуг в размере 50000,00 рублей
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы оплаты по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, с привлечением к участию в деле в качестве третьего
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ней и ИП <ФИО> был заключен «Договор на изготовление (корпусной, торгового оборудования) по индивидуальному заказу» на сумму 118 500 руб. (на
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям и доводам. Указал, что не может представить доказательства оплаты стоимости оказанных услуг на 8000 рублей, до настоящего
Мотивировочная часть
В соответствии с договором, истцом была произведена оплата 271000 рублей, что не оспаривается стороной ответчика. При этом доказательств внесения оплаты в большем размере, как это указывает истец 279000 рублей в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы оплаты по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
