Эта категория охватывает споры о возмещении ущерба, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как убытки были компенсированы третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать с виновника причинения вреда ту сумму, которую она уже получила от другого лица. Это механизм восстановления справедливости и распределения ответственности.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 30.08.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств, в том числе застрахованного
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 238660,24 руб., судебные расходы в размере 5586,60 руб., а всего 244246 руб. 84 коп
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указало, что <дата> в результате произошедшего дтп, автомобилю марки KIA госномер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая все представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что размер
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации причиненного ущерба в размере 174 435 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 689 рубля. В обоснование
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Строительное инвестиционное бюро» – <ФИО> в судебном заседании поддержал, согласившись с выводами проведенной по делу судебной экспертизы. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма ущерба, определенная, определенная по результатам судебной экспертизы, с учетом ущерба движимому имуществу в сумме 3 190 рублей и стоимости услуг по оценке ООО «НЭК «Консул» в сумме 19 200
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 01.02.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль Ауди г.р.з. , застрахованный на момент ДТП в АО
Описательная часть
Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД от 01.02.2021г., 01.02.2021г. в нарушение п. 9.10 ПДДРФ <ФИО>, управляя автомобилем Ман г.р.з. , выбрал такую дистанцию до впереди движущегося автомобиля Ауди г.р.з. , которая
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 286200 руб., судебные расходы в размере 5676,42 руб., а всего 291876 руб. 42 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что в период с 25.10.2016г. по 02.11.2016г. вследствие совершения ответчиком противоправных действий была совершена кража денежных средств
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, денежных средств (включая наличные денежные средства в российских рублях и иностранной
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 13023400 руб., судебные расходы в размере 18394,26 руб., а всего 13041794 руб. 26 коп
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» (Далее – ООО «Зета Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, понесенного в результате выплаты страхового возмещения, в связи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 19 октября 2021 года в 09 часов 30 минут по адресу: город Москва, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки А2, собственник <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взысканиивпорядкесуброгации ущерба со <ФИО>. Вместе с тем, истцом при расчете суммы взыскания допущена арифметическая
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» денежные средства в размере 243 647 (двести сорок три тысячи шестьсот сорок семь) рублей 56 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 205426 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины 5254 руб. 27 коп. В обоснование иска указано на то, что в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, просил уменьшить требуемую ко взысканию сумму ущерба исходя из трудного имущественного положения ответчика, а именно, что она является пенсионером по старости
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что причинный истцу ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> Харису о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, по основаниям ст. 965 ГК РФ просило взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб, причинённый застрахованной у истца квартире по адресу: <адрес> в результате
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным принять заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 13818 руб., судебные расходы в размере 422,72 руб., а всего 14240 руб. 72 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 25.11.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Митцубиси г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 145399,10 руб., судебные расходы в размере 4107,98 руб., а всего 149507 руб. 08 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 20.02.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митцубиси г.р.з. и автомобиля Хендэ г.р.з
Описательная часть
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший автомобилем Хендэ г.р.з. , который в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 89203,10 руб., судебные расходы в размере 2877 руб., а всего 92080 руб. 10 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 22.04.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота г.р.з. и автомобиля Хендэ г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 172068,36 руб., судебные расходы в размере 4642 руб., а всего 176710 руб. 36 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 16.11.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан г.р.з. и автомобиля Форд г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 242746,60 руб., судебные расходы в размере 5628 руб., а всего 248374 руб. 60 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 28.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген г.р.з. и автомобиля Джили г.р.з. под управлением
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 158105,67 руб., судебные расходы в размере 4362,11 руб., а всего 162467 руб. 78 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что 27.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю БМВ г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 131168,44 руб., судебные расходы в размере 3823 руб., а всего 134991 руб. 44 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания Интери» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 01.07.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Страховая компания Интери» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 66359,93 руб., судебные расходы в размере 2190,80 руб., а всего 68550 руб. 73 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 04.05.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 193332,12 руб., судебные расходы в размере 5066,64 руб., а всего 198398 руб. 76 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным принять заключение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 223579,60 руб., судебные расходы в размере 5435,80 руб., а всего 229015 руб. 40 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 22.11.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль Порше г.р.з. , застрахованный на момент ДТП в АО
Описательная часть
Решением суда от 15.02.2021г. по делу № 12-16/2021, постановление инспектора ДПС ГИБДД от 22.11.2020г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменено, материал направлен на новое рассмотрение. Как установлено
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 757800 руб., судебные расходы в размере 9917,84 руб., а всего 767717 руб. 84 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «ПитерАвто», указывая на то, что 10.12.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль Мерседес г.р.з
Описательная часть
Представитель АО СК «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПитерАвто» в пользу АО СК «Совкомбанк Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 540467,61 руб., судебные расходы в размере 8605 руб., а всего 549072 руб. 61 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 06.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода г.р.з. и автомобиля Тойота г.р.з. под управлением
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований. Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 127512,55 руб., судебные расходы в размере 7250,26 руб., а всего 134762 руб. 81 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что 19.01.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю DAF FTT 85 460
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 199736,45 руб., судебные расходы в размере 5194,73 руб., а всего 204931 руб. 18 коп
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 242 297,56 руб., расходов по уплате госпошлины – 5 623 руб. Требования мотивированы тем, что 30.01.2017 произошло ДТП в результате нарушения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> против исковых требований возражали, обстоятельства ДТП не оспаривали, выразили несогласие в размером заявленных требований. Также заявили о пропуске
Мотивировочная часть
Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 05.06.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю БМВ г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 642200 руб., судебные расходы в размере 9622 руб., а всего 651822 руб. 00 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> Э.Я.О., в обоснование заявленных требований указав, что 30.04.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ г.р.з. и автомобиля Хендэ
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 110879 руб., судебные расходы в размере 3417,58 руб., а всего 114296 руб. 58 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 26.09.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген г.р.з. и автомобиля Киа г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 93992,04 руб., судебные расходы в размере 3019,77 руб., а всего 97011 руб. 81 коп
