Эта категория охватывает споры о возмещении ущерба, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как убытки были компенсированы третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать с виновника причинения вреда ту сумму, которую она уже получила от другого лица. Это механизм восстановления справедливости и распределения ответственности.
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, с участием третьих лиц <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, указав, что 07.08.2021 по адресу: Калининградская область, Гвардейский район произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на 36 км 700 м автодороги Калининград – Знаменск – Озерск - Гусев 07.08.2021 года в 13 часов 20 минут ответчик <ФИО> совершил выезд на встречную полосу дороги, предназначенную
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что достоверных и достаточных доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии ответчик в нарушение требований ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ в материалы
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> в 16:00:00 произошло дорожно-транспортное с участием транспортного средства , гос.номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - Буравцов М.Н., действующий на основании ордера, исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что достоверных и достаточных доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии ответчик в нарушение требований ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, оплаты госпошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ», страховщик) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>2 по доверенности <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 30 333, 13 руб. Суду пояснил, что в сведениях о ДТП, составленных инспектором ДПС <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>2 по доверенности <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 30 333, 13 руб. Суду пояснил, что в сведениях о ДТП, составленных инспектором ДПС <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, оплаты госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 14.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , , находившегося под управлением ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.10.2020 ООО РС «Иртас-Сервис» и ООО «Транзит-Н» заключён договор поставки товара № П3.903.3778, предметом которого явилось приобретение специализированного транспортного средства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, оплаты госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находившегося под управлением ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «Про-Минералс Инжинириг» (лизингополучатель) заключен договор лизинга <номер>. Судом установлено, что 11.11.2020 заключен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 378913,02 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Skoda Rapid г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> и Volkswagen Karavella г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>, который в результате
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Оценив в совокупности доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что причинение ущерба ответчиком
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество "Альфа Страхование" обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов на оплату госпошлины, в котором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 февраля 2023 года в 09 ч. 50 мин. по адресу: <адрес> м., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства (далее - ТС) марки , под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба 436 013,56 рублей. /836 013, 56 - 400 000,00/. Суд полагает, что требования истцовой стороны подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Альфа Страхование" к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов на оплату госпошлины, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя тем, что автомобиль застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования
Описательная часть
Судом установлено, что 1 сентября 2021 г. между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «РЕСО-Лизинг» был заключен договор страхования транспортного средства – автомашины марки , государственный номер: , по страховому риску
Мотивировочная часть
Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 29.03.2024г. в результате открытия двери автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2024 в 13:20 по адресу адрес, <ФИО>, двигалась в качестве пассажира на транспортном средстве марки Хендэ государственный регистрационный знак , открыла заднюю правую дверь, в результате чего
Мотивировочная часть
Ответчик доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих его невиновность в причинении ущерба, либо наличие оснований для освобождения последнего от возмещения ущерба, не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО САК «Энергогарант» и Европлан
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак номер под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих его невиновность в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, либо наличие оснований для освобождения последнего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что дата, согласно документам компетентных органов, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что дата года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, под управлением водителя <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих его невиновность в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, либо наличие оснований для освобождения последнего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 590 000 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата>, около 16 часов 37 минут, произошел пожар в одноквартирных жилых домах, надворных постройках, банях, расположенных по адресу: <адрес> в результате которого огнем повреждены, находящиеся на данных участка вышеуказанные
Описательная часть
При таких обстоятельствах оснований для уменьшения суммы возмещения вреда подлежащего взысканию с ответчика судом не установлено, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия у него тяжелого имущественного
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что доказательств наличия ещё одной из возможных причин возникновения пожара, указанных экспертом, брошенный окурок, не установлено, ни при проведении проверки по факту пожара дознавателем, ни
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к Б.З.Е. о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 590 000 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17 час. 05 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, пунктом 1 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 568 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебные расхода в размере 4 000 руб
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 568 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебные расхода в размере 4 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся 6 апреля 2023 года, исковые требования СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 568 400 руб., процентов за пользование чужими
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что СПАО "Ингосстрах" произведена выплата АО ВТБ Лизинг выплата страхового возмещения 968 400 руб., исходя из лимита ответственности ПАО "АСКО
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО>, третье лицо ПАО "АСКО Страхование", Российский Союз Автостраховщиков, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 568 400 руб., процентов за пользование чужими
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения), судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 227 859,95 руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 час. 40 мин. в <адрес>Г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств мотоцикла THUNDER, без г/н, под управлением <ФИО> и автомобиля OMODA
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины на сумму 7 836 руб., подтвержденной платежным
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 520 960 рублей 28 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 27 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований истца в отношении <ФИО>, поскольку владельцем источника повышенной
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства законного владения <ФИО> транспортного средства « на дату ДТП, суд приходит к выводу, что ответственность за вред причиненный <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 520 960 рублей 28 копеек, взыскании расходов по уплате государственной
