Дело № 2-1958/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 27 апреля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Веденкине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности (далее по тексту– АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 306264,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины 6262,64 руб.

В обоснование иска указано, что 18.06.2021 по адресу: <...> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования № 8421РР090023. Согласно акту от 21.06.2021, составленного экспертной комиссией, установлено, что причиной залива квартиры является лопнувшая гибкая подводка к смывному бачку, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Собственником квартиры 25 являются ответчики ФИО1, ФИО2 В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае потерпевшему страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 306264,23 руб. Указанные расходы подлежит возмещению истцу ответчиками как лицом, причинившим вред.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, истец, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства, ранее судебное разбирательство уже откладывалось, однако судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу их регистрации, который совпадает с указанным адресом, отраженным в адресной справке, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения. С учетом согласия представителя истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее по тексту– ГК РФ), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ЖК РФ) Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно положениям ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную дого-вором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в дого-воре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Как установлено судом, 18.06.2021 по адресу: <...>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, имущество которого было застраховано ФИО3 по договору страхования № 8421РР090023 от 26 августа 2021 года с АО «СОГАЗ».

Согласно акту от 21.06.2021, составленного комиссией АО ЖЭУК «Заречная», причиной залива квартиры 21 является лопнувшая гибкая подводка к смывному бачку, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя ФИО3

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...> являются ФИО1 и ФИО2 с 16.01.2009, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Квартира ФИО1, ФИО2 расположена над квартирой № 21.

На основании заявления о страховом случае и в соответствии с условиями страхования, АО «СОГАЗ», согласно акту осмотра от 25.06.2021, калькуляции от № 09-2862 от 23.08.2021, произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 306264,23 руб., что подтверждается платежным поручением № 50419 от 25.08.2021.

Таким образом, причиной залива явилось ненадлежащее содержание ответчиками жилого помещения, при этом истцом как страховщиком выплачено страховое возмещение потерпевшему, следовательно, у истца возникло право требования выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации с ФИО1, ФИО2 как виновных в причинении ущерба лиц.

Истцом заявлена ко взысканию сумма ущерба в размере 306264,23 руб., подтвержденная надлежащим образом материалами дела.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, с учетом вышеизложенных обстоятельств и норм материального права, суд полагает, что иск АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы ущерба подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3131,32 руб. с каждого, понесенные согласно платежному поручению № 4385 от 09.02.2022.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН <***>, к ФИО1 (паспорт: <номер>), ФИО2 (паспорт: <номер>) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 153132,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3131,22 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 153132,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3131,22 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 5 мая 2023 года