Эта категория охватывает споры о возмещении ущерба, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как убытки были компенсированы третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать с виновника причинения вреда ту сумму, которую она уже получила от другого лица. Это механизм восстановления справедливости и распределения ответственности.
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Красногвардейский районный суд *** с требованиями о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 60 548 руб. 70 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2016 руб. 46
Описательная часть
Судом установлено, что *** в 09 часов 15 минут по адресу: ***, на пересечение улиц ***., имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки "Форд Фиеста" с г.р.з. ***, которое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации указав, что 31.08.2020 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Мерседес
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, принимая во внимание вышеприведенные фактические обстоятельства дела, поскольку АО «Согаз» полностью исполнило свои обязательства перед страхователем по договору добровольного страхования транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 10.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес г.р.з. и автомобиля Жонг Тонг г.р.з. под управлением ответчика
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 318354,23 руб., судебные расходы в размере 6383,55 руб., а всего 324737 руб. 78 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 27.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада г.р.з. и автомобиля Тойота г.р.з. под управлением
Описательная часть
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший автомобилем Тойота г.р.з. , который в нарушение ПДД РФ, имея техническую возможность избежать столкновение, при наличии помехи справа, не уступил
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 158193,20 руб., судебные расходы в размере 4586,20 руб., а всего 162779 руб. 40 коп
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 70 114,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 303 руб. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10-25 час. по адресу: УР, <адрес> водитель автомобиля ИЖ 27175 г/н № <ФИО> при управлении транспортным средством не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Согласно объяснениям <ФИО>, данным им в ходе проверки по факту ДТП, он является
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Гранта» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 27.03.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа г.р.з. и автомобиля Шкода г.р.з. под управлением ответчика. В результате ДТП
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Гранта» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 129165,45 руб., судебные расходы в размере 3783 руб., а всего 132948 руб. 45 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 17.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено г.р.з. и автомобиля Ниссан г.р.з
Описательная часть
ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем Ниссан г.р.з. , который в нарушение требований ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 57176 руб., судебные расходы в размере 1915,28 руб., а всего 59091 руб. 28 коп
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Ситроен, государственный номер В № под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о правомерности заявленных САО "ВСК" к ответчику исковых требований о взыскании ущерба
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, мотивируя его следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 18 августа 2019 года в 13 час. 14мин. по адресу: <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda CR-V, г/н <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что наиболее достоверным доказательством по делу является заключение судебной экспертизы, которой определен
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-гарантия» к <ФИО> (водительское удостоверение <номер>) о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 24.01.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус г.р.з. и автомобиля Хендэ г.р.з. под управлением ответчика. В результате ДТП
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 625168,47 руб., судебные расходы в размере 9451,69 руб., а всего 634620 руб. 16 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 08.11.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ г.р.з. и автомобиля Шевроле г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 2050000 руб., судебные расходы в размере 18450 руб., а всего 2068450 руб. 00 коп
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 2824DH государственный регистрационный номер под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью « о взыскании с <ФИО> суммы ущерба удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> как к наследникам умершего 11.07.2018г. Б.. о взыскании солидарно суммы ущерба в порядке суброгации в размере 3336600 руб., причинённого по вине Б. транспортному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.07.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены застрахованные у истца транспортные средства KRONE SD рефрижератор г.р.з. и Scania г.р.з. , которые
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая стоимость перешедшего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 2693700 руб., судебные расходы в размере 20088,05 руб., а всего 2713788 руб. 05 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 14.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус г.р.з. и автомобиля Камаз г.р.з. под управлением
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 221979 руб., судебные расходы в размере 5419,79 руб., а всего 227398 руб. 79 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> А.А.У., в обоснование заявленных требований указав, что 20.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота г.р.з. и велосипедом под управлением
Описательная часть
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший велосипедом, который в нарушение п. 24.2 ПДД РФ переезжал проезжую часть поперёк дороги, чем создал помеху для движения, в результате чего имело
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Абсалом Угли в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 448816,79 руб., судебные расходы в размере 7688,17 руб., а всего 456504 руб. 93 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 10.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мини г.р.з. и автомобиля ВАЗ г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 207588,80 руб., судебные расходы в размере 5275,89 руб., а всего 212864 руб. 69 коп
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 19.08.2019 в г. Красноярске в районе д.<адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.08.2019 в г. Красноярске в районе д.50 по ул.П.Железняка произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT DUSTER г/н № под управлением <ФИО>, автомобиля RENAULT LOGAN г/н № под управлением
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» размер стоимости за произведенный ремонт 280 355,30 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба 280 355,30 руб., возврат госпошлины – 6003,55 руб., всего взыскать 286 358,85 руб
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 26.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота г.р.з. и автомобиля ВАЗ г.р.з. под управлением
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 111458,59 руб., судебные расходы в размере 3430 руб., а всего 114888 руб. 59 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 05.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес г.р.з. и автомобиля ГАЗ г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 73077,78 руб., судебные расходы в размере 2393 руб., а всего 75470 руб. 78 коп
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-гарантия») обратилось в Первомайский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском, указав, что 29 декабря 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что 19 декабря 2020 года он приобрел транспортное средство , государственный регистрационный знак , у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору купли- продажи транспортного средства от 19 декабря 2020 года данный автомобиль <ФИО> купил у <ФИО> В судебном заседании ответчик пояснил, что на регистрационный учет
Резолютивная часть
Удовлетворить иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, просило суд: взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 252 825,89 руб., а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска <ФИО> не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 26.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X3 г.р.з. и автомобиля PEUGEOT 78591 г.р.з
Описательная часть
26.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю BMW X3 г.р.з. был причинен ущерб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший автомобилем PEUGEOT 78591 г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, надлежит взыскать в пользу истца сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 132410 руб. 60 коп., судебные расходы в размере 3849 руб., а всего 136259 руб. 60 коп
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности (далее по тексту– АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 78018 руб. 40 коп., расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с суммой ущерба. Как установлено судом, года по адресу: г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, , произошел залив, в результате которого было повреждено жилое
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказа-тельства в совокупности, с учетом вышеизложенных обстоятельств и норм
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН , к <ФИО>, паспорт , о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 04.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail г.р.з. и автомобиля Mercedes-Benz г.р.з
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 94900 руб. 47 коп., судебные расходы в размере 7047 руб. 02 коп., а всего 101947 руб. 49 коп
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма В обоснование требований истец указал, что 28 января
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и <ФИО> был заключен договор добровольного комплексного страхования № 1000-0564267/21ТФ в отношении автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая требования истца, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом разъяснений данных в содержащимися в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 и позиции Конституционного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> Самаджону Махмадсаидовичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
