Дело № 2-660/2023

УИД 18RS0001-01-2022-004377-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

30 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 70 114,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 303 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП были повреждены автомобили ИЖ-27175 г/н № под управлением ФИО1, а также Лада Веста г/н № под управлением ФИО2, застрахована по полису SYS1973598227 в САО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о повреждении транспортного средства. Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 6 000 руб. Истец выдал направление на ремонт. Согласно счету на оплату №Р000000286 от ДД.ММ.ГГГГ, договору заказ-наряда №ИЖР22-0337 от ДД.ММ.ГГГГ, размер восстановительного ремонта составил 76 114,50 руб. за вычетом безусловной франшизы в размере 6000 руб. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 70 114,50 руб. в счет ремонта поврежденного автомобиля в автомастерскую АО "Иж-Лада". Гражданская ответственность транспортного средства ИЖ 27175 г/н № застрахована не была. В адрес ответчика направлялась досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы проверки №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-25 час. по адресу: УР, <адрес> водитель автомобиля ИЖ 27175 г/н № ФИО1 при управлении транспортным средством не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. При возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате совершил столкновение с автомобилем Лада Веста г/н №, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, объяснениями участников ДТП: ФИО1, ФИО2

Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно сведениям № о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, транспортному средству ИЖ 27172 г/н №, принадлежащему ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения: капот, передний бампер, облицовка решетки радиатора, решетка радиатора, гражданская ответственность не застрахована; транспортному средству Лада Веста г/н №, принадлежащему ФИО2, причинены повреждения: передний бампер, левая блок фара, капот, левое переднее крыло, возможны скрытые повреждения, гражданская ответственность застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Из объяснений ФИО1, данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при повороте с <адрес> по причине наледи и мокрого снега его автомобиль вынесло на встречную полосу, вследствие чего столкнулся с автомобилем Веста г/н №, вину признает.

Из объяснений ФИО2, данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он двигался по <адрес>, навстречу его автомобиля со встречной полосы выехал автомобиль ВАЗ и совершил столкновение с его автомобилем.

Собственником транспортного средства Лада Веста г/н № является ФИО3, что подтверждается сведениями предоставленными ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство Лада Веста г/н № застраховано ФИО2 в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №SYS1973598227 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предусмотрен ремонт на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера. Безусловная франшиза по риску «ущерб» - 6 000 руб. Страхователь имеет право обратиться по риску «ущерб» без предоставления документа о регистрации события в компетентных органах в случаях, перечисленных в п. 11.2.4.1 Правил страхования (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 10-15 час. по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

Согласно договору-заказ-наряду №ИЖР22-0337 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному официальным дилером АО «Иж-Лада» по обращению РЕСО №АТ11890330/1, стоимость страхового ремонта автомобиля Лада Веста г/н № составила 76 114,50 руб. (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату 70 114,50 руб. АО ИЖ-Лада, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

САО «РЕСО-Гарантия» обращалось к ФИО1 с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба в размере 70 114,50 руб. в течение одного месяца с момента получения (л.д.14).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, что подтверждается определением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП и другими материалами дела.

Согласно объяснениям ФИО1, данным им в ходе проверки по факту ДТП, он является собственником транспортного средства ИЖ 27175 г/н №. Также в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП №, указано на договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства ИЖ 27175 г/н № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1

В материалах дела не имеется данных о том, что ФИО1 управлял транспортным средством без законных на то оснований.

Объем и размер ущерба судом проверен, оснований считать расчет неверным не имеется, ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» возместило ущерб, причиненный в результате ДТП, его требования подлежат удовлетворению в полном объеме за счет владельца транспортного средства, причинившего ущерб, которым, как установлено судом, является ответчик ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 303 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации по ДТП ДД.ММ.ГГГГ 70114,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2303 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 года.

Судья

И.Н. Яхин