Дело № 2-1307/2023

УИД 78RS0017-01-2022-007122-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации причиненного ущерба в размере 62 422 руб. 18 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 072 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 2 марта 2021 года между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>. 26 января 2022 года в вышерасположенной квартире № 10 в доме по указанному адрес произошел пожар. В результате тушения пожара в квартире 10 был разобран пол в квартире 12, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Постановлением дознавателя ОНДПР Петроградского района управления по Петроградскому району ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу от 24 февраля 2022 года было установлено, что причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов тахты от воздействия источника малой мощности, неосторожного обращения с огнём ответчиком ФИО1

По данному случаю истцом в пользу страхователя было выплачено страховое возмещение в сумме 62 422 руб. 18 коп., согласно прилагаемому отчету об оценке стоимости ремонта ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ». В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Из материалов дела судом установлено, что марта 2021 года между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>

26 января 2022 года по причине возникновения пожара в квартире 10 в доме по указанному адресу страхователю - собственнику нижерасположенной квартиры 12 причинен имущественный ущерб в связи с тем, что в результате тушения пожара в квартире 10 был разобран пол в квартире 12. Постановлением дознавателя ОНДПР Петроградского района управления по Петроградскому району ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу от 24 февраля 2022 года было установлено, что причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов тахты от воздействия источника малой мощности, неосторожного обращения с огнём ФИО1, зарегистрированным и проживающим в комнате площадью 22.4 кв.м. в 4-х комнатной квартире 10 по указанному адресу (на плане-схеме и справке о характеристике жилого помещения формы 7 помещение обозначено под номером «4»).

В связи с этим страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в сумме в сумме 62 422 руб. 18 коп., согласно прилагаемому отчету об оценке стоимости ремонта ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ».

Доводов, опровергающих установленные судом по материалам проверки ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу (КРСП № 2 от 26.01.2022) обстоятельства произошедшего пожара, не представлено.

При таких обстоятельствах сумма ущерба, определенная страховой компанией и не оспоренная ответчиком в размере 62 422 руб. 18 коп., равно как и понесенные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 2 072,67 руб., на основании статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан 05.11.2008 ТП № 59 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Петроградском р-не г. Санкт-Петербурга в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование», ИНН <***>, в возмещение ущерба 62 422 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 072 рубля 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.

Председательствующий С.С. Никитин