О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 287977 руб., указав, что 16.09.2022 года в г.Воронеже, на ул.Урицкого
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО>, заявленные к нему, признал в полном объеме, пояснил, что уже приступил в погашению ущерба, поэтому истец уточнила исковые требования, будет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями к <ФИО> и просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Истец полагает что причиненный ущерб подлежит возмещению Ответчиком. При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считается доставленным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебной неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Представитель истца ООО «Твое дело» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП от <дата>, в размере 216 008,47 руб., расходов по оплате госпошлины – 5 360 руб. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, настаивал на взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в размере 216 008,47 руб., возражал против
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражения на исковое заявление (л.д. 98, 122), в которых указал, что не является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Твое дело» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе дома № по <адрес> произошло ДТП, <ФИО>, управляя транспортным средством г.р.з. № сдавая задним допустил столкновение с припаркованным
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного виновником дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, убытков, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещение и рыночной стоимости расходов по восстановлению автотранспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2022 в 12.45 час. в районе произошло ДТП с участием автомобиля Рено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отношения, возникшие между истцом и АО «Согаз» регулируются Законом о защите прав потребителей, в соответствии со ст. 15 которого, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного виновником дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, убытков, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью расходов по восстановлению транспортного средства Skoda Rapid, гос.рег.знак ... в размере 70641,25руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, уточнив, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением с учетом УТС и понесенными расходами
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны ответчика доказательств, подтверждающих иной размер действительной рыночной стоимости поврежденного транспортного средства не представлен, от назначения по делу судебном экспертизы отказался, суд приходит
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродвоцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.02.2024 года около 07 часов 55 минут <ФИО>, управляя личным технически исправным автомобилем КИА SJUL, г.р.з №, следовал по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, так как размер убытков определен на основании относимых, допустимых письменных доказательств, представленных истцом, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации утраченного заработка - удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании в счет возмещения (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ресо-Гарантия» в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 139000 руб., а также расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 30.04.2020г. САО «Ресо-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2190 (GRANTA), регистрационный номер №, сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> - удовлетворить
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального и морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда в связи с ДТП, указав, что 28.10.2020 в 11 часов 10 минут он на своем автомобиле Volkswagen Polo, регистрационный знак , увидел потертости
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения исковых требований поддержал, суду пояснил, что 28.10.2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц и, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального и морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по хранению и эвакуации транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
17 июля 2025 г. <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1749700 рублей, расходов по договору за оказание автотехнических
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Ранее указывал на отсутствие возможности нести данные расходы, поскольку является пенсионером, сумма пенсии составляет 18445
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом установленных постановлением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 15 мая 2025 г. обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по хранению и эвакуации транспортного средства, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, возмещение расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, возмещение расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
<ФИО> и его представитель в суд не явились, извещены, ранее в судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, выразив согласие на рассмотрение
Мотивировочная часть
Между тем, таких обстоятельств по делу суд не усматривает. Как следует из материалов дела, информация до истца о возможности выдать ему направление на ремонт на одну из станций с согласия потерпевшего
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату оценки, юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транссодействие» (далее по тексту ООО «Транссодействие»), <ФИО> (с учетом уточнений) в котором просил взыскать в солидарном порядке в качестве стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Транссодействие» директор <ФИО> в судебном заседании исковые требования признавал частично, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине сотрудника <ФИО>, вину
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что виновник дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия находился при исполнение трудовых обязанностей, работает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Транссодействие», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату оценки, юридических услуг
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату оценки, юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (далее по тексту ООО «Агро-Авто»), <ФИО> в котором (с учетом уточнений) просила взыскать в солидарном порядке в качестве стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Агро-Авто» в судебном заседании участия не принимал, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, ссылается на то, что истцу
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и представленное истцом заключение специалиста, суд полагает, что заключение специалиста не может быть положено в основу решения суда, поскольку специалист при проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату оценки, юридических услуг, судебных
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 7 августа 2020г. в 9.00 часов по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО> и , г/н №, принадлежащего ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом изменений по изложенным в заявлении основаниям поддержал, просил суд их удовлетворить. При этом пояснил, что из указанной суммы с САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 131590 рублей (251490 – 119900)
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивая на рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При этом, по норме 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда здоровью потерпевшему, наличие вины причинителя не требуется, вместе с тем, причинитель вреда может представитель доказательства, что вред возник вследствие непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ущерб от ДТП в размере сумма, упущенную выгоду в размере сумма, расходы на услуги эксперта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2023 года в 18:15 по направлению адрес 263км+175 м в адрес произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля гос. рег. знак 466MM71, под управлением <ФИО>, и марка автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба заявлены законно и обоснованно, в связи с чем, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды - удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «Гармония Такси» обратилось в суд с иском <ФИО>, ООО «Новые транспортные технологии» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HavalJolion государственный регистрационный знак №, находящегося во владении ООО «Новые транспортные технологии»
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение экспертов ООО «Автоэкспертиза» суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, заключение содержит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гармония Такси» к <ФИО>, ООО «Новые транспортные технологии» удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «ТНЛ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 810 181 рубль 60
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующая путем использования систем видеоконференц-связи, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является Л., который в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации избрал скорость
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТрансНоваЛоджик» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ФУДКАССА» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен под роспись в извещении. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, считает размер ущерба завышенным, наличие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку в данном случае ответчик является лицом, причинившим вред, а доказательств причинения ущерба в меньшем размере суду ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, учитывая условия
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
Истец Л.А,В, обратился в суд с исковым заявлением к Т.А,Н,, К.Н.А,, в котором с учетом уточнений просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 868 236,64 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы
Описательная часть
Истец Л.А,В, в судебном заседании исковые требования в редакции уточненного искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца Л.А,В, – К.Д.Т в судебном заседании также просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика Т.А,Н, о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения сторон и их представителей, опросив
Резолютивная часть
Исковые требования Л.А,В, – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 84060, 00 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000,00 руб., услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, при этом не возражал против признания иска ответчиками и против принятия судом признания ответчиками иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия -удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, убытков
Вводная часть
ООО «Горизонтально-направленное бурение – Дальний Восток» (истец) обратилось в суд к <ФИО> (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 13 часов 40 минут <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что истец отремонтировал автомобиль по двум счет фактурам: от <дата> на сумму 486 456 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба на сумму 177 636 рублей, взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 22 044 рубля 31 копейки, убытков в размере 33 629 рублей подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горизонтально-направленное бурение – Дальний Восток» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, убытков
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ОАО «Российские Железные Дороги Приволжская дирекция тяги» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанных экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, убытков – удовлетворить частично
