Дело № 2-835/2025 29 июля 2025 года
УИД 78RS0018-01-2025-000078-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Покровской Ю.В.
при секретаре Кокаревой Д.Ю.,
с участием прокурора Суховей К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации утраченного заработка,
установил:
ФИО1 обратилась в Петродвоцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 217 791 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, компенсацию утраченного заработка в размере 1 510 215 рублей.
В обоснование заявленного иска указывает на то, что 01.02.2024 года около 07 часов 55 минут ФИО2, управляя автомобилем КИА SOUL, г.р.з. №, следуя по <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, причинив тяжкие телесные повреждения. Приговором Петродвоцрвого районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Судом установлено, что, двигаясь по <адрес>, Ответчик не соблюдал ПДД: нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что избрал скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременных мер к снижению скорости для предотвращения ДТП не принял. В результате ДТП Истцу были причинены телесные повреждения: закрытая тупая сочетанная травма головы, туловища, правой верхней, обеих нижних конечностей, таза, множественные переломы ребер слева со смещением отломков: 1 ребро по средне-ключинной линии, 4 ребро по средне-ключинной и передней-подмышечной линии, 5 ребро по передне-подмышечной и около-позвоночной линиям, 6-9 ребра между около-позвоночной и лопаточной линиям, 3,6,7 ребра по передне-подмышечной линии, очаги ушибов легких в языковых сегментах левого легкого, поперечно-оскольчатый перелом правой лучевой кости средней трети диафиза со смещением отломков, фрагменатрный перелом верхней и средней трети диафизов правой локтевой кости, вывих левой бедренной кости внутри, оскольчатый перелом головки левой малоберцовой кости со смещением отломков, краевой оскольчатый перелом надмыщелка левой бедренной кости, краевой оскольчатый перелом внутреннего мыщелка левой бедренной кости со смещением отломков, краевой оскольчатый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, полный вертикальный перелом левой боковой массы крестца с расхождением отломков, поперченый перелом тела левой лонной кости, поперечные переломы верхних и нижних ветвей лонной кости, поперчные переломы ветви левой седалищной кости с переходом на переднюю стенку левой вертлужной впадины без смещения отломков, гематомы затылочной и теменно-затылочной областей справа, пароорбитальной области справа, передней поверхности левой голени во всех третях, что подтверждается медицинскими документами и заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанного происшествия Истцу были причинены сильные моральные страдания. Истец была вынуждена перенести сильную боль в момент удара, повлекшую длительную утрату сознания, сильнейший шок и стресс от неожиданного столкновения с машиной ответчика. Последовала экстренная госпитализация, операция, после чего длительное лечение, также сопровождающееся болевыми ощущениями и дискомфортом, ограничением движения, головными болями и болями практически по всему телу. После выписки из больницы Истец не могла самостоятельно длительное время себя обслуживать, постоянно нуждалась в посторонней помощи. Работать истец не может, практически все время находится дома, в связи с чем значительно сузился круг общения, кардинально изменился привычный образ жизни в худшую сторону. Травма и последующие ограничения также вызвали сильнейший психологический стресс и переживания, сформировался устойчивый психологический страх машин и боязнь перехода дороги. Множественные травмы привели к ухудшению хронических заболеваний. Поскольку Истец не может обходиться без посторонней помощи, ей помогает муж, который имеет инвалидность 3 группы. Для ухода за Истцом муж ФИО3 вынужден был отказаться от работы на новом объекте и уволиться. В результате ДТП по вине Ответчика Истцу был причинен материальный ущерб. Было повреждено имущество: куртка стоимостью 20 000 рублей, очки 3 500 рублей, кардиган и нательное белье 5 000 рублей. В стационаре Истцу был проведен остеосинтез металлоконструкцией правой руки и рекомендовано оперативное лечение левого коленного сустава в «НМИЦ ТО им. Вредена» с диагнозом разрыв всех связок левого коленного сустава. На лечение затрачены денежные средства: приобретение ортезов, туторов, противопролежневой воздушной системы – 17926 рублей; консультация врача в «НМИЦ ТО им. Вредена» - 2000 рублей; оформление доверенности на мужа для обращения на консультацию в «НМИЦ ТО им. Вредена» с выездом нотариуса на дом - 6 000 рублей; оплата металлоконструкций - 130 000 рублей; операция для установки металлоконструкций - 24 700 рублей; приобретение медицинских изделий личной гигиены в аптеке - 8 665 рублей. Операция по квоте планируется на 2026 год. До настоящего времени Истцу был оформлен больничный лист, дано направление на оформление инвалидности, поэтому Истец вынуждена уволиться с работы. Средний месячный заработок составляет 43149 рублей. Размер подлежащего возмещению утраченного заработка за 2024, 2025 и 2026 гг составляет 1 510 215 рублей (43149 руб. *35 мес.).
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель Истца, действующая на основании ордера, адвокат Зайцева И.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месете рассмотрения надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в пор. ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования частично, снизив размер компенсации морального вреда, отказать в взыскании убытков за имущество куртку, очки, кардиган и белье, поскольку их размер не доказан, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).
Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, структура убытков, обусловленная их характером, включает в себя: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; реальный ущерб; упущенную выгоду.
Как следует из материалов дела, 01.02.2024 года около 07 часов 55 минут ФИО2, управляя личным технически исправным автомобилем КИА SJUL, г.р.з №, следовал по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов сфетофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, следуя по <адрес>, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному напротив <адрес>, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что избрал скорость движения транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при наличии пешехода ФИО1, вступившей на проезжую часть и начавшей переход <адрес> по указанному пешеходному переходу справа налево относительно движения его автомобиля, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где не уступил ей дорогу, и в указанное время, на расстоянии около 3,0 м. от правого края проезжей части <адрес> по ходу движения автомобиля) и около 28, 3 м от угла <адрес> совершил на нее наезд, имея техническую возможность для его предотвращения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 действиями ФИО2 по неосторожности согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 14.06.2024, причинены повреждения. Комплекс телесных повреждений при наличии множественных переломов костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в передней и заднем отделах по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.
Собственником транспортного средства КИА SJUL, г.р.з В850КС147, является ФИО2
Приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 19.11.2024 года ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средствами на срок 1 год.
В подтверждение материального ущерба в результате ДТП, Истцом представлены договор № на поставку изделий медицинской техники от 12.02.2024 и кассовый чек на сумму 130 000 рублей, договор на оказание платных медицинских услуг СПб ГБУ «Городская больница № 26» от 13.02.2024 и кассовый чек договор об оказании планы медицинских услуг от 06.06.2024 ФГБУ «НМИЦ им. Р.Р. Вредена» и кассовый чек на сумму 2000 рублей, квитанция нотариальной палаты Санкт-Петербурга от 30.05.2024 года на сумму 6000 рублей, кассовые чеки на приобретение медицинских изделий на сумму 17926 рублей, кассовые чеки на приобретение медицинских изделий личной гигиены в аптеке и препаратов на сумму 8665 рублей.
Из разъяснений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Размер материального ущерба Истца, представленный ФИО1 Ответчиком не оспорен. Возражений относительно стоимости одежды, медицинских услуг и изделий, лекарств при разрешении иска ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, так как размер убытков определен на основании относимых, допустимых письменных доказательств, представленных истцом, ответчиком иного способа и порядка исправлений повреждений имущества, размера убытков в этой части не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с Ответчика материального ущерба в размере 217 791 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 12, 14, 15, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, физические и нравственные страдания, в связи с чем, требование о компенсации морального вреда по праву обоснованно.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п 2 ст. 151 ГК РФ).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Суд, определяя размер компенсации морального вреда учитывает возраст истца, характер и количество травм, получение ею инвалидности 3 группы, степень физических страданий, а также степени вины ответчика, его состояние здоровья, полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 500000 руб. 00 коп., которая является разумной и справедливой, обеспечивающей баланс прав и законных интересов сторон.
Кроме того, данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьей 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (часть 2 указанной статьи).
В силу ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (часть 3 указанной статьи).
Как следует из материалов дела на момент дорожно-транспортного происшествия истец была трудоустроена в ООО «ЛС».
Согласно справке ООО «ЛС» от 20.02.2023 года общая сумма заработка (дохода) ФИО1 девять десяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составила 409096 руб. 60 коп. Следовательно, среднемесячный заработок (доход) истца составил 45455 рублей, а размер неполученного дохода в связи с временной нетрудоспособностью за период с 01.02.2024 по 16.04.2025 года (установление инвалидности) составил 659 097 рублей 50 коп. (45455 руб. * 14 мес. + 22727 руб. 50 коп.(1/2 мес.)
При таких обстоятельствах, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью, в связи с чем она в период с 01.02.2024 по 16.04.2025 года являлась нетрудоспособной, а действующим законодательством не предусмотрено взыскание утраченного заработка на будущий период, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченного заработка, обязанность по возмещению которого установлена п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 659 097 рублей 50 коп.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации утраченного заработка - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 217 791 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, компенсацию утраченного заработка за период с февраля 2024 по 16.04.2025 года в размере 659 097 рублей 50 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025 года.