О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании морального вреда и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в котором просят взыскать: с <ФИО> в пользу <ФИО> Н.Г. в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 30000 рублей, в счет возмещения затрат
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 октября 2024 г., в 13 часов 20 минут в районе 166 км +850 м а/дороги А108 Московской области г.о. Раменское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО8ФИО6 застрахована не была, суд приходит к выводу, что именно он, как собственник транспортного средства, обязан возместить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании морального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать: с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 30000 рублей; в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, не оспаривала размер материального ущерба, рассчитанный
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение экспертов объективным. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 195 685 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 27 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Мазда СХ-7, гос.номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля Мазда-6, гос.номер принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, имеющего соответствующую квалификацию и опыт экспертной деятельности, предупрежденного
Резолютивная часть
Исковые требования Бобылевой <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, процентов – удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании солидарно материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что 26.03.2022 года в 16 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу ФАД Р-297 Чита-Хабаровск 5 км +700 м. <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Хонда Кроссроад», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (т.1 л.д. 35). Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Ивановой Н.С., полагавшей требования в части компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просили: взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт : материальный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Просили иск удовлетворить. Из материалов дела следует, и судом установлено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, имевшим место <дата>, в порядке суброгации, в размере 364 006,13 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia с государственным регистрационным знаком <номер>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, в заявленном истцом размере, поскольку факт виновного нарушения Правил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП и взыскании иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и взыскании иных расходов, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Lada Xray GaB110, регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.08.2024 в 13.53 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 21102, регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что именно действия ответчика <ФИО> привели к ДТП, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца, возлагается на ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и взыскании иных расходов, удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП и взыскании иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 17 января 2025 г. в 17 часов 10 минут, <ФИО> управляла автомобилем Лада 111930 <ФИО>, регистрационный номер №, двигалась по <адрес>, на проезжей части
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17 января 2025 г. в 17 часов 10 минут, <ФИО> управляя автомобилем Лада 111930 <ФИО>, регистрационный номер №, двигаясь по <адрес>, допустила нарушение
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «Экспертиза» № № от 20 ноября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, ООО УК «Северное», ООО СК «КОНКРИТ» о возмещении ущерба от ДТП и взыскании иных расходов
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП и взыскании иных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.03.2025 в 21 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства принадлежащего истцу <ФИО> и под ее управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоответствии выбоины (ямы) требованиям ГОСТ Р50597-93, наличие которой на дорожном полотне подтверждается материалами административного дела, представленной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о возмещении ущерба от ДТП и взыскании иных расходов, удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП и взыскании иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и взыскании иных расходов, указав, что 17.01.2025 в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что17.01.2025 в 13 часов 15 минут по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что именно действия ответчика привели к ДТП, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца, возлагается на ответчика, поскольку именно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и взыскании иных расходов, удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП и взыскании иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «ДЭП № 103» о возмещении ущерба от ДТП и взыскании иных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 21.06.2024, примерно в 16 час. 30 мин., на <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником мотоцикла марки BMW К 1200 LT, государственный регистрационный знак №. Как следует из материалов дела и не оспаривается
Мотивировочная часть
Суд также не усматривает нарушений Правил дорожного движения, соответственно вины в действиях данного водителя. Учитывая изложенное, суд считает о том, что ДТП произошло в результате виновных действий ответчика АО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ДЭП № 103» о возмещении ущерба от ДТП и взыскании иных расходов, удовлетворить частично
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании причиненного в результате ДТП ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Азимут» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в размере 496553,08 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 9500 руб., государственной пошлины в сумме 14914 рублей за рассмотрение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> час. <ФИО> управлял принадлежащим ему автомобилем гос. номер № регион, совершил наезд на стоящий автомобиль гос. номер № регион с полуприцепом цистерной № регион
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта (квалификация и опыт которого сомнения у суда не вызывают), изложенным в исследованном в судебном заседании заключении, суд не усматривает. При таких
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия (далее по тексту- ДТП), компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на 405 км автодороги М-5 «Урал» произошло ДТП, с участием автомобиля Фольксваген г/н №, под управлением <ФИО>, и Хендай Солярис , под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное заключение судебной экспертизы является надлежащим доказательством, поскольку эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «ТРАНСАРЕНДА», третьи лица <ФИО>, АНО «СОДФУ» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. Судом установлено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновником ДТП является <ФИО>, нарушивший пункт 8.12 Правил дорожного движения. Давая оценку представленному ООО «» экспертному заключению № от <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», ООО «ТРАНСАРЕНДА», третьи лица <ФИО>, АНО «СОДФУ», САО «Ресо-Гарантия», о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 76 020 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 13:25 на территории <адрес>, Зеленоградского д.п., Пушкинского г.о., <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, убытков, неустойки причинённых дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что <Дата обезличена> в 02.15 час. в районе в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фокус г/н под управлением <ФИО> (полис
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования своего доверителя с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таком положении, с учетом отсутствия письменного соглашения между страховой компанией и потерпевшим осуществить возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, вместо организации и оплаты восстановительного ремонта в форме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба, убытков, неустойки причинённых дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, убытков, неустойки причинённых дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что в <Дата обезличена> в 10:25 часов, по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: «Черри Тито 7» г/н
Описательная часть
Просит суд признать недействительным соглашение о страховой выплате от 23.08.2024 заключенное между САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и <ФИО>; взыскать с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу <ФИО>: 42 444 руб. страховое возмещение; 145
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства доведения до потерпевшего соответствующей информации страховщиком, позволяющей ему сделать правильный выбор. Таким образом, установив, что разница между страховой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба, убытков, неустойки причинённых дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, убытков, неустойки причинённых дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что 06.08.2024 произошло ДТП в <обезличено>, с участием ТС HYUNDAI SOLARIS, г/н под управлением <ФИО> и автомобиля Renault Sandero, г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования своего доверителя с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таком положении, с учетом отсутствия письменного соглашения между страховой компанией и потерпевшим осуществить возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, вместо организации и оплаты восстановительного ремонта в форме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба, убытков, неустойки причинённых дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процессуальных издержек, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикамс исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процессуальных издержек, расходов по уплате госпошлины, указывая при этом, что 23ноября 2021
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2021 в 18 час. 05 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу – водителю и собственнику автомобиля ВАЗ-21053, г.р.з. №, <ФИО> ответчиком
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными и находит исковое заявление подлежащими полному удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчиков в силу ст.1080 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процессуальных издержек, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оценку ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ФБ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 31 мая 2022 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Mazda Bongo», г/н ***, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, просила суд взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 108 200 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины АА в данном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Взыскать с АС в пользу ФБ сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 108 200 рублей, судебные расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, по оплате государственной полшины в размере 3
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.06.2022 в 17 часов 40 минут по адресу -- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля марки «Nissan Note»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом вышеприведенного обоснования суд считает необходимым принять во внимание в качестве доказательства размера причинения ущерба представленный истцом отчёт ООО «Амурский
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в описательной части решения суда. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истца о взыскании с САО «ВСК» убытков по эвакуации поврежденного транспортного средства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ссылался на тяжелое материальное положение <ФИО> В подтверждение тяжелого материального положения представителем ответчика в суд представлены: справки о доходах и суммах налога
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства, установленные по делу, в том числе имущественное и семейное, материальное положение ответчика, суд считает возможными снизить размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, определив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АЛАНД" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов за проведение автотехнической экспертизы и за оказание юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным в судебном заседании, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов за проведение автотехнической экспертизы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, так как эксперт <ФИО> в 2020 году получил диплом о профессиональной переподготовке по программе "Исследования транспортных средств по выявлению дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов за проведение автотехнической экспертизы и за оказание юридических
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований сослался на следующие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> не признал, указав, что в материалах дела отсутствует уточнённый иск, так как имеется экспертное заключение, согласно которому сумма ущерба
Мотивировочная часть
Применительно к установленным по делу обстоятельствам, потерпевший имел право на страховую выплату в натуральной форме, поскольку его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО, заключенного с ПАО «Аско-Страхование» после
