О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, выдели доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Читы с указанным иском, мотивировав его следующим. <дата> в 21 ч 45 мин по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей и автомобиля . Причиной ДТП послужило нарушение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу, что на момент ДТП законным владельцем транспортного средства являлась <ФИО> Учитывая, что подлинник договора безвозмездного пользования автомобилем
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 17 августа 2022 года, в 17 часов 00 минут, около дома водитель <ФИО> управляя автомобилем допустил
Описательная часть
В судебном заседании, 14.09.2023 года, по средствам ВКС истец поддержал данное ходатайство, так как не согласен с заключением оценочной экспертизы, проведенной по поручению суда от 10.01.2023 года, считает стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, который не возражал о проведение повторной экспертизы, суд считает, необходимым данное ходатайство отклонить. Данное заключение суд признает допустимым доказательством, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожного транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 25.09.2024г. произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.09.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля Чери М11, госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Лада Приора, госномер №, принадлежащего <ФИО> При этом обстоятельств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит <ФИО> извещенной о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ. Оценивая судебное заключение ООО "ЮРЦЭО"АС
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 09 октября 2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что 09 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого была признана она. Дорожно
Мотивировочная часть
15 октября 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» направило <ФИО> уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом и смс-сообщение. Вместе с тем, <ФИО> требование о предоставлении транспортного
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, пояснив, что
Описательная часть
Судом установлено, что 17 декабря 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель, управляя автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, принадлежащим
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 24 сентября 2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что в сентябре 2022 года он взял в аренду сроком на 2-3 дня транспортное средство Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак , но не помнит у кого, за аренду он
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 12.05.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Mazda 3 гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> и автомашины ВАЗ/LADA Largus гос. рег. знак
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2023 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Mazda 3 гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> и автомашины ВАЗ/LADA Largus гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Учитывая уведомление ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истцом при подаче иска в суд, была оплачена госпошлина в размере 2081 рублей, что подтверждается платежным поручением №
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 04.12.2024г. произошло ДТП, а именно: водитель <ФИО> управляя автомобилем ГАЗ А № нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с моим автомобилем KIA RIO г/н №
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортного средства ГАЗЕЛЬ некст, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Анализируя заключение эксперта ИП <ФИО> № от <дата>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, убытков, процентов за пользование чужими
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 554 698 рублей, расходы на услуги независимого эксперта в размере 7 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражала. Пояснила, что она устно обращалась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о возмещении морального вреда, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно- транспортном происшествии, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, о взыскании ущерба, штрафа, указав, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего <дата>, произошедшего по вине водителя автомобиля Opel
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобилем Opel Astra, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно- транспортном происшествии удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 01.06.2023г. истец и ООО «РЕСО
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат <Ф.И.О. скрыты>10 в судебном заседании пояснил, что исковые требования сторона ответчика не признает в полном объеме ввиду того, что в рамках административного расследования по факту ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что утверждение истца о наличии вины в действиях
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов за несвоевременно осуществленное страховое возмещение
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного ТС в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ТС в результате ДТП, в котором после уточнения исковых в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата обезличена> около в городе Ставрополе
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной автотехнической экспертизы от <дата обезличена>, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЕРВИС ТРЕЙД», <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ТРЕЙД», удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика в порядке переуступки права ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> по вине водителя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в момент ДТП <ФИО> был трудоустроен в ООО «ТК «Сафтранс», представил отзыв на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что иной размер причиненного истцу ущерба в результате указанного ДТП в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиком не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчика не поступило, суд
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором просит взыскать с <ФИО> – руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, вышеизложенное, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон по имеющимся материалам, в соответствии с требованиями ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Рассмотрев доводы искового
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать ущерб в размере 591981,02 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении частично заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 894 518,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 890,38 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 14 час. 30 мин., водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Zoomlion, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 246 900 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 407 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 07.07.2023 года по адресу: стр. 19, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen POLO
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит из следующего
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О компенсации морального вреда, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
16 июля 2022 года в 18 часов 50 минут по адресу: Вологодская область, город Великий Устюг, перекресток улиц Песчаная-Гледенская произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «Фольксваген Поло»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил суду, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленных суммах, поскольку они являются
Мотивировочная часть
Постановлением должностного лица от 16 июля 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, а именно за то, что он, при указанных выше
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № денежные средства в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 117 098 рублей, и судебные расходы: по составлению отчета
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов по уплате госпошлины, в обоснование иска ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба по ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности обратилось в Щелковский суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.01.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате, которого был поврежден автомобиль , г.р.з. № застрахованный на момент ДТП в АО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, возмещению ответчиком
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба по ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности обратилось в Щелковский суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате, которого был поврежден автомобиль , г.р.з. №, застрахованный на момент ДТП в АО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, возмещению ответчиком
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 106 658 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 27.04.2022 в 08:15 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 120», гос номер
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: 11 сентября 2020 года около 15 часов 30 минут <ФИО>., управляя
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» в лице Костромского регионального филиала с требованиями о взыскании убытков по недостающей сумме страхового возмещения в размере 88200 руб., неустойки, начисленной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Также поясняла, что при обращении в страховую компанию им не было разъяснено, что они могут выбрать либо ремонт
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оснований не согласиться с указанным решением финансового уполномоченного суд не усматривает. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
