О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что в его собственности имеется автомобиль г.р.з. №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица АО «МАКС» в судебном заседании не участвуют, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, заявлений и ходатайств не поступило. Привлеченное в качестве третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Соглашение о выплате страхового возмещения в денежном выражении сторонами достигнуто не было. Обстоятельств, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие», <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия», ответчик, страховщик), просила взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что . по <адрес> г. Екатеринбурга, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств, в результате чего из-за виновных действий водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ruсведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании соглашения
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> на <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по приведенным выше основаниям, указав на право получения полного возмещения материального ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненногов результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба от дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>, в 10 часов 20 минут на 34 километре <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, заявленные к <ФИО>, в полном объёме, настаивает на их удовлетворении. Кроме того, из материалов дела следует, что в связи с дорожно
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, изучив материалы дела, доводы иска, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в результате ДТП, произошедшего <дата>, в размере , расходы на эвакуацию повреждённого транспортного средства в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в сумме 218 300 руб., неустойки, рассчитанной на дату вынесения судом решения, штрафа, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** вследствие действий
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что в установленный законом срок ремонт транспортного средства не проведен, т.е. обязанности, возложенные Законом об ОСАГО, Страховщиком не выполнены. С учётом обстоятельств дела
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ адрес дороги» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса к <ФИО>
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки ВАЗ-2112 c
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-2112 c регистрационным знаком №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Chevrolet Lanos с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 000 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате юридических
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме и по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> (полномочия
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> (полномочия проверены), в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указала, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к <дата>» о взыскании компенсации морального вреда в размере рублей, утраченную заработную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования уменьшил в части взыскания размера морального вреда до рублей (том ), с учетом уменьшения требований на их удовлетворении настаивал. Суду пояснил, что ему принадлежал
Мотивировочная часть
Представитель истца – <ФИО> заявленные требования с учетом уменьшения размера морального вреда поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Суду пояснил, что <ФИО>, двигаясь по главной дороге
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что <дата> в 17 час. 20 мин. <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. При рассмотрении дела установлено, что <дата> в 17 час. 20 мин. <ФИО>, управляя автомашиной марки
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью обоснованы и подлежат удовлетворению. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости оценки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 270 974 рубля, стоимости оценки в размере 20 000 рублей, расходов по отправлению телеграммы в размере 333,68 рублей, судебных расходов в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал к <ФИО>, указывая о том, что <ФИО> является собственником автомобиля. При оформлении протоколов об административном правонарушении в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> извещен надлежаще. Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании материального ущерба и взыскивает с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> У. о взыскании ущерба причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости оценки, судебных расходов–удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о убытков, составляющих разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и страховым возмещением, в сумме 51 025,44 руб., неустойки, рассчитанной
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** напротив ..., вследствие действий водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующее. С учетом обстоятельств дела, предпринятых ответчиком действий по выплате страхового возмещения в неоспариваемом размере, суд полагает возможным снизить размер неустойки
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику Шлегель С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 136 872,12 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и Шлегель С.С. (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика (виновника ДТП) Шлегель С.С. ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 136 872,12 руб., неустойки за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что < дата > в ... произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, указав, что оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей нет. Как следует
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из вышеуказанных норм права
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 10.06.2022 в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 10.06.2022 в 13:50 по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Хино» госномер , принадлежащего П.А.Е., под управлением <ФИО>, автогражданская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего поврежден в результате неправомерных действий ответчика, который в установленном законом порядке не застраховал свою автогражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, процентов за пользование чужими
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение экспертизы и судебных расходов
Вводная часть
В Катав-Ивановский городской суд Челябинской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 209585
Описательная часть
Истец <ФИО>, принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал в полном объеме, приводя основания и доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Оно является обоснованным, достаточно ясным, мотивированным, эксперт имеет соответствующие знания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение экспертизы и судебных расходов, удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, судебных расходов, а именно просил взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> ущерб, причиненный
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником автотранспортного средства ГАЗ 32213, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 48 937 рублей 56 коп., упущенную выгоду в размере 12 661 рублей 10 коп., расходы
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
АО «Мострансавто» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов по уплате госпошлины ссылаясь на следующие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортное средство , принадлежащее истцу, получило механические повреждения. Таким образом
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мострансавто» к <ФИО> – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 402 575 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к <ФИО> и просил взыскать в свою пользу с <ФИО> ущерб в порядке суброгации в размере 128 854,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 866,00 руб. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобилю , гос.рег.знак №, были
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражает. При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процессуальных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процессуальных издержек, ссылался на то, что 28 января 2025 года в 10 часов 30 минут на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Из материалов дела усматривается, что 28 января 2025 года в 10 часов 30 минут на <адрес>..;
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процессуальных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 15 марта 2024 года в 19 часов 00 минут в размере 770 509 рублей, понесенных расходов по оплате экспертизы 17 500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным выше основаниям. На вопрос суда, ответчик <ФИО>, в судебном заседании пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторона ответчика не согласилась с изложенной позицией в экспертном заключении о создании водителем <ФИО> аварийной ситуации, и заявили ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процессуальных издержек
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российский железные дороги» (далее по тексту - РЖД) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного повреждением железнодорожной инфраструктуры у тепловоза № на головной секции «Б»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля <ФИО>, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить
