К О П И Я
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 05 мая 2025 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса к ФИО1,
установил :
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки ВАЗ-2112 c регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате чего автомобилю Chevrolet Lanos с государственным регистрационным номером № были причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ», в связи с чем истцом была выплачена потерпевшему страховое возмещениев размере 150656,002 руб. Ссылаясь на ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО), истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 150656,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5520,00 руб.
На судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении не заявлял, возражений относительно исковых требований не представил.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно с п. 2 ст. 929 ГК РФ, к имущественному страхованию, помимо прочего, относится страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст.ст. 382, 965 ГК РФ, при суброгации происходит перемена кредитора в уже существующем обязательстве и, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000,00 руб.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-2112 c регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, и автомобиля марки Chevrolet Lanos с государственным регистрационным номером №, под управлением И.Л.В.
Виновником ДТП признан ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что не оспаривалось сторонами и подтверждается материалами ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования автогражданской ответственности(полис XXX №).
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством ВАЗ-2112 c регистрационным знаком № в состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. «б», «г» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
ФИО1 причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, суд удовлетворяет требования страховой компании АО «СОГАЗ». Ответчик каких-либо доказательств опровергающих доводы истца не предоставил.
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 5520,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 150656,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5520,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.М. Рузанов
Копия верна.
Судья А.М. Рузанов