О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по эвакуации автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по эвакуации автомобиля, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 июня 2023 года в 20 час. 40 мин. на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием четырех автомобилей: Мазда 6, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что восстановление транспортного средства должно производиться новыми оригинальными деталями, это в полном объеме будет отвечать и соответствовать требованиям безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по эвакуации автомобиля, судебных расходов по уплате государственной пошлины, на нотариуса, досудебной
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, полагал, что, не имея возможности проехать перекрёсток без применения экстренного торможения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного ТС в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Шинсервис» о взыскании ущерба причиненного ТС в результате ДТП. В обоснование искового заявления указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Шинсервис» о взыскании ущерба причиненного ТС в результате ДТП, – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании невыплаченного размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств KIO RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате независимой экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Дорожная служба <адрес>», требуя взыскать с ответчика в пользу истца 426 000 рублей, из которых 420 500 рублей – возмещение ущерба, причиненного ДТП, 5 500 рублей – возмещение расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОГКУ «Дирекция автодорог» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению в отношении ответчика ОГКУ «Дирекция
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате независимой экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Matrix 1.8 GLS А, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержала. Материалами дела подтверждается, что со стороны истца <ФИО> участие в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Оценив представленные суду доказательства, суд считает
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием расходов по оплате экспертных услуг и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертных услуг и судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата>, находясь на нерегулированном перекрестке <адрес> – <адрес> <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 2107
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что затраты на восстановительный ремонт автомобиля предполагает использование новых материалов и составных для устранения выявленных повреждений без учета стоимости (коэффициента)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием расходов по оплате экспертных услуг и судебных расходов – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и возмещении судебных издержек по делу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 769 973 рублей 56 коп., судебные издержки: 18 400 рублей – расходы по оплате проведения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.06.2022 г. произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Форд Транзит», гос. номер 000, в результате которого было повреждено
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм закона, поскольку объем ущерба, причиненный в результате ДТП, виновником которого является <ФИО>, не может быть возмещен в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 00.00.0000.р., м.р. в пользу <ФИО>,00.00.0000.р., м.р. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 769 973, 56 рубля, расходы на оплату досудебной оценки ущерба
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении вины, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.03.2024г. в 15 часов 00 минут в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Нисан-Патрол грз А059АК147, двигаясь по ул. <адрес> со стороны Площади Штыба в направлении <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку заключение не оспорено, суд считает возможным принять за основу указанное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении вины, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по экспертизе, госпошлины, расходов на услуги представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> К.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по экспертизе, госпошлины, расходов на услуги представителя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, так как стороной истца не представлено доказательств виновности <ФИО> в рассматриваемом
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Определением инспектора по ИАЗ лейтенанта полиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по экспертизе, госпошлины, расходов на услуги представителя, оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Киа Церато», г/н №. Как следует из материалов дела, истцом были понесены почтовые расходы по направлению обращения в Службу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращение в Службу финансового уполномоченного в силу с ч. 2 ст. 25 Федерального закона №-Ф3 от <дата> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в соответствии с которой потребитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО>., о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 175 684,95 руб., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 713,70 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 12.03.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль , г.р.з. №, принадлежащий <ФИО>, получил механические
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку ущерб был причинен ответчиком вследствие нарушения им Правил дорожного движения, представленные истцом доказательства размера ущерба являются относимыми и допустимыми, не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> (в/у №) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 53 300 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.04.2024 произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля Lexus RX г.р.з. №, находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Honda CR-V №. Ввиду причинения вреда
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Кроме того, суд также учитывает, что не предоставление ответчиком транспортного средства на осмотр не повлияло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами–отказать
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и расходов связанных с рассмотрением дела
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Кромской районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и расходов связанных с рассмотрением дела. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившегося истца <ФИО> и не явившегося третьего лица <ФИО> по доверенностям <ФИО> просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный в результате
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, проверив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела и выводы проведенных по делу судебных экспертных исследований, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и расходов связанных с рассмотрением дела – удовлетворить Взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, расходов на оплату юридических
Описательная часть
Извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не приняли. Истец, его представитель в заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> 247495 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, расходов на оплату
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании процентов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2021 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Вольво, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании процентов, удовлетворить частично
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 15.12.2024 около 00 час. 10 мин. в <адрес>, ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, не имея водительского удостоверения, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.12.2024 около 00 час. 10 мин. в <адрес> водитель <ФИО>,<дата> г.р., без водительского удостоверения, управляя автомобилем , в нарушение требований п.п
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении водителем <ФИО> приведенных выше пунктов Правил дорожного движения РФ с установлением его вины
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», индивидуальному предпринимателю <ФИО> и просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 400000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и дала
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Оценивая представленные в дело доказательства, показания свидетеля <ФИО>, заключение судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба, причиненного в результате дорожно
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании компенсации материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, а именно -5, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием 2-х транспортных средств, а именно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд принимает во внимание и придает
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец * Ю.И. обратился в суд с иском к ответчику * А.А., АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2023 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего 04.03.2023 г. вследствие действий водителя * А.А., управлявшего транспортным средством Audi, государственный регистрационный номер *, был причинен вред
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанным ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу *Юрия Игоревича неустойку за период с 04.04.2023 г. по 05.05.2023 г. в размере 20.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.211 рублей 73 копейки
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к РСА, <ФИО> о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 16.07.2021 на 137 км автодороги <Адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада <Номер>, г.р.з. <Номер>, принадлежащего ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера доплаты, учитывая предел ответственности РСА при осуществлении компенсационной выплаты, определенный ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО в размере 400000 рублей, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с вышеназванным иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, и <ФИО>, указав, что 02.04.2021 года по пр-д Северный, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
Описательная часть
Ранее его представитель <ФИО> в судебном заседании просил определить надлежащего ответчика по возмещению его доверителю причиненных убытков в результате ДТП в полном размере. Указав, что изначально потерпевший имел
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Судом в ходе судебного разбирательства обозревалось данное заявление. И вопреки доводам страховщика из указанного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 169 987,78 руб., штрафа 50 % в размере 84 993,80 руб., неустойки в размере 91 793,40 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам указанным в иске. Ответчик АО ГСК «Югория» представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, убытков – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, обратились в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба
Описательная часть
Постановлением Ангарского городского суда ... от **, вступившим в законную силу **. <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к МБУ «Центр интеллектуальной транспортной системы» (далее также МБУ «Центр ИТС»), Департаменту транспорта г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Департамент автомобильных дорог
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником автомобиля государственный регистрационный знак № является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (т.1 л.д.13)
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Центр интеллектуальной транспортной системы», Департаменту транспорта г.Ростова-на-Дону о взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, судебных расходов,– оставить
