РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Строгонова М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-924/2022 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что 19.04.2021 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Вольво, регистрационный знак ТС, ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего мотоциклом марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Между истцом и фио 05.10.2020 года был заключен договор ОСАГО полис серия владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год, с указанием периода использования транспортного средства с 10.10.2020 года по 09.01.2021 года. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, ПАО «Группа ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего сумму в размере сумма Истец указал, что поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, у истца имеется право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения в соответствии с положениями ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования о возмещении ущерба на сумму сумма признал, возражал против удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая требования в данной части необоснованными.

Выслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Судом установлено, что 19.04.2021 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Вольво, регистрационный знак ТС.

ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего мотоциклом марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и допустившего нарушение п.9.10 ПДД, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.46) и не оспаривается сторонами.

Между истцом и фио 05.10.2020 года был заключен договор ОСАГО полис серия владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год, с указанием периода использования транспортного средства с 10.10.2020 года по 09.01.2021 года. (л.д.49,50).

Автомашина Вольво, регистрационный знак ТС на момент ДТП была застрахована по полису добровольного страхования имущества в СПАО «Инегосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признало повреждение автомашины Вольво, регистрационный знак ТС, страховым случаем, и выплатило страховое возмещение путем оплаты фактического ремонт автомашины в размере сумма (л.д.25).

Объем выполненных работ, зафиксированный в заказ-наряде (л.д.30) соответствует повреждениям, отраженным в постановлении по делу об административном правонарушении, ответчиком не оспаривается.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, ПАО «Группа ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего сумму в размере сумма

Данные обстоятельства у суда сомнений не вызывают, поскольку они объективно подтверждаются материалами дела, в том числе справкой о ДТП, и не оспариваются ответчиком.

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.

Истец указал, что поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, у истца имеется право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения в соответствии с положениями ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. «е» ч.1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежат, поскольку может нарушить право ответчика на представление возражений доказательств в обоснование причин неисполнения решения суда.

Удовлетворяя требования истца, суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес.

Судья М.В. Строгонов