О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в результате дорожного-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожного-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что < дата >..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата > по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобиля ..., с государственным регистрационным знаком ... под управлением <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожного-транспортного происшествия удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 528 000 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 360
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что указанный договор купли-продажи автомобиля был представлен только в судебном заседании <дата> <ФИО>, участвовавшей на тот момент
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП происшествия
Вводная часть
А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Г.И., В.М. о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 20.12.2022г. в 08 часов 50минут в <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании ответчик В.М.,. исковые требования не признала, пояснила суду, что считает, что ущерб должна выплачивать страховая компания в полном объеме, ходатайств о проведении судебной автотехнической и оценочной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствии не явившихся сторон. Таким образом, суд полагает, что вина Г.И. в повреждении автомобиля истца А.Н
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу по иску А.Н. к Г.И., В.М. о взыскании причиненного в результате ДТП происшествия ущерба удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении стоимости ущерба, причиненного её транспортному средству и компенсации морального вреда. С учетом уточненных требований просила взыскать с ЗАО «РСУ «Автогрейд» 5 250 рублей в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала с учетом уточнения, настаивала на их удовлетворении с вынесением заочного решения по делу. Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. В связи с их неявкой, суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к закрытому акционерному обществу «РСУ «Автогрейд», администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба,причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.09.2021 произошло ДТП с участием трёх
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 18.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ,г.р.з. № под управлением <ФИО>; г.р.з. №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, а так же заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерб, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере 9 702 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, о взыскании с Гордей С.В. материального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования истца поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик Гордей С.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика Гордей С.В., свидетеля и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Гордей С.В. и Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16.10.2024 года в <адрес> произошло ДТП по вине водителя «<ФИО>» г/н №, <ФИО>, гражданская ответственность которой была застрахована на момент ДТП по полису
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы права, а также разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца штрафа в размере 99 500 (199 000 руб./2) рублей. Сумма штрафа
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указывая, что 20.10.2021 в г.Оренбурге на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан-Жук, государственный
Описательная часть
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку последние в силу своего личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд полагает возможным принять в качестве доказательства экспертное заключение эксперта ИП <ФИО>..;
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса)
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г.Н.Новгород обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г.Н.Новгород удовлетворить в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, понесенных судебных расходов, признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что супруг сообщил о ДТП <дата>. ДТП произошло с автомобилем «»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО СК «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, понесенных судебных расходов – удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.06.2024 в 15:27 час. в г. Северске на ул. Калинина, 58 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Chery Tiggo 4 PRO, г.р.з. **, Toyota Allion
Мотивировочная часть
Однако исключительно данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что ответчик лишен реальной возможности выплатить сумму ущерба. Более того, возможность применения положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ зависит от доказанности отсутствия у лица
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании причинённого ущерба в результате ДТП, в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель САО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причинённого ущерба в результате ДТП, имевшего место быть <дата>г. в размере 400 000 руб., в порядке регресса и судебных
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения представителя истица, в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании причинённого ущерба в результате ДТП, в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании причинённого ущерба в результате ДТП, в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО "Группа Ренессанс Страхование" на основании пункта 7 статьи 14.1, подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО" СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о взыскании причинённого ущерба в результате ДТП, в порядке регресса и судебных расходов оставить без удовлетворения
Одоевский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресс, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресс, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просили в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Как установлено судом, 1
Мотивировочная часть
В письменном отзыве указал на то, что направленное в его адрес уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр им получено не было, так как он не проживает по месту регистрации, а также не является собственником автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице в Тульской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресс, судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании причиненного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> в 14 ч. 10 мин. водитель и собственник ТС Toyota Rush, г.р.з. О 649 МО 27, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчик возражала против удовлетворения исковых требований. <ФИО> в судебном заседании пояснила, что является неработающим пенсионером, заявленная сумма для нее непомерно большая. Ее ответственность на момент ДТП была
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к акционерному обществу Страховая Компания «Чулпан» (далее АО СК «Чулпан») с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «ГАЗ 28181», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких обстоятельств по делу не установлено. Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с иском (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах сам по себе факт управления <ФИО> транспортным средством при отсутствии сведений о противоправности владения им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального ущерба и судебных расходов - удовлетворить частично
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, связанного с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прионежский районный суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании ущерба, связанного с дорожно-транспортным происшествием. Иск мотивирован тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что хх.хх.хх г. в г.Петрозаводске произошло ДТП (столкновение транспортных средств) с участием автомобиля марки ..., г.р.з №, принадлежащего истцу, а также транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы нарушений требований ст. ст. 55, 79, 85, 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа и неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «РБР» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа и неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.09.2019
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Каршеринг» был заключен договор присоединения путем регистрации ответчика в Приложении BelkaCar, <ФИО> произвел верификацию пользователя, внутренний номер
Мотивировочная часть
Таким образом, предприняв предусмотренные законом меры к извещению <ФИО>, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РБР» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа и неустойки удовлетворить
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного ДТП и взыскания просроченной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд по следующим основаниям: <дата> между АО «Каршеринг Руссия» (Далее - Истец) и <ФИО> (Далее - Ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Каршеринг Руссия», №, возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере: 1 207 533 (Один миллион двести семь тысяч пятьсот
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 206 797 руб., неустойки в размере 132 327,50 руб., неустойки, начисленной на сумму 111 300 руб. сходя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Hyundai, гос.рег.знак №, был причинён ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству Kia
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, в материалы дела и суду не представлено доказательств о наличии обстоятельств, в силу которых страховая
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Исследовав представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание приведенный истцом расчет ущерба, основанного на экспертном заключении № экспертному заключению № от <дата>, произведенном экспертом-техником <ФИО>, в котором расчеты произведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить в части
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Марийскавтодор» (далее АО «Марийскавтодор»), с учетом уточненных требований просил взыскать в свою пользу ущерб, причиненный транспортному средству в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Дала пояснения аналогично изложенным в иске, просила удовлетворить. Суду дополнила, что уточнение исковых требований произведено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с ч. 3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив заключение судебной экспертизы, проведенной ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к акционерному обществу «Марийскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным, происшествием, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69 000 рублей, расходы по оценке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомашины , <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается свидетельством о регистрации тс <номер> Из
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. С учетом указанного, суд полагает необходимым руководствоваться приведенными выводами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
При этом, признавая надлежащим ответчиком по заявленным требованиям истца АО «АльфаСтрахование», суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных истцом требований к ответчику <ФИО> надлежит отказать. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
