О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного в результате ДТП ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 90 878 руб., утраты товарной стоимости в размере 24
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что на момент ДТП <ФИО>, управлявший автомобилем , регистрационный знак №, не являлся владельцем указанного транспортного средства
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного в результате ДТП ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 100 345 руб., убытков по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт причинения вреда автомобилю истца в результате ДТП и взаимодействия с мотоциклом Иж-Планета
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 26.10.2024 в 23 часа 15 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота «Аллион», государственный номер , находившегося
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота «Аллион», с государственным регистрационным знаком , год выпуска 2009, цвет серый (л.д.19-20). Как следует из протокола
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> – удовлетворить частично
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратившись в суд с иском, указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 18 часов 59 минут в <адрес>, по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный
Описательная часть
В судебное заседание истец и представитель истца не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Империя Авто" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании 256 915 руб. в счет возмещения материального ущерба; 359,17 руб. за услуги телеграфа; 15 000 руб. услуги эксперта; 30 000 руб. услуги юриста; 8 707 руб. расходы
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 18-45 ч. в (адрес) произошло ДТП с участием транспортного средства KIA RIO, гос. номер №, под управлением <ФИО> (принадлежащий на праве собственности ООО "Империя Авто")
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных представителем услуг, учитывая не сложную категорию настоящего судебного спора, одно проведенное по делу судебных заседаний с участием представителя истца, их
Резолютивная часть
Исковые требованияООО "Империя Авто" к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 99128 рублей, расходов по оценке в размере 10000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Как установлено в судебном заседании, 20 марта 2022 года в 00 часов 46 минут на ул. Д.Бедного напротив дома № г.Тюмени
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку лицом причинившим вред, в результате которого наступил ущерб имуществу истца, является <ФИО>, а учитывая, что ущерб должен быть возмещен в полном объеме, при этом учитывая, что стоимость восстановительного
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> И.П.О. обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 12 часов 00 минут в городе Нижний Новгород на *** произошло ДТП, с участием следующих АМТС и водителей: транспортное средство марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что не доверяет договору аренды, составленному между ответчиками, полагает его ненадлежащим доказательством
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично. Следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что, 24.10.2024г. в период времени
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2024г. в период времени с 03 ч.00 мин до 20 час.15 мин., <ФИО>, находясь около <адрес>, совершил угон, т.е. неправомерное завладение, без цели хищения, автомобиль марки Лада № г/н №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что, <дата> в 16 час. 38 мин
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что, <дата> в 16 час. 38 мин. по адресу: <адрес>А, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада № г/н №, совершил столкновение с автомобилем марки Киа № г/н №
Мотивировочная часть
Проанализировав правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний, объем представленных суду доказательств, участие представителя в судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, учитывая, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (далее –истец, АО «ЦЭНКИ» ) обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, <дата> на перекрестке автомобильной дороги «подъездная автодорога ЗАТО Циолковский-ст. Промышленная 1» и въезда на территорию ЗАТО Циолковский произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела и предоставленные по запросу суда материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» к <ФИО> удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> в 15ч 05 мин. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в 15 час. 05 мин. по адресу: Чувашская Республика, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по Чувашской Республике в <адрес>
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В Тутаевский городской суд Ярославской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя Никогда И.В о взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям, пояснила, что <ФИО> переходила проезжую
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 06.04.2023 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, в счёт возмещения материального ущерба 964 577 рублей, оплату услуг эвакуатора в сумме 3 500 рублей, проката
Описательная часть
Истцы в судебном заседании поддержали иск по основаниям, в нём изложенным. Из материалов дела видно, что <дата> у <адрес> по ул. <адрес> произошло столкновение транспортного средства Citroen
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено доказательств использования такого имущества именно для доставки матери <ФИО> в больницу, а не для иных целей в том числе, невозможности доставить мать <ФИО> в больницу иным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> в счёт причинённого ущерба 964 577 рублей, оплату услуг эвакуатора в сумме 3 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей, а также госпошлину в сумме 12 847 рублей 10
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 149 032 рубля 65 копеек, расходов на оценку в сумме 3 500 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец и <ФИО> в судебном заседании поддержали иск по основаниям, в нём изложенным. Из материалов дела видно, что 01 августа 2020 года в 19 час. 04 мин. у <адрес> произошло столкновение автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, () в пользу <ФИО> () в счёт причинённого ущерба 149 032 рубля 65 копеек, расходы за оценку причинённого ущерба в сумме 3 500 рублей, а также госпошлину в сумме 4 181 рубль
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании причиненного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в 10 часов 53 минуты по адресу <адрес>,. дворцовый р-н, <адрес>, <ФИО> (далее - -), работая в СПб ГУП «Пассажиравтотранс» (далее - Истец, Предприятие)далее «Автобусный парк №» в должности водителя автобуса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требование СПб ГУП «Пассажиравтотранс» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба при дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском мотивировав свои требования тем, что 06.01.2023г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.01.2023г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Audi A6» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, и расходы по оплате
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03.07.2024г. в 10-10 час
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.02.2025г. сроком действия на 3 года (л.д.73, т.1), требования подержали по аналогичным основаниям, дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Кроме этого, при рассмотрении дела
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения о взыскании в солидарном порядке в пользу <ФИО> материального ущерба, убытков, судебных расходов, в пользу <ФИО> расходов по оценке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, автомобиль Toyota Aqua, г/н №, принадлежит ему. С <ФИО> он состоит в браке, она пользуется указанным автомобилем, В момент ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, ответчика, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, исковые требования <ФИО> удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Балаев А.С. обратился в Кизлярский районный суд РД с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере 2 341 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Балаев А.С. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в иске. За основу просит принять заключение повторной
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> исковые требования <ФИО> признали частично и показали, что они не были своевременно ознакомлены о дате и времени судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере 720 100 руб., величины утраты стоимости транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 октября 2021 г. по адресу: произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Мицубиси ASX 1.8, государственный регистрационный знак ….., совершил наезд
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 720 100 руб., стоимость утраты товарной стоимости в размере 124 200 руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере 8 000 руб., моральный вред в размере 30 000 руб
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля «Nissan Note», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> являющийся супруг истца, и транспортным средством –
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил не взыскивать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000руб. 00 коп., а в остальные требования поддержал в полном объёме, по основаниям указанным
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта от <дата> №, составленное экспертом ООО «Компания Эксперт Плюс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ванинский районный суд с иском ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил суду вышеизложенное, Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО подлежат удовлетворению в размере 164175,68 рублей (188300 рублей – 24124,32 рубля)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 15.11.2022 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела 15.11.2022 в 19:40 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и , государственный
Мотивировочная часть
По информации с официального сайта «Почта России отслеживание почтовых отправлений» (код отправления (ШПИ) №), почтовое отправление с требованием о предоставлении транспортного средства на осмотр, адресованное <ФИО>, 22.11.2022 готово
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в результате дорожного-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожного-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что < дата > по адресу: ..., водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что с <ФИО> в счет возмещения материального и морального вреда взыскали денежные средства в пользу его дяди, который находился за рулем
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожного-транспортного происшествия удовлетворить
