О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец – САО «РЕСО-Гарантия» – обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 122 750 руб. 00 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 4683 руб. 00 коп. в порядке регресса, ссылаясь на то, что между сторонами был заключён
Описательная часть
Судом установлено, что ДТП произошло 31.12.2023г., что выходит за пределы срока действия договора № (действовал до <дата>). Кроме того, водитель автомобиля ответчика скрылся с места ДТП, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Ильхаму оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «Евроинс» обратился в суд с иском к Н.А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, ООО РАО «Евроинс» выплатил потерпевшему ООО «Трансбитхолод» страховое возмещение в размере 97 500 руб., что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 6), платежным
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку в результате ДТП <дата>, ООО РСО «Евроинс» выплатило СПАО «Ингосстрах», где была застраховано ТС потерпевшего ООО «» страховое
Резолютивная часть
Требования ООО РСО «Евроинс», ИНН к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ООО "Нео транс" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 265603 руб. 50 коп., причиненного в результате ДТП в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что с истца решением суда взыскан ущерб
Описательная часть
Из вступившего в силу решения суда следует, что 03.12.2021 г. между АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" (лизингодатель) и ООО "Нео транс" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № в рамках
Мотивировочная часть
Судами указано, что доводы жалобы о невиновности <ФИО> в нарушении Правил дорожного движения опровергаются постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, из которого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Нео транс" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что 23.12.2024 по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.12.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan» (государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме , расходов на уплату государственной пошлины в сумме . В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , с государственным регистрационным номером № принадлежащего <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право на предъявление регрессного иска. Таким образом, суд находит установленным, что истец имеет право требовать возмещения ответчиком ущерба в сумме , который подтверждён допустимыми
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к М.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Поскольку виновник ДТП, произошедшего 27.11.2023г. водитель М.В., управлявший автомобилем , не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к М.В. о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО "ГСК "Югория" обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с наследственного имущества <ФИО> 2 по ВД № сумму ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 29.04.2022, Ямало- Ненецкий АО, Новый Уренгой г., Адрес магистраль, Адрес произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-21012 г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку судом установлен факт управления умершим <ФИО> 2 транспортным средством, будучи не вписанным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ГСК "Югория" к наследственному имуществу <ФИО> 2, <ФИО> <ФИО> 12 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса - удовлетворить частично
Абанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 13.07.2021 в г. Красноярск на ул. 9 Мая, 39 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.07.2021 в 13.30 часов <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 33302, г/н ЛЛЛЛ, по ул. 9 Мая, 39 г. Красноярск, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования к <ФИО>, так как ДТП произошло по его вине, он управлял транспортным средством и не был включен в договор обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля марки ВАЗ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании размер ущерба и свою вину в ДТП не оспаривала. В судебном заседании установлено, что САО «ВСК» является юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН . В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> в районе по пр. в произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском, с учетом его уточнений, к АО «ДЭП №7», ООО «Союз Автодор», ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород» о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, с учетом уточнений исковых требований, просил его удовлетворить. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7», ООО «Союз Автодор», ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» (далее АО «ДЭП №7») о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, с учетом уточнений исковых требований, просила его удовлетворить. Представитель ответчика АО «ДЭП №7» в
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» (далее АО «ДЭП №7») о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, с учетом уточнений исковых требований, просила его удовлетворить. Представитель ответчика АО «ДЭП №7» в
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Х.Р.Р. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Г.Т.М. (далее по тексту - ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Истец Х.Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167
Резолютивная часть
Исковые требования Х.Р.Р. к Г.Т.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
К.Л.Р. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Ч.Э.В. (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец К.Л.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что сотрудниками ГИББД установлено виновное в дорожно-транспортном происшествии лицо – ответчик, который и должен возместить ущерб, причиненный ее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного выше, с учетом первоначальных объяснений, данных Ч.Э.В. и К.А.В. сотруднику ГИБДД, где Ч.Э.В
Резолютивная часть
Исковые требования К.Л.Р. к Ч.Э.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, процентов, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «T-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, процентов, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.06.2025 года примерно в 11 часов 07 минут <ФИО> управляя автомобилем JACJS3, государственный регистрационный знак М350 УС134, принадлежащим ООО «Арконт М» двигаясь
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного отчёта, суд приходит к выводу о том, что он в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований. При этом, стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Т- Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, неустойки, процентов, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 32000 рублей, о возмещении расходов на составление отчета об оценке в размере 6500 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.181, 182), исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учётом уточнений. Как следует из материалов дела, (дата)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение факт произошедшего ДТП с участием указанных транспортных средств, причинение истцу ущерба в виде повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что 09 июня 2022 года в 14 часов 28 минут по адресу: владение д.3
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив доводы заявления о признании иска, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 21 час 00
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 21 час. 50 мин. произошло ДТП в <адрес> в результате которого причинен ущерб автомобилю Шевролет Ланос, г/н №, принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час. 50 мин. в районе дома № по <адрес> в <адрес> с участием автомобиля Шевролет Ланос, г/н №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Рено Дастер, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «ЭкспертПро» № от <дата>, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, они достоверно соответствует признакам относимости и допустимости доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», третье лицо: АНО «СОДФУ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Т.А. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражал, поддержав доводы ранее представленного в материалы дела письменного отзыва, указав
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленного по запросу суда административного материала по факту заявленного ДТП от <дата>, суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь с возникшим у автомобиля истца ущербом имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 04.05.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу по делу <ФИО> на праве собственности на юридически значимый период принадлежало транспортное средство марки Киа Сид гос.рег.знак № ..... что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца с участием его представителя. Как ранее
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <обезличено> с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в сумме 57900 рублей, расходов по доставке транспортного средства для ремонта в <адрес> в размере 50 000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Закон об ОСАГО как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 106794 рубля 80 копеек; убытков в виде денежных средств по доставке автомобиля для ремонта в сервисный
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авангард» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 09 часов 20 минут около <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Авангард» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь в ходе судебного разбирательства на то, что страховая компания необоснованно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение ООО «Тульская Независимая Оценка» № от <дата>, абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 31, суд приходит к выводу, что с причинителя вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Авангард», АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного в результате ДТП ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании причиненного ущерба в размере 223 894,46 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, признал исковые требования в полном объеме, факт совершения ДТП не оспаривал, вину признал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения настоящего спора нашел свое подтверждение факт причинения вреда автомобилю истца в результате ДТП и взаимодействия с автомобилем марки Форд Фокус, находившемся под управлением <ФИО> и ему принадлежащим
