Дело №2-591/2022
УИД77RS008-01-2022-000897-78
Решение
Именем Российской Федерации
п. Балезино 06 октября 2022 года
Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой И.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
установил:
истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля марки ВАЗ г/н <номер>, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО3, и автомобиля марки Opel Astra г/н <номер>, принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО1. Виновником названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, является ФИО1, в действиях которой установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля Opel Astra г/н <номер>, застрахована в САО «ВСК», страховой полис № <номер>. Потерпевшим в указанном ДТП признан ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Потерпевший ФИО2 в соответствии со ст.14. ФЗ об ОСАГО обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, ПАО СК «Росгострах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 69 998,00 руб. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ПАО СК «Росгострах» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Согласно договора ОСАГО, ответчик ФИО1 не включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Истец просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 69 998,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 299,94 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер ущерба и свою вину в ДТП не оспаривала.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что САО «ВСК» является юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).
В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании судом установлено, что 10.12.2021 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля марки ВАЗ г/н <номер> под управлением ФИО3, и автомобиля марки Opel Astra г/н <номер> под управлением ФИО1
Из постановления по делу об административном правонарушении <номер> от 10.12.2021 следует, что 10.12.2021 около 16.30 час. на <адрес> водитель ФИО1 управляла автомобилем марки Opel Astra г/н <номер> в нарушении п.9.10 ПДД при движении не соблюдала безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершила столкновение с ВАЗ <номер> г/н <номер>. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина водителя автомобиля ВАЗ <номер> г/н <номер> ФИО3 в ДТП материалами дела об административном правонарушении не установлена.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 10.12.2021 управляла автомобилем Opel Astra г/н <номер> будучи не вписанной в полис ОСАГО.
Согласно представленному истцом страховому полису ХХХ <номер>, период действия с 05.11.2021 по 04.11.2022 собственником автомобиля Opel Astra г/н <номер> и страхователем является ФИО4, лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являются ФИО4 и ФИО5
Факт причинения ущерба собственнику автомобиля ВАЗ г/н <номер> ФИО2 подтверждается: заявлением в ПАО Росгосстрах от 22.12.2021 о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, актом осмотра транспортного средства, соглашением о размере страхового возмещения от 28.12.2021, актом о страховом случае от 08.01.2022, согласно которому размер ущерба составил 69998,00 руб., платежным поручением <номер> от <дата>, согласно которому ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 денежные средства в размере 69998,00 руб.
Исполнение истцом своего обязательства по выплате ПАО СК «Росгосстрах» подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 69998,00 руб.
Сумма произведенных выплат по страховому случаю в счет возмещения убытков составила 69998,00 руб.
Таким образом, истец, произведя страховую выплату в возмещение причиненного имущественного ущерба, имеет право требования с ответчика возмещения убытков по правилам регресса, как лица виновного в причинении вреда.
В силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Суд обращает внимание на то, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине ответчика ФИО1, управлявшей транспортным средством будучи не вписанной в полис ОСАГО.
По смыслу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.
В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений нормы права и уменьшении размера возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины 2299,94 руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,
Решил:
Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу САО «ВСК (ОГРН<***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 69998,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2299,94 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балезинский районный суд УР.
Судья Т.М. Беркутова