дело № 2-4000/2025

УИД 15RS0009-01-2025-001728-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к М.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к М.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 14.06.2023г. между Истцом и И.И. заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №) владельца транспортного средства <данные изъяты>, сроком на один год. 27.11.2023г. примерно в 19.30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением М.В. В результате ДТП Р.И. от полученных телесных повреждений скончался. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило дата потерпевшему страховое возмещение в сумме 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.02.2024г. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

С целью скорейшего урегулирования убытка истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с предложением уплатить сумму долга со скидкой в срок 15 дней, однако Ответчиком предложенная сумма оплачена не была.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик М.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, об уважительности причин не уведомила, не представила заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 тысяч рублей; возмещения вреда 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.11.2023г. в 19.30 на автодороге, ведущей к «Сапицкой Горе», в направлении от «Сапицкой Горы» в сторону <адрес> РСО-Алания, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя М.В., в результате которого несовершеннолетний пассажир автомобиля <данные изъяты> Р.И. скончался.

Виновником ДТП от 27.11.2023г. признан водитель автомобиля <данные изъяты>, является М.В.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахован по полису ОСАГО серии ТТТ № САО «РЕСО-Гарантия».

При этом, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указан ФИО1 ДТП М.В. не допущен к управлению транспортным средством.

Страхователь И.И. обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение по полису ОСАГО ТТТ № в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.02.2024г. (л.д. 20).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования вкачестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Поскольку виновник ДТП, произошедшего 27.11.2023г. водитель М.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает, что ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить причиненный убыток в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению в заявленном размере 475 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 11.03.2025г. на сумму 14 375 руб.

Поскольку исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены судом, с ответчика М.В. в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к М.В. о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с М.В., дата года рождения, паспорт <...> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерба в порядке регресса в сумме 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 475 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко