Дело № 2-539/2025

27RS0010-01-2025-000784-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 15 октября 2025 года

Солнечный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре Александровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 15.11.2022 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховое общество газовой промышленности», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 104 500 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 104 500 рублей.

ФИО1 самостоятельно указал актуальный адрес по дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и по указанному адресу ему было доставлено телеграфом уведомление с требованием о предоставлении на осмотр транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред. Полагает, что указанное извещение следует считать надлежащим. В связи с тем, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения в сумме 104 500 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 104 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4135 рублей.

Определением Солнечного районного суда Хабаровского края от 16.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО3

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 15.11.2022 в 19:40 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, где ФИО1, двигаясь на автомобиле по перекрестку с круговым движением, не выполнил требование знаков приоритета. В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Дорожно-транспортное происшествие участниками оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" посредством составления извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненного водителями причастных к ДТП транспортных средств – ФИО5 и ФИО1 (л.д. 26).

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № № действительному по 04.02.2023, согласно которому договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.32).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности» по полису № №, действительному по 04.10.2023 (л.д.17).

21.11.2022 ФИО5 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 21-25).

В этот же день экспертом-техником (специалистом) ФИО6 произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по результатам которого предварительно установлено, что все повреждения относятся к рассматриваемому ДТП, транспортное средство подлежит ремонту, скрытых повреждений нет (л.д. 11-14).

На основании акта осмотра составлено экспертное заключение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 185634,27 руб., с учетом износа – 104500,00 руб. (л.д.29-30).

29.11.2022 АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО5 заключили Соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО № № без проведения технической экспертизы, на сумму, определенную экспертным заключением от 24.11.2022 в размере 104500 руб. (л.д. 35-36).

Указанная сумма страхового возмещения была перечислена АО «СОГАЗ» на счет ФИО5 01.12.2022, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 104500 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Из материалов дела также следует, что СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ответчика ФИО1 требование с просьбой представить автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на осмотр в течение пяти рабочих дней после получения настоящего письма, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 15.11.2022. В подтверждение отправки требования представлена распечатка сведений о почтовых отправлениях в адрес ФИО7, с датой отправки 22.11.2022 и указанием присвоенного номера почтового идентификатора (л.д. 15, 18).

По информации с официального сайта «Почта России отслеживание почтовых отправлений» (код отправления (ШПИ) №), почтовое отправление с требованием о предоставлении транспортного средства на осмотр, адресованное ФИО1, 22.11.2022 готово к вручению (131000, Москва), 22.12.2022 возвращено отправителю из-за истечения срока (131000, Москва). Вместе с тем, согласно скриншоту, представленному в материалы дела, данное требование направлялось ФИО1 по адресу его регистрации: <адрес>.

В связи с не предоставлением ФИО1 транспортного средства на осмотр, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 104 500 руб.

В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Право страховщика осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства и корреспондирующая этому праву обязанность владельца транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, предоставить это транспортное средство по требованию страховщика, предусмотрены пунктом 10 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу пункта 3 статьи 11.1, а также абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 мая 2017 г. N 1059-О, обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП. В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой организации о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что размер ущерба и факт страхового случая были установлены страховщиком на основании документов, представленных потерпевшим, что свидетельствует о достаточности имевшихся сведений и документов для осуществления ему выплаты, обстоятельства ДТП под сомнение не ставились.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия разногласий при определении степени и характера повреждений, в том числе о необходимости осмотра автомобиля виновника экспертом, при этом истцом не указано, в чем состоит нарушение его прав, как страховщика, послужившего основанием для регрессной ответственности вследствие непредставления ответчиком транспортного средства для осмотра.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что непредставление истцу на осмотр автомобиля ответчиком повлияло на определение суммы страхового возмещения и повлекло неблагоприятные последствия для истца, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему, не имеется, а сам по себе факт непредставления ответчиком транспортного средства для осмотра, не может повлечь взыскание с него суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, требование иска о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу рассматриваемого иска в суд, также подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнечный районный суд.

Судья А.А. Столярова

Решение принято в окончательной форме 23.10.2025.