О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, в обоснование иска указал, что "."..г. в 14 часов 00
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности представленных истцом заключений, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области оценки, квалификация эксперта подтверждается соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании в пользу истца <ФИО> причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, выданной <ФИО> и <ФИО> в порядке передоверия интересов <ФИО>, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> и представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер материального ущерба, подлежащего взысканию, суд
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Акционерное общество «Страховая компания» «Гайде», о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 1713960 рублей, расходов на досудебную экспертизу в сумме 17000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Фольксваген
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем п.3.2 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя при приближении транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Липецкая областная клиническая больница» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 1028 376 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 6300 рублей, расходы по оплате
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "Новые транспортные системы" (далее - ООО "НТС") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причинённого в результате ДТП в размере 257 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № в форме публичной оферты. Указанные обстоятельства достоверно
Мотивировочная часть
В этой связи поскольку иного размера ущерба ответчиком не представлено, суд принимает во внимание размер ущерба, представленного истцом и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 257 700 рублей
Резолютивная часть
Иск ООО "Новые транспортные системы" <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> Д.А. просил заявленные его доверителем требования с учетом уточненного искового заявления в редакции от <дата> удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучая причинно-следственную связь действий водителя автомобиля , эксперт также рассмотрел случай снижения им скорости на первой стадии ДТП с сохранением прямолинейного движения. При таких обстоятельствах столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11 часов 50 минут в <адрес> напротив <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседании истец <ФИО> его представитель <ФИО>, не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений №, №, №4-2 от <дата>, № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Могочинский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования согласен частично, предоставил письменные возражения. В которых указывает, что не оспаривает события, произошедшие в результате ДТП, но считает, что исковые
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненных ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с указанным иском ООО «Авкарс Групп», АО «МАКС», в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> <ФИО> принадлежащем ему на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку размер ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству истца, составил 568 300 руб., выплаченной суммы страхового возмещения в размере 193 237,01 руб. недостаточно для восстановления нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Авкарс Групп» о взыскании ущерба, причиненных ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.10.2024г. примерено в 10 часов 27 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Медиком-М» к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> к.-к. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>. в 16:35 по адресу <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. в 16:35 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21703», гос. номер <номер>, под управлением <ФИО>4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к. к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
21.06.2021 в 18 часов 30 минут на 44 км автомобильной дороги А -114 Вологда – Тихвин Р-21 «Кола» произошло ДТП, вследствие действий <ФИО>, управляющего автомобилем Volkswagen Transporter TDI, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Обстоятельств, в силу которых страховая компания на основании пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО вправе была заменить возмещение вреда в натуре на страховую выплату, судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пользу <ФИО> с не выполнившей обязательства по договору страхования ОСАГО, страховой компании доплаты необходимой для восстановления транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что 19.05.2022 между Истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.09.2022 в 22 ч. 00 минут <ФИО> управляя автомобилем «TOYOTA НIАСЕ» г.н. ... (ОСАГО ... «РЕСО-Гарантия) в г. Хабаровске в районе дома № 15 по ул. Стрельникова допустил наезд на стоящий
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 29.12.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежаще по адресу, указанному в иске, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, доказательств тому, что ответчик известил суд о перемени места жительства, материалы дела не содержат, ответчик фактически уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 26 февраля 2023 года в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно, автомобиля Лада Гранта, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба при дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба при дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что примерно в 14 час. 56 мин. по адресу , 50 лет СССР, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные его доверителем требования поддержал. Считал, поскольку ООО «Контрол Лизинг» выдало его доверителю генеральное распорядительное письмо, дающее право на получение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба при дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объеме
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 205 812,43 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что он пытался разрешить спор с ответчиком в досудебном порядке. В настоящее время автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом приведенного правового регулирования спорных отношений, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> лицом, непосредственно причинившим вред, в связи с чем, последний несет ответственность за причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и дополнил, что на месте ДТП ответчик ему пояснил, что автомобиль он купил для последующей перепродажи, на себя не регистрировал, так как будет его продавать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить полностью
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и судебных издержек. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях с учетом их уточнения настаивал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>, управлявшим автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Дмитриковскому <ФИО> (паспорт ..... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и судебных издержек удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в связи с ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в связи с ДТП, убытков, а также судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 14 часов 40 минут <ФИО>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала, указав о том, что <дата> она продала свой а/м <ФИО> что подтверждается договором купли проджажи. Просила в иске к ней отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав стороны, участвующие в судебном заседании, изучив предоставленные суду материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в связи с ДТП, убытков, судебных расходов, - удовлетворить частично
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем LADAGRANTA, государственный
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в части суммы материального ущерба, причиненного автомобилю в размере 653009 руб. 78 коп. Заявление о частичном признании исковых требований
Мотивировочная часть
Указанный акт экспертного исследования относительно определения восстановительного ремонта автомобиля CANGANCS35 PLUSSC7144G, государственный номер №, по повреждениям, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов. В обосновании иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что свой автомобиль он приобрел в декабре 2021. До ДТП, имевшего место быть (дата), его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное определение суда от (дата) экспертной организацией ООО «Независимая экспертиза и оценка» не исполнено, судебная автотехническая экспертиза не проведена в виду неоплаты экспертизы ответчиком <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов. В обосновании иска указывая, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по обстоятельствам изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что ее автогражданская ответственность как собственника автомобиля «HYUNDAY ELANTRA»
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушение водителем <ФИО> требований п. 11.1 ПДД РФ и нарушение водителем <ФИО> п.11.3 ПДД РФ, привело
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивировал тем, <дата> в 18 час. 15 мин. <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> в 18 час. 15 мин. <ФИО>, управляя автомобилем , государственный номер №, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что страховая компания организовала в надлежащем порядке восстановительный ремонт автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивировал тем, что <дата> в 10 час. 45 мин. <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, с участием автомобиля , государственный номер №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что страховая компания организовала в надлежащем порядке восстановительный ремонт автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ГСК «Югория» , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2023 в 14 час 05 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: марки марка автомобиля Тигуан», регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, поэтому суд не находит оснований сомневаться в достоверности данных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Шера (...паспортные данные, иностранный паспорт № 402351967) в пользу адрес «ВСК» денежные средства, в счет возмещения ущерба, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может
