2-2947/2025
УИД 30RS0003-01-2025-004353-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2025 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.М.,
при секретаре Бодровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к. к ФИО2 о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
ФИО1 к.-к. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>. в 16:35 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21703», гос. номер <номер>, под управлением <ФИО>4 (собственник - ФИО1 к.), автомобиля «HYUNDAI EL ANTRA», гос. номер О 493 Ш 30, под управлением ФИО2 (он же собственник), а также иного имущества в виде леерного ограждения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по полису XХХ<номер> в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ». Гражданская ответственность ФИО1 к. застрахована по полису XXX <номер> в ПАО СК «РОСГОССТРАХ». <дата> ФИО1 к. обратилась в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Вместе с заявлением были приложены все необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. В 5-дневный срок представитель страховщика осмотрел повреждённое транспортное средство и составлен осмотра <дата>г. По результатам рассмотрения материалов дела, заявленное событие было признано страховым случаем. <дата>. АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 156 700,00 рублей. <дата> ФИО1 к. был заключен договор с ООО «АСЭКСПЕРТ» на предмет расчета стоимости восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила256 600 рублей. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 369 300 рублей. Рыночная стоимость К<номер> рублей. Стоимость годных остатков 57 872,00 рублей. Стоимость ущерба составляет 126 288,00 рублей. Для квалифицированной защиты своих нарушенных прав он бы вынужден обратиться к юристу, услуги которого были оплачены в размере 35 000 рублей.
Просит суд взыскать в пользу ФИО1 к. с ФИО2 ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 126 288 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000,00 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 789 рублей.
Истец ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя ФИО3
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила.
В судебное заседание представители АО «Альфастрахование», ПАО СК «Росгосстрах» не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 931 данного кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В соответствии с пунктом 12 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший; согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что <дата>. в 16:35 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21703», гос. номер <номер>, под управлением <ФИО>4 (собственник - ФИО1 к.), автомобиля «HYUNDAI EL ANTRA», гос. номер О 493 Ш 30, под управлением ФИО2 (он же собственник), а также иного имущества в виде леерного ограждения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по полису XХХ<номер> в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ».
Гражданская ответственность ФИО1 к. застрахована по полису XXX <номер> в ПАО СК «РОСГОССТРАХ».
<дата> ФИО1 к. обратилась в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
В 5-дневный срок представитель страховщика осмотрел повреждённое транспортное средство и был составлен акт осмотра <дата>г.
По результатам рассмотрения материалов дела, заявленное событие было признано страховым случаем, <дата> АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 156 700,00 рублей.
<дата> ФИО1 к. заключен договор с ООО «АСЭКСПЕРТ» на предмет расчета стоимости восстановительного ремонта.
Согласно указанному заключению, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 256 600 рублей, без учета износа составила 369 300 рублей, рыночная стоимость К<номер> рублей, стоимость годных остатков 57 872,00 рублей.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты. Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, является правомерным поведением и сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом.
По смыслу приведенных норм права в их совокупности, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возместить ущерб в части, превышающей страховое возмещение, предусмотренное Федеральным законом от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений законодательства, заявленные требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 126 288,00 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, поскольку данные расходы возникли в связи с причинением материального ущерба в результате ДТП, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 789 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к. к ФИО2 о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 к. с ФИО2 ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 126 288 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000,00 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 789 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27 августа 2025 года.
Судья И.М. Андреева