О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 30.12.2022 в 15 час. 40 мин. в г.Лангепас в районе дома 30Б по ул.Солнечной произошло дорожное транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал. Судом установлено следующее. 30.12.2022 в 15 час. 40 мин. в районе дома №30Б расположенного по ул.Солнечная г.Лангепаса произошло
Мотивировочная часть
Транспортное средство Ниссан Tiida, государственный регистрационный знак <номер> зарегистрировано на имя <ФИО> (л.д.77), транспортное средство ДЭУ ESPERO, государственный регистрационный знак <номер>, на имя <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 242 085 руб., судебные расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 11часов 15 минут на <адрес> ст.5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> как собственник автомобиля, может быть освобожден об обязанности возмещения вреда только в случае доказанности им факта выбытия автомобиля из его обладания в результате противоправных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Магамед <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 242 085 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 4 000 рублей, в порядке возврата государственную пошлину в размере 5 620 рублей 85
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 104 081 рубль, расходы на оплату экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении. Пунктами 12 Постановления Пленума Верховного
Мотивировочная часть
Анализируя письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что правоотношения по поводу выполнения ремонтных работ сложились между <ФИО> и <ФИО>, поскольку доказательств, наличия трудовых отношений между
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 104 081 рубль, расходы по оплате экспертного заключения – 5 000 рублей, по оплате юридических услуг - 18 000 рублей, а всего 127 081 рубль
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в <обезличено> по адресу <адрес> произошло ДТП, водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Автомобиль на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 03.10.2022г. примерно в 07 час. 47 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Премио гос. номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 07 часов 47 минут по адресу <адрес> мкр. Батарейный, 11 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием Тойота Премио гос. номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения п. 2 чт. 1 ст. 1079 ГК РФ, которой установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 11.09.2025 г., в размере 516289,30 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.09.2025 г. в 06 часов 55 минут в г. Саратове на ул. Блинова около д. 25 произошло ДТП с участием четырех транспортных средств , государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Забайкалзолото», Чжан Цзинвэй сумму материального ущерба в размере 443 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 13 часов 36 минут по адресу: <адрес> Г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств марки «Тойота Карми Грация», государственный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> к ООО «Забайкалзолото», Чжан Цзинвэй о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с названным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов. В
Описательная часть
12 января 2026 г. от ответчика <ФИО> поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором помимо доводов, ранее изложенных в возражениях на исковое заявление указал, что: - в акте проведения осмотра
Мотивировочная часть
Виновным лицом в данном ДТП был признан водитель автомобиля Лада X Рей государственный регистрационный знак <ФИО>, который, не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации «Уступи дорогу» транспортному средству –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просил взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 400 700 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.07.2025 года в 13 часов 10 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ChevroletCruze, государственный регистрационный знак , принадлежащим <ФИО>, под его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что в результате совершенных водителем <ФИО> нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ЖдаборовуКобилуКахоровичу о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ..., в 05 ч. 25
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> в суд не явились, их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основанием, изложенным в письменном отзыве, выражая несогласие с размером ущерба
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера ущерба, а также применения положений ст. 1083 ГК РФ в спорном правоотношении суд не усматривает, а ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца умысла
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между Истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» участия не принимал. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Isis (государственный регистрационный номер №) в размере , расходы
Описательная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, судом установлено следующее. В судебном заседании установлено, что 20.03.2024 г. в районе здания <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, представленные стороной ответчика скриншоты двери автомобиля Тойота Isis на выводы суда по причиненному истцу ущерба в размере не влияют. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата>, по адресу<адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, пояснил, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, полностью поддерживает по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 384500 руб., а также убытки, связанных с оплатой досудебного
Описательная часть
Представитель истца адвокат Денисов Д.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в порядке ст.67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в размере Х руб. Так же заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере Х руб., что подтверждается чеком по операции (л.д. №), понесены расходы по составлению экспертного заключения
Мотивировочная часть
Поскольку заявленные исковые требования истцом были уменьшены, то принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая положения статей 333.19, 333.40 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу, возвратить истцу излишне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего участия (л.д.88). В судебном заседании ответчики
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, поскольку стороной ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела 12.07.2025 года в 05 часов 50 минут в г.Ханты-Мансийске на ул.Мира, д.151 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. С учетом требований Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец, <ФИО> обратился с иском в суд с требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что несмотря на наличие договора аренды транспортного средства между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, а также ответчика, суд считает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, 01.04.2022 г. согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ОАО «Авексима», указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП – столкновение двух автомобилей марки , г.р.з. №, которым управляла истец, и автомобиль г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера – адвокат <ФИО>, пояснила, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОАО «Авексима» о взыскании ущерба причиненного
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, Открытому акционерному обществу «Авексима» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 212 498 руб., судебных расходов на оплату услуг оценки в размере 8 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, результаты полученной по делу судебной экспертизы не оспаривала, уточнений по делу не представила. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения от <дата> № ООО «Оценщик», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2025в 23:10 часов по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, произошло ДТП с участием транспортного средства HONDASHUTTLEгос. рег. номер , под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
28.03.2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 655 900 рублей, расходов, связанных с оплатой стоимости оценки- 25 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям. <ФИО> пояснила, что 31 декабря 2024 года около 18 часов, в темное время суток, двигалась на автомобиле
Мотивировочная часть
Определяя сумму возмещения ущерба суд принимает во внимание, что гражданская ответственность водителей- <ФИО> и <ФИО> установленном законом порядке не была застрахована. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы по подготовке искового заявления, суд считает разумным к возмещению сумму в размере 25 000 рублей, которую и определяет к взысканию
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Городской сервисно-торговый комплекс» (далее МБУ «ГСТК»), обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее ООО «АКС»)
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивали, поддержав доводы искового заявления, автомобиль истца поврежден в результате наезда на дефект проезжей части дороги. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате ненадлежащего исполнения МБУ «ГСТК» обязанности по осуществлению дорожной деятельности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в 19:10, по адресу ..., произошло
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу, полагая, что надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующего. Суд приходит к выводу, что заключение ... является надлежащим доказательством, поскольку, оно составлено
