О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировала тем, что 24.10.2024 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования истца о взыскании ущерба
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком и удовлетворить требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на, что 09 декабря 2022г. на перекрестке улиц Коммунистическая и Баумана г.Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-211540
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме, взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму ущерба и судебные
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по заявленным истцом требованиям, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела установлен факт наличия недостатка дорожного покрытия в виде зимней скользкости, что явилось одной из причин дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дорожное управление» г.Брянска, Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации, ООО «Аракс» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, госпошлины, в обоснование указав, что <дата> между Истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7058491191) владельца транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Ц обратился с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с Г и Г в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП 228 677 руб., утрату товарной стоимости - 34 168,64 руб., расходы по проведению
Описательная часть
Представитель истца Ч, полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала. Ответчик Г в судебном заседании не отрицала факт произошедшего дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Г как собственник автомобиля, может быть освобождена об обязанности возмещения вреда только в случае доказанности ею факта выбытия автомобиля из ее обладания в результате противоправных действий
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, предъявленный иск поддержали по приведенным в исковом заявлении доводам и основаниям, настаивал на полном удовлетворении исковых требований. Из системного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере по 304 600 рублей. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения паспорт № к <ФИО> <дата> года рождения уроженца <адрес>, паспорт № о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить полностью. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает вину <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии установленной, данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, вина водителя <ФИО> в произошедшем <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бастион» и просил взыскать с ответчика ущерб в размере 68 150 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 245 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела <ФИО> является собственником ТС «Тойота Аква Гибрид», г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации, ПТС
Мотивировочная часть
Учитывая, что одной из видов деятельности ООО «БАСТИОН» является перевозка автомобилей, а то обстоятельство, что при эвакуации автомобиля истца с проезжей части был причинен вред, а именно повреждено стекло в виде трещины, суд
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Полагал, что виновником ДТП является <ФИО>, в связи с чем, обязанность по возмещению ущерба
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проверяя доводы сторон относительно механизма ДТП и вины водителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – частично удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ФИО3о о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> предъявленный иск поддержал по приведенным в исковом заявлении доводам и основаниям, настаивал на полном удовлетворении исковых требований, не возражал относительно рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не обеспечила контроль за эксплуатацией своего транспортного средства, в результате чего, водитель <ФИО> не имеющий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего процессуального представителя, обратился с иском в суд к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Свой Консалт», Обществу с ограниченной ответственностью «Официальное крымское такси», третье лицо:
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков по делу надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Свой Консалт», Обществу с ограниченной ответственностью «Официальное крымское такси», третьи лица: Акционерное общество "Страховая компания Гайде", ООО
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Рошка <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 15
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Судом установлено, что собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ЕМВ обратилась в суд с иском к ФГД о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Дата в 09 час. 20 мин. по адресу произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей: Ауди г.р.з. № под управлением ФГД, Ауди Q3 г.р.з. № под управлением ЕМВ, Камаз г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, давая оценку доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действия водителя ФГД по управлению автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования ЕМВ к ФГД о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** в ****, принадлежащему ей автомобилю ... причинены механические повреждения. Согласно
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснения, данные ранее в суде. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ от ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> в 13.00 часов <ФИО>, управляя транспортным средством марки Митсубиси Паджеро с государственным регистрационным номером №, проезжая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13.00 часов <ФИО>, управляя транспортным средством марки Митсубиси Паджеро с государственным регистрационным номером №, проезжая нерегулируемый перекресток улиц Горького
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия установленной. Доказательств отсутствия своей вины, ответчик суду не представил
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО> в судебном заседании предоставила заключение об удовлетворении исковых требований истца, вместе с тем полагала, что сумма компенсации морального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Катабой оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 119 736 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его <ФИО> поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 05.02.2022 года в 16 часов 40 минут в г. Краснодаре
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 9 декабря 2021 г. в 18::15 часов на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 9 декабря 2021 г. в 18::15 часов на автодороге Р-22 на 1189 км + 200 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение данной экспертизы за основу при определении размера ущерба, причиненного истцу, находит её результаты обоснованными, у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
ЛТВ обратилась в суд с иском к РСБ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 36138 руб. 12 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., а также в счет возмещения расходов
Описательная часть
Ответчик РСБ в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, полагал завышенным заявленный истцом ко взысканию размер морального вреда с учетом причиненных истцу телесных повреждений. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленной вину водителя РСБ в совершении дорожно-транспортного происшествия <дата>, поскольку именно из-за его действий произошло данное ДТП, в результате которого автомобилю
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> в 19 ч. 54 мин у <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . Истец обратился в свою страховую
Описательная часть
Истец в заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обосновании искового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Суд считает представленное заключение об оценке ущерба, произведенное оценщиком <ФИО>, которое определило перечень повреждений, стоимость транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля и стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. в интересах <ФИО> обратились в Кизлярский районный суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. о взыскании
Описательная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> и их представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержали полностью и просили их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с учетом уточнений (л.д.77,191) материальный ущерб в размере 108 495 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, возместить расходы на проведение оценки
Описательная часть
В свою очередь водитель <ФИО> в своих объяснениях инспектору ГИБДД, также подтвержденных ею в ходе судебного разбирательства пояснила, что двигалась на автомобиле Тойота Виста г/н № по <адрес> в сторону <адрес>, В районе
Мотивировочная часть
Суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит размер ущерба без учета износа. Ответчиком не представлено доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «БЕННУ» в котором просит взыскать с ответчика в её пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Из материалов дела судом установлено, что 19 марта 2023 года в 16 часов 50 минут на 1 км. автодороги г. Покров - пос. Введенский Петушинского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие доказательства надлежащей передачи источника повышенной опасности иному лицу материалы дела не содержат. Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БЕННУ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Автодорстрой-подрядчик», в котором просит взыскать с ответчика в свою в счет возмещения материального ущерба 202 200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., а также
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Полагает, что противоправных действий со стороны ООО «Автодорстрой-подрядчик» не имелось, причинно
Мотивировочная часть
Согласно общедоступным сведениям https://www.gismeteo.ru/diary/5039/2023/2/ температура воздуха <дата> на протяжении суток колебалась от -3 до - 4 градуса по Цельсию, временами снег. Учитывая данные о погодных условиях, время
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автодорстрой-подрядчик» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - отказать
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 305 600 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., а также судебные расходы: по оплате услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - удовлетворить
