О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 30.04.2022 около дома № 26 по ул. Дзержинского в городе Кургане произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Ответчик, <ФИО> <ФИО>.) о взыскании ущерба от дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 23.05.2022г. в 15 часов 24 минуты у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Н обратилась в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к Ц о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г\н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № г\н № под управлением Ц и автомашины г\н № под управлением И
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор страхования серии № (л.д. 30) заключен ответчиком с ООО «СК «Согласие» <дата> на основании его заявления от <дата> (л.д. 69). Учитывая позицию Конституционного суда РФ, изложенную в п. 3
Резолютивная часть
Исковые требования Н к Ц, ООО СК «Согласие» и ООО «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшест удовлетворить частично
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (далее - ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП в размере 76 972,80 руб. из них: 54 800 руб. – стоимость
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, о чем представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме (л.д.45)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил снизить сумму
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное исследование, т.к. ответчик стоимость ущерба не оспаривает и определяет ко взысканию 500100 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронежа в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 500100 рублей, расходы по оплате исследования 12000 рублей, расходы по оплате кадастрового инженера
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом
Мотивировочная часть
В связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Суд считает обоснованным положить в основу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 часов 05 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит транспортное средство MAZDA 3 государственный регистрационный знак <номер>, 2011 года выпуска VIN:<номер>
Мотивировочная часть
Суд считает, данное заключение эксперта допустимым доказательством, содержание экспертного заключения соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, при этом стороны компетенцию и выводы эксперта не оспаривают. При таком
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, <ФИО> иска <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что 18.04.2025 в 21 час 00 минут по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.04.2025 в 21 час 00 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Cobalt г/н №, под управлением ответчика <ФИО>, Renault
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик является виновником ДТП, данное обстоятельство стороной ответчика оспорено не было, стоимость восстановительного ремонта указанная в судебной экспертизе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что <дата> в <обезличено>. в <адрес> произошло с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. в <адрес> произошло с участием автомобилей г/н №, при управлении <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, и , г/н №, при управлении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств в отсутствие возражений ответчика суд считает представленную истцом совокупность доказательств
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 121 387,12 руб
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела усматривается, что истец является собственником транспортного средства - автомобиля марки « года выпуска. Материалами административного дела № подтверждается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика, как причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу расходов на восстановление его автомобиля в размере 121 387,12 руб. Учитывая продолжительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> М.М.О. о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к страховой компании Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее по тексту АО «Зетта Страхование») и просила взыскать разницу между реальным ущербом и суммой выплат, осуществленных финансовой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля «» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
То есть суд учитывает, что между сторонами первоначально было достигнуто соглашение о перечислении суммы страховой выплаты. Но затем от <ФИО> в адрес ответчика поступило заявление о смене формы выплаты. Ответчик направил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 23.04.2023 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные нормы законодательства, суд считает, что истец имеет право на возмещение материального ущерба в заявленном им размере 205971 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои исковые требования обосновывает тем, что <дата> в 15 часов 45 минут на <адрес> водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал, вышеизложенные доводы подтвердил. В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 45 минут на <адрес> <ФИО>, являясь водителем транспортного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП в размере 225 000 рублей
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> (фамилия изменена на Веретинская в связис заключением брака) обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «МПК-Логистик» о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования уточнила, пояснила, что АО «АльфаСтрахование» в пользу истца была произведена выплата страхового возмещения в рамках договора дополнительного
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Веретинской <ФИО> к <ФИО>, ООО «МПК-Логистик» о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 97 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , при маневре обгон совершил столкновение с транспортным средством , под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> М,М. о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на то, что (дата) в результате ДТП был поврежден автомобиль «Тойота Порте»
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие на пер. Ленина, (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) с участием автомобилей «Тойота Порте», г/н (№), принадлежащий <ФИО>, и «Ниссан Нот» г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к <ФИО> Ф.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в сумме 247 400 руб. 00 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло ДТП в районе (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре с участием транспортных средств «Митцубиси Аиртрек» г/н (№), в собственности и под управлением <ФИО> и «Ниссан Ванетт» г/н (№)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Гаджиеву Хайям Г.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму 162232 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5867 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2023 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (ХХХ №) в отношении транспортного средства HONDA HR-V, г.р.н. №, на условиях ограниченного использования ТС, а именно с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в сумме 67 600 руб. 00 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло ДТП с участием транспортных средств «Тойота Карина» г/н (№) под управлением <ФИО> и «Тойота Виста Ардео» г/н (№) в районе (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре. Виновником ДТП признан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, пояснив, что 17 октября 2022 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено, что 17 октября 2022 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста, гос.рег.знак № №, под управлением <ФИО> и автомобилем Hyundai Porter, гос.рег.знак № №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Веста, гос.рег.знак , составляет 101 600 рублей. Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требование АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> по адресу
Описательная часть
<ФИО> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, а кроме того не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством госномер , что является основанием для предъявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что <ФИО> <дата> оставил место дорожно-транспортного происшествия, и не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело без своего участия. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца. При изложенных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере 111895 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3437 рублей 91
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Джили Кулрей», гос.рег.номер № Оценив
Мотивировочная часть
Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика ущерба, причиненного ДТП, поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте заседания извещен судом надлежащим образом. Просил рассматривать дело без своего участия. На исковых требованиях в заявленном объеме настаивает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
