Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Планета» предъявило к <ФИО> иск о возмещении ущерба. В обоснование требований истец указывает, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Subaru LEGACY»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком. Поскольку лимит ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При данных обстоятельствах, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Планета» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> И.П.К. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем, поэтому, в силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда в этом случае должна нести именно <ФИО>, как
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Кызы к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных расходов удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса в результате ДТП
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее- ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 500000 рублей в счет возмещения страховой выплаты, а также
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, привлеченные судом исходя из характера спорного взаимоотношения, принявшие наследственное имущество <ФИО>, в судебном заседании против иска возражали. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства произошедшего ДТП, материалы проверки, постановление начальника отделения СО Отдела МВД России по Новокузнецкому району, в котором отражены объяснения второго участника ДТП, очевидцев ДТП, протоколы осмотра места
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «МАКС», указав, что в результате ДТП, произошедшего 20.06.2024 был причинен ущерб автомобилю Opel Astra, г/н , принадлежащему <ФИО> Виновным в причинении ущерба был признан
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Renault logan, г/н. , под управлением <ФИО>, и транспортного средства Opel
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление правового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на обоснованность. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку при разрешении спора судом установлено, что транспортное средство, которым управлял <ФИО>, виновный в совершении ДТП, принадлежит Министерству обороны Российской Федерации, титульным владельцем транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) г
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 06.07.2023года между АО «СОГАЗ» и ООО «АвтоДорСтрой» был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля гос.номер № полис №№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, паспорт № в пользу АО «СОГАЗ» денежную сумму в размере № рублей № копеек и расходы по оплате государственной пошлины
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса. Заявленные требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.04.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ..., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Тернейский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> 18 июня 2021 года не позднее 02 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, управляя технически исправным
Мотивировочная часть
Исходя из названных норм, с учетом того, что ответчик в момент причинения вреда находился в состоянии алкогольного опьянения, а страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 655 250 руб. (500 000+105 250+50 000)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Тернейский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> 02.02.2023 года в 17 час. 55 мин. в районе дома № 2 по ул. 3 квартал пгт. Пластун Тернейского района Приморского края допустил нарушение требований
Мотивировочная часть
Исходя из названных норм, с учетом того, что владельцем ТС является <ФИО>, а <ФИО> не был допущен к управлению ТС, суд приходит к обоснованному выводу о возникновении у страховой компании права регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ЕКАД 10 км 650 м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования увеличила в части подлежащих взысканию с <ФИО> убытков по хранению автомобиля, просила взыскать таковые за период с июня 2022 по июль 2023 года включительно
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба машине истца «Сузуки Вагон» госномер № ****** произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с вышеуказанным иском к КГКУ «Хабаровскуправтодор», в обоснование иска указав, что <дата> в «20» ч. «30» мин., произошло ДТП в районе <адрес> Пчёлка (СНТ) г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика КГКУ «Хабаровскуправтодор» по доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца был причинен в результате неправильной организации движения на перекрестке, где произошло ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГКУ «Хабаровскуправтодор», ЗАО «Форпост» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоалександровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Иса оглы к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных издержек отказать
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании 22.04.2025 от представителя истца по ордеру адвоката Смоленцева В.В. поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, подписанное истцом, в котором истец просит взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом в удовлетворении ходатайства о приостановлении дела отказано, так как дело приостанавливается при невозможности рассмотрения дела до рассмотрения иного, в том числе уголовного дела, но суд считает, что в рамках настоящего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскание судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 270700 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5907 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.11.2022г. в 17 часов 33 минуты на пересечении улиц Югорский тракт – Заячий остров <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рендж Ровер, г/н. № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Ответчиком <ФИО> иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 270700,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5907,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в виде
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Истца <ФИО> понесенные расходы на возмещение ущерба, ремонт автомобиля Volkswagen Touareg, vin №, в размере 448 230
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником ТС Volkswagen Touareg, vin №, гос. peг. знак P486CB750RUS. (Л.д. 12). Из пояснений истца установлено и не оспаривалось
Мотивировочная часть
При расчете суммы причиненного ущерба, суд исходит из положений ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мострансавто», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (далее по тексту решения – ДТП), в размере 322 900 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с период с 16.02.2005 по 01.12.2005 (л.д.5053 том 1). В период с 10.04.2012 по 31.08.2016 <ФИО> состоял в трудовых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам: При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, госпошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «АВТО ТРЕЙДЕР» с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «АВТО ТРЕЙДЕР» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Суд предпринял все необходимые меры для своевременного
Мотивировочная часть
В соответствии с частями 3, 5 статьи. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Выслушав представителя истца, огласив исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТО ТРЕЙДЕР» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, госпошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что Дата между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата в 15:20 часов по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный номер ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ника-Плюс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), а также о взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя <ФИО>, который заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно последовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ника-Плюс», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховой компанией не было предложено истцу выдать направление на одну из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, но они не соответствует установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес в порядке суброгации ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 280541,73 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 4 сентября 2024 г., не оспаривал, что управлял
Мотивировочная часть
В этой связи оснований для освобождения ответчика <ФИО> от возмещения заявленного истцом материального ущерба суд не усматривает. СПАО «Ингосстрах» при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 9416
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> (паспорт о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 234 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 546 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выплата страхового возмещения произведена истцом до истечения установленного ответчику срока для предоставления автомобиля на осмотр, а факт не предоставления ответчиком автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов отказать
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных издержек
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), имевшего место <дата>г. в 17 часов 43 минут в <адрес>. В ходе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно суду
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что возникшие последствия в виде причиненного ущерба находятся в причинной связи с нарушением <ФИО> ПДД РФ. С учетом всех установленных обстоятельств и совокупности
