О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 68 052 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 241 руб. 57 коп., мотивируя требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами дела по факту ДТП (протокол об административном правонарушении от <дата> в отношении <ФИО>.; постановление по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт серии 9418 №***, выданный МВД по УР
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов, связанных с проведением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При разрешении заявленных требований судом установлено, что 27 июля 2022г. в 23 ч. 10 мин. в адрес, на адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дуньямалыеву Вагиру <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 07 час. 00 мин. ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем «»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала с учетом их уменьшения, полагая, что судебные расходы на оплату услуг представителя являются чрезмерными, не соответствуют принципу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 01.07.2022 в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ21093
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку виновником ДТП, в результате которого истцу <ФИО> причинен ущерб, является ответчик, обязанность возмещения материального ущерба должна быть возложена на <ФИО>, как лицо
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица – ООО «Зета Страхование», <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела и дела об административном правонарушении по факту ДТП следует, что 04.05.2022 года в 12 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> гражданин <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21140
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – ООО «Зета Страхование», <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Указал, что решение об упрощенном порядке обращения в страховую компанию было обоюдным истца
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование указав, что истец является собственником автомобиля Mitsubishi Outlander г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании ответчик исковые требования признал
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и признает заявленные исковые требования
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
ШиршоваТВ обратилась в суд с иском к ВоронинойКВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что транспортное средство ...", государственный регистрационный знак ..., незадолго до дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в таком случае бремя доказывания того, что
Резолютивная часть
Исковые требования ШиршовойТВ удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, которым просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный ДТП, в сумме 257700 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы 7000 руб., расходы по отправке телеграммы 614,27 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала. Ее представитель по доверенности <ФИО> поддержал требования, уточнив их в части взыскания ущерба, причиненного ДТП, просил взыскать сумму ущерба по заключению эксперта
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ, ГКУ Управление дорожного хозяйства о взыскании ущерба в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 09 час
Описательная часть
В судебном заседании <дата> был допрошен инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД <ФИО>, который пояснил, что схему места ДТП от <дата> составлял он. Место ДТП определил созваниваясь с инспекторами дорожного надзора. 8-й
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоответствии выбоины (ямы) требованиям <ФИО>-93, наличие которой на дорожном полотне подтверждается материалами административного дела, представленной истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ, АО «Башкиравтодор», Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Правительство Республики
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. на уточненных требованиях настаивала, представитель ответчика <ФИО> <ФИО>. в удовлетворении исковых требований просила отказать. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > часов по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., гос. номер ..., принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил уточненные исковые требования удовлетворить полном объеме, пояснив, что страховая компания не выдала истцу направление на ремонт, в одностороннем
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», Мовсесян Давиту Соси, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить в части, взыскать с САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 7 200 рублей, компенсацию морального вреда
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование требований указал, что <дата> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого был
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по мотивам письменных возражений. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку расходы понесенные истцом связаны с ДТП, являются обоснованными, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости причиненного ущерба в размере 162 669,43 руб
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Кемеровское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем марки «» г./н. № (собственник автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. Полагала, что заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Кемеровское дорожное ремонтно-строительное управление», Администрации г. Кемерово о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.11.2021 в 17:59 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины SkodaSuperb, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.Д.С
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в нем. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 84, 85 ГПК РФ, а заключения выполнены в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ экспертами, имеющими специальные познания и высокую квалификацию, предупрежденными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Т Плюс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель Администрации МР <адрес> РБ, извещенные надлежащим образом о дне и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имеются правовые основания для возложения ответственности за причиненный истцу материальный ущерб на Администрацию городского поселения <адрес>. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее - АО «Совкомбанк Страхование») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого принадлежащему истцу которым в момент ДТП управлял <ФИО>, были причинены механические
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> № в удовлетворении иска к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
П.Т.ЮБ. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что согласно Постановлению
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против исковых требований, просили в иске отказать, мотивированную позицию изложили в письменном отзыве. В соответствии с Определением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Алижанову Жахонгиру Абдугапаровиу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> П.Е. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежную сумму в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате эвакуатора в размере сумма, судебные расходы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.09.2021 в 21 час 25 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля <ФИО>», регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Вагнеру <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 24 мая 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю «...», г.р. причинены механические повреждения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск, с учетом уточненных требований, признал в полном объеме. Судом установлено, что 24 мая 2022 г. в 19.20 часов по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Петрову ... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) указав, что 17.08.2021г. в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, а также производные от него требования о взыскании расходов на составление экспертного заключения
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 17.08.2021 г. – отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 14.01.2022в 13:00 на а/д Уфа-Иглино РБ произошло ДТП с участием а/м <ФИО> г.р.з. №, под управлением <ФИО>, а/м Лада Гранта г.р№ под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.01.2022 в 13:00 на а/д Уфа-Иглино 9 км. произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО>, г.р.з. №, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в их пользу сумму убытков, причиненных ДТП в размере 94492 руб. 50 коп.; неустойку согласно ст.395 ГПК РФ в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.03.2021 в 09:00 по адресу: км МКАД <ФИО>, управлял транспортным средством SMARTFORFOUR, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие (отбойник)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что действиями <ФИО> истцу, как владельцу транспортного средства, причинен материальный ущерб, заявленные к ответчику <ФИО>, как к причинителю вреда, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу размер ущерба от повреждения КТС мотоцикла , <дата обезличена>, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 70 АА 1657751 от 09.06.2022 сроком на шесть лет, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнительно указал, что (дата) он ехал домой на своем автомобиле, по всей дороги был порыв водопровода и вода
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением повреждений автомобилю истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
