О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 23.08.2024 произошло ДТП, с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования не признал. Как следует из материалов дела, 23.08.2024 произошло ДТП, с участием т/с ГАЗ
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, тот факт, что <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 11.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 11.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Шкода государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Т-Страхование» сумму ущерба в размере 58 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 03.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Фиат
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 03.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Фиат государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму ущерба в размере 86 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «ПетСтайл» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «ПетСтайл» в должности водителя-экспедитора, что подтверждается трудовым договором № от <дата>, приказом
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии у ООО «ПетСтайл» права предъявления регрессного требования к ответчику как к лицу, причинившему вред, с учетом полной материальной ответственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПетСтайл» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 420 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> как собственник транспортного средства, при использовании которого причинен вред имуществу истца, допустил к управлению <ФИО> без соблюдения требований Закона об ОСАГО. Приняв в качестве
Мотивировочная часть
При выраженном истцом согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ТВИ о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ТРВ был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ТВИ о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса, удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации: <адрес> (л.д.68). Судебная корреспонденция не получена адресатом, возвратилась в суд
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями, поскольку нарушение им
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> управлял транспортным средством , регистрационный номер принадлежащим <ФИО>, и допустил столкновение с транспортным средством , регистрационный номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил по вине водителя <ФИО>, управлявшим транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о наличии у САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать в порядке регресса с <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП суммы в размере 181 600 руб., а также суммы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что 23.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении разбирательства ходатайств
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ 3204 320412-14, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ПАЗ 3202 320412-147, государственный регистрационный знак №, под управлением В.В.В., и транспортного средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указало, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном порядке, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> - отказать
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло ДТП на <адрес> около <адрес> с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, <дата> произошло ДТП на <адрес> около <адрес> с участием автомобиля Шкода Рапид г/н № и Рено Логан, г/н №. В результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 57 306 рублей, в том числе 1 206 рублей, стоимость независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг 3 500
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «АВТО-ВАП1» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что истец зная и имея данные, что собственником ТС является ООО «АВТО-ВАП1», не обратился в досудебном порядке
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от дтп, в обоснование требований указывает, что 26.03.2025 г. в 21 час. 45 мин. в г. Славянске-на-Кубани в районе 21 часов 45 минут по (...) <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования Судом установлено, что 26 марта 2025 года, в (...)
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования <ФИО> к <ФИО> суд принимает во внимание, что собственник автомобиля Деу Нексия <ФИО> не отвечает перед истцом за вред, причиненный источником повышенной опасности, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 23.03.2024 года в 15.00 час. в <адрес> произошло ДТП с участием следующих
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Шевроле Клан г.р.з. №. Виновником в данном ДТП является <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при рассмотрении данного гражданского дела суд считает виновность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения причиненного материального ущерба от ДТП 289 170 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 080 руб., расходы по оценке
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 21.05.2025 года в районе <адрес> произошло ДТП с участием следующих
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Хундай г.р.з. №. Виновником в данном ДТП является <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при рассмотрении данного гражданского дела суд считает виновность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения причиненного материального ущерба от ДТП 224 712 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 741 руб., расходы по оценке
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Стрела-М», <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ, гос.номер (...) собственником которого является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил требования, полагает, что имущественную ответственность за причинение механических повреждений легковому автомобилю LADAXRAY, гос.номер (...) собственником которого
Мотивировочная часть
Удовлетворяя в этой части исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика ущерб в размере 415 295 рублей, исходя из следующего расчета: 909 340 (стоимость ТС до повреждения) - 94045 (рыночная стоимость годных
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО «Стрела- М» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 07.06.2025 года в 15 час. 25 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием следующих
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля <ФИО> г.р.з. №. Виновником в данном ДТП является <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при рассмотрении данного гражданского дела суд считает виновность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения причиненного материального ущерба от ДТП 175 160 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., расходы по оценке
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТаграС-Транс Сервис» в лице представителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленного требования
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес>, напротив №, <ФИО>, управляя автомобилем марки , г\н №, двигался задним ходом, в результате чего совершил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, и возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТаграС-ТрансСервис» - удовлетворить полностью
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «МАКС», <ФИО>, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. был поврежден принадлежащий истцу гараж и забор, дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «МАКС» в судебном заседании просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного». Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СОТ обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к АСА о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 81 500,00 руб., судебных расходов в размере 12 802,49 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил доводы искового заявления. Из материалов дела следует, что <дата> в 10-55 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с АСА), <дата> года рождения, в пользу СОТ, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, – 81 500,00 руб., расходы по оплате
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 131, 133 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление. В обоснование возражений указывает, что с исковыми требованиями истца он не согласен по следующим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> Д.К. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес> Б произошло дорожно-транспортное происшествие: , принадлежащий <ФИО> Д.К., под управлением <ФИО>, при повороте налево
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное экспертом-техником ООО«Оценка.Бизнес.Развитие» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере руб., расходов по уплате услуг экспертизы в размере руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере руб., расходов на оказание юридических услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом признание иска принимается, поскольку не противоречит закон, не нарушаются права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, в обоснование требований указав, что 07.05.2022 в 14-30 часов <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21099, госномер №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, указала, что за участие в рассмотрении дела просит взыскать расходы в сумме 14 000 рублей, так как фактически Новаком было оплачено 14 000
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того, что владение
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, исковые требования <ФИО> удовлетворить
