дело № 2- 5257/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при помощнике судьи Милушевой А.Р.,

с участием представителя ответчика Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан ФИО1,

представителя ответчика ГУП РБ «Уфаводоканал» ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Определением суда от 26 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУП РБ «Уфаводоканал».

В обоснование требований указано, что 11 апреля 2022 года в 08.40 часов водитель ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № припарковал автомобиль вдоль проезжей части между домами №32 по ул.К.Маркса и №1 по ул.Кирова. В 09.10 часов ему позвонили и сообщили, что автомобиль провалился под асфальт. После чего приехали рабочие и спешно установили ограждения. Данное ДТП произошло на территории г.Уфы, ответственность за содержание участка лежит на Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан.

После уточнения иска просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба – 71 200 рублей, стоимость услуг эксперта – 6 000 рублей, почтовые расходы – 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 336 рублей, расходы по оплате юридических услуг по досудебному урегулированию спора – 5 000 рублей, по представлению интересов в суде первой инстанции – 20 000 рублей.

В судебном представитель ответчика Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан ФИО1, представители ответчика ГУП РБ «Уфаводоканал» ФИО2, ФИО3 просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец ФИО4, третьи лица ФИО5, МБУ по благоустройству Ленинского района ГО г. Уфы, МБУ по благоустройству Кировского района ГО г. Уфы, МУП "Управление коммунального хозяйства и благоустройства" Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.ст.117, 119, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч.1 ст.1079 ГК РФ).

Судом установлено, что 11 апреля 2022 года в 08.40 часов водитель ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № припарковал автомобиль вдоль проезжей части между домами № по <адрес> и № по <адрес>; в 09.10 часов истцу сообщили, что автомобиль провалился под асфальт.

В результате обвала асфальтированного дорожного полотна вдоль проезжей части между домами №32 по ул.К.Маркса и №1 по ул.Кирова г.Уфы автомобилю истца причинены механические повреждения переднего бампера, что следует из постановления УУП ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г.Уфе от 10 апреля 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно информационному донесению Управления гражданской защиты по Ленинскому району МБУ УГЗ г.Уфы от 11 апреля 2022 года в указанный день поступила информация о том, что по адресу <адрес>, обваливается грунт со стороны дома Профсоюзов, дна не видно, глубоко, может провалиться человек. На место выехал начальник УГЗ ФИО6, произошел провал асфальта, D=1,5м, глубина больше 3 метров. Автомобиль колесом провалился в яму.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196- ФЗ, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах городского округа относится к вопросам местного значения, в силу ст. 16 ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в РФ».

Из ответа ГУП РБ «Уфаводоканал» от 12 сентября 2022 года следует, что 30 ноября 2021 года Управлением коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан выдан ордер ГУП РБ «Уфаводоканал» для проведения работ по устранению технологического повреждения (провал люка колодца), данная работа выполнена в срок, в полном объеме.

Как усматривается из аварийного ордера на производство работ №371 от 30 ноября 2021 года, работы производились без вскрытия асфальтового покрытия.

Согласно ответу ГУП РБ «Уфаводоканал» от 16 ноября 2022 года, в ГУП РБ «Уфаводоканал» 11 апреля 2022 года поступила информация о просадке асфальтового покрытия на проезжей части дороги возле жилого <адрес>. Специалистами ГУП РБ «Уфаводоканал» проведено обследование канализационной сети и канализационных колодцев по указанному адресу. В ходе осмотра установлено, что канализационные трубы и колодцы целы, проток воды по трубам и в колодце ровный, без подпоров и засорений. Сети ГУП РБ «Уфаводоканал» не являются причиной образования провала (просадки) грунта.

Поскольку обязанность по содержанию участка дороги, на котором произошло ДТП, Администрацией городского округа города Уфа Республики Башкортостан не делегировалась, ГУП РБ «Уфаводоканал» какие-либо работы, которые могли повлечь обвал асфальтированного покрытия не производили, при производстве работ по ордеру от 30 ноября 2021 года целостность асфальтового покрытия ими не нарушалась, ответственность за безопасное состояние дорожного полотна лежит на Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты и повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые бы это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с экспертным заключением «Эксперт Центр» №3048/22 от 31 мая 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП составляет 71 200 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и допустимости заключения «Эксперт Центр» №3048/22 от 31 мая 2022 года. Данное доказательство является допустимым и относимым к настоящему гражданскому делу, согласуется с иными доказательствами, собранными по делу, и может быть положено в основу судебного решения.

Из схемы расположения дорожных знаков на местном проезде по ул. ул.К.Маркса следует, что на участке дороги у дома №32 остановка и стоянка запрещена.

Принимая во внимание, что автомобиль был припаркован автомобиль в месте для того специально не оборудованном, суд приходит к заключению, что со стороны истца присутствует грубая неосторожность, что указывает на необходимость установления степени его вины в повреждении имущества – 50%.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 35 600 рублей (71 200 рублей х 50%), стоимость услуг эксперта – 3 000 рублей (6 000 рублей х 50%).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика с применением соответствующей пропорции взысканной суммы относительно заявленной, а именно почтовые расходы – 500 рублей, расходы на оплату госпошлины – 1 268 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, суд признает разумным и справедливым размером расходов по оплате юридических услуг представителя - 15 000 рублей.

Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан в пользу истца подлежат взысканию расходы по представлению его интересов в размере 7 500 рублей (15 000 рублей х50%).

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан в пользу ФИО4 сумму материального ущерба – 35 600 рублей, стоимость услуг эксперта – 3 000 рублей, почтовые расходы – 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 268 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 7 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.11.2022.

Председательствующий подпись А.Р. Латыпов