Дело №2-3023/2022

УИД 25RS0005-01-2022-003269-71

Заочное решение

именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой Е.О., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Фарруху Нуриддину Угли о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в котором ее транспортному средству <данные изъяты>, рег.номер №, причинены повреждения, стоимость восстановления которых составляет 183 200 руб. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 183 200 руб., расходы по заказу-наряду на диагностику, частичную разборку в размере 1 500 руб., по оплате услуг специалиста в размере 8 000 руб., юридических услуг в размере 20 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 864 руб.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные судом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились. В силу ст.167 ГПК РФ их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, представила документы, подтверждающие факт несения расходов по оплате юридических услуг. Просила удовлетворить исковые требования. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Ф.Н.У., управляя автомашиной <данные изъяты>, рег.знак №, совершил наезд на стоящие транспортные средства, в том числе транспортное средство ФИО2 – <данные изъяты>, рег.номер №, в связи с чем автомобилю истца причинены повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 Ф.Н.У. в установленном законом порядке не застрахована.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца составляет 183 226,59 руб.

В п.1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку факт причинения ответчиком ущерба истцу в размере 183 226,59 руб. подтвержден представленными в дело доказательствами, имеются правовые основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика ущерба с учетом заявленного истцом ко взысканию размере 183 200 руб.

Поскольку расходы по диагностике в размере 1 500 руб., по оценке ущерба в размере 8 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 864 руб. являются необходимыми, связанными с предметом иска, подтверждены соответствующими доказательствами, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ФИО3 Ф.Н.У. в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., факт несения которых подтвержден документально; размер расходов признается судом разумным и обоснованным с учетом объема выполненной представителем истца работы.

Руководствуясь ст.ст.196-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Фарруха Нуриддина Угли (иностранный паспорт №, водительское удостоверение №) в пользу ФИО2 (паспорт №) ущерб в размере 183 200 руб., расходы по диагностике в размере 1 500 руб., по оценке ущерба в размере 8 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 864 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.11.2022.

Судья А.А. Левада