Дело № 2-3567/2022

49RS0001-01-2022-005150-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г.Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 15 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Harriеr», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО12. и автомобиля «Toyota Hilux», государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения. После ДТП ответчик оставил место ДТП.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля застрахована в компании истца (договор ОСАГО №).

В результате ДТП автомобилю «Toyota Harriеr», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Потерпевшая сторона – собственник автомобиля обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, и истцом данный случай признан страховым, и произведена выплата страхового возмещения в размере 103 800 рублей.

На момент ДТП у ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством.

Поскольку ФИО1, ответственный за причинение ущерба, в момент ДТП автогражданскую ответственность не застраховал в установленном порядке (в страховом полисе ОСАГО не указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством), просили суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса ущерб, причиненный ДТП, в размере 103 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 276 рублей.

Определением Магаданского городского суда от 26 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца, ответчик, третье лицо ФИО2 в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело без своего участия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 113, 118, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1, ч. 1, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи 6 закона.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования (ст. 15 Закона об ОСАГО).

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно действующему законодательству под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющего эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права оперативного управления либо по другим основаниям, по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 15 ноября 2021 года в 01 час 15 минут в районе дома 17В по улице Колымская в городе Магадане произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Hilux», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и «Toyota Harriеr», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО11.

Определением старшего инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО3 от 17 ноября 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Согласно письменным объяснениям ФИО2 от 15 ноября 2021 года, 14 ноября 2021 года ФИО2 припарковал свой автомобиль «Toyota Hilux», государственный регистрационный знак №, и ушел домой. В ночное время его несовершеннолетний сын ФИО1 без разрешения взял ключи от автомобиля и поехал покататься. На следующий день ему (ФИО2) стало известно о том, что его сын ФИО1 совершил наезд на транспортное средство «Toyota Harriеr», государственный регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП.

Из письменных объяснений ФИО1 от 17 ноября 2021 года следует, что 14 ноября 2021 года в 11 часов 40 минут он взял ключи от автомобиля «Toyota Hilux», государственный регистрационный знак №,принадлежащего его отцу ФИО2 и поехал покататься. В 01 час 15 минут при движении задним ходом совершил наезд на транспортное средство «Toyota Harriеr», государственный регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП, так как не имел право управления транспортным средством.

Поскольку ФИО1 на момент произошедшего ДТП не достиг возраста восемнадцати лет, а также не имел права управления транспортными средствами постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО4 от 17 ноября 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, возбужденному по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, виновником ДТП является ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Автомобиль «Toyota Harriеr», государственный регистрационный знак №, на праве собственности принадлежит ФИО5 Автогражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании страхового полиса ХХХ 0187824245.

Автомобиль «Toyota Hilux», государственный регистрационный знак №, на праве собственности принадлежит ФИО2 Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК»» на основании страхового полиса ХХХ 0170666206. ФИО1 в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.

Потерпевшая 15 ноября 2021 года обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства, что подтверждается заявлением.

10 января 2022 года ООО «СК «Согласие» соответствии с заключенным договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - страховой полис №, признало данный случай страховым, произвело выплату потерпевшей в размере 103 800 рублей, из которых 93 800 рублей - ущерб причиненный транспортному средству, 10000 рублей – расходы по оплате независимой экспертизы, что подтверждается материалами выплатного дела, актами о страховом случае от 30 декабря 2021 года на сумму 93 800 рублей, от 19 января 2022 года, платежными поручениями №1756 от 10 января 2022 года, № 20698 от 20 января 2022 года.

САО «ВСК» 15 февраля 2022 года произвело в счет страховой выплаты ООО «СК «Согласие» сумму в размере 103 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 86063 от 15 февраля 2022 года.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере страховой суммы, выплаченной страховщиком потерпевшему в размере 103 800 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доказательств в опровержение доводов иска ответчиком суду не представлено, в то время как статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на сторону возложена обязанность по предоставлению суду доказательств обоснование своих доводов или возражений.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения №15324 от 10 октября 2022 года следует, что при подаче иска в суд истцом была уплачена в доход бюджета государственная пошлина в сумме 3 276 рублей, которая в связи с удовлетворением иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194,198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>), в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере 103 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 276 рублей, а всего взыскать 107 076 (сто семь тысяч семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме – 23 ноября 2022 года.

Судья Е.Ф.Пикалева