ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-435/2022

УИД:26RS0006-01-2022-000572-33

16 ноября 2022 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.

при секретаре Тогинцевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Арзгиррайгаз» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

АО «Арзгиррайгаз» обратилось в Арзгирский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ № регистрационный номер № на <адрес> около <адрес>, двигаясь по обочине допустил наезд на газопровод с последующим опрокидыванием, в связи с чем, причинил повреждения участку газопровода. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В результате проведенных ремонтных работ по восстановлению газопровода АО «Арзгиррайгаз» понесло убытки в сумме 67668 рублей, которые просило взыскать с ФИО1

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представлено.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода; пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ № регистрационный номер № на <адрес> около <адрес>, двигаясь по обочине допустил наезд на газопровод с последующим опрокидыванием.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП был поврежден участок газопровода по <адрес> в <адрес>. АО «Арзгиррайгаз» были проведены аварийно-восстановительные работы, для восстановления которых, согласно сметы на ремонт, сумма затрат составила 67668 рублей. (10-14)

Согласно информации предоставленной с сайта WWW.autoins.ru сведения о действующем договоре ОСАГО по автомобилю ВАЗ № регистрационный номер № отсутствуют.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в результате его неправомерных действий совершено ДТП, на момент столкновения риск гражданской ответственности ФИО1 не был застрахован, учитывая представленный истцом локальный сметный расчет ущерба, суд находит, что иск обоснован, и приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Арзгиррайгаз» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № №, СНИЛС № в пользу АО «Арзгиррайгаз» ИНН №, ОГРН № материальный ущерб в размере 67668 (шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт № №, СНИЛС № в пользу АО «Арзгиррайгаз» ИНН №, ОГРН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 2230 (две тысячи двести тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>