Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг эксперта и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг эксперта и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 05.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого автомобилю признанного потерпевшим в ДТП иные данные, рег/знак
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Экспертная Компания НИКА», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг эксперта и судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг эксперта и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг эксперта и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что дата в 18 час. 50 мин., по адресу адрес, километр МКАД 19-й произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей иные данные, выдан отделом УФМС России по адрес в городе
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение ООО «Судебно-экспертный центр», суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полной мере является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Бенефис», ООО «Шашка Плюс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг эксперта и судебных расходов, - удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кондор» (далее по тексту ООО «Кондор») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение ущерба истцу находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя <ФИО>, нарушившей требования п. п. 1.4, 1.5 Правил дорожного движения, что выразилось
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кондор» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> в 17 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло столкновение транспортного средства под управлением ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, истец и ее представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, в суд не явился, будучи
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что страховая компания осуществила истцу страховую выплату, однако, выплаченных средств недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, суд приходит к выводу о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.04.2022 в 15 часов 45 минут в г. Уссурийске Приморского края на ул. Агеева, 41 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Алион» государственный
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, анализируя, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец получил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>- по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> компенсацию ущерба, причиненного ей в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №, принадлежит Л, данный факт подтверждается свидетельством о регистрации №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО>- по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также взыскании судебных расходов–удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб в размере в размере 202000 руб., расходы по оценке 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5320 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от <ДАТА>, <ФИО> (арендодатель) предоставила в аренду транспортное средство Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер , ООО ЧОП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> №), <ФИО> (№), (№) о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в пользу <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц и их представителей о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авторемонт Кар» обратилось в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила требования, указав, что согласно результатам проведенной судебной экспертизы рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ», г/н №, составляет 314
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика ООО «Зетта Страхование», изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, разница в стоимости восстановительного ремонта без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авторемонт Кар» к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила требования, уменьшив их с учетом результатов судебной экспертизы. Дополнительно указала, что согласно результатам проведенной судебной экспертизы рыночная стоимость
Мотивировочная часть
Принимая во внимание значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, превышающий размер невыплаченного страхового возмещения, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, судебных
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 июня 2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №... под управлением <ФИО> <ФИО> обратилась с заявлением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 июня 2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №... под управлением <ФИО> и автомобиля Киа Рио, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца о полной выплате страхового возмещения ответчиком не исполнены в досудебном порядке, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных издержек, в котором просит суд взыскать
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных издержек, удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику с требованиями о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 08.11.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля , г/з № и автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.11.2022 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , г/з под управлением <ФИО> и автомобиля , г/з № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток, извещен о месте и времени судебного заседания, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет удовлетворения регрессного требования суммы в размере 69 600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 288 рублей. Мотивировав свои
Описательная часть
Как установлено судом, 27.04.2021 в 06:50 часов в районе <адрес> произошло ДТП с участием ТС Hyundai Solaris, гр/з №, под управлением собственника <ФИО>, Daewoo Matiz, гр/з №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> у о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «LADA», peг.знак № сроком на один год. Доказательств, подтверждающих возмещение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требование о взыскании с ответчика ущерба в размере 129 800 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Турсунмуратову Учкуну Бахрому Угли о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет удовлетворения регрессного требования суммы в размере 67 359 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 220 рублей 77 копеек. Мотивировав
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 15:30 часов в районе <адрес> произошло ДТП с участием ТС , под управлением собственника <ФИО> и , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет удовлетворения регрессного требования суммы в размере 152 720 рублей 33 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 254 рубля 41 копейку
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием ТС , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 57 561 рубль 01 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 927 рублей. Мотивировав свои требования тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 12 часов 30 минут в <адрес> пересечение с <адрес> произошло ДТП с участием ТС , под управление <ФИО> и , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет удовлетворения регрессного требования суммы в размере 214 510 рублей 02 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 346 рублей. Мотивировав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 11:30 часов в районе <адрес> произошло ДТП с участием ТС Subaru Outback, гр/№, под управлением собственника <ФИО> и Daihatsu Atrai, гр/з № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие», удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 193100 руб., и расходов на оплату государственной пошлины 5062
Описательная часть
В соответствии с требованиями ст.39, ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований и принимает решение об удовлетворении исковых требований. Признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает права
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО « САК «Энергогарант» обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Описательная часть
Из смысла положений ГК РФ и Федерального закона от 10.12.1995 г., № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в их взаимосвязи и с учетом, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, участвующего в рассмотрении дела, исследовав дело об административном правонарушении, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя обстоятельства дела, суд приходит
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании в счет удовлетворения регрессного требования суммы в размере 80 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. Мотивировав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что полис ОСАГО оформлял в электронном виде, через страхового агента <ФИО>, которому предоставил все копии водительских удостоверений
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело с целью соблюдения сроков его рассмотрения и разумного срока судопроизводства в отсутствие участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» () к <ФИО> () о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), указав, что согласно материалам дела об административном
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HondaCR-V
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» кЧуб Евгению Евгеньевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),- удовлетворить
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании с последнего в пользу истца денежных средств в размере 115 078 руб. 54 коп. в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием истцу к обращению в суд с настоящим исковым заявлением. Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах
Мотивировочная часть
Так, ранее в адрес ООО «Автомобильная компания «ТехноГАЗАвто» судом были направлены: определение Терского районного суда КБР от <дата>, которым данное общество было привлечено к участию в деле (ШПИ ). Вместе с тем, данная
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия», (далее - «Истец», «Страховщик») и <ФИО> (далее - «Страхователь»), заключили договор добровольного
Описательная часть
<дата>, примерно в 07 час. 50 мин., водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ГАЗ 2747», гос. номер №, осуществляя движение по проезжей части проезда Завода Серп и Молот, напротив <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, учитывая частичное (99,35 %) удовлетворение заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить частично
