№2-9569/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 9:20 в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> гос. per. знак №, принадлежащего ФИО1; <данные изъяты> гос. per. знак №, принадлежащего ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик, нарушивший требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно экспертного заключения №288 от <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика размер ущерба в сумме <данные изъяты> рубль, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертного заключения <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, упущенную выгоду ввиду вынужденных неоднократных поездок несовершеннолетнего ребенка в школу и обратно, а также поездок супруги за период ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы по изготовлению копий документов в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования признал, представив суду соответствующее заявление, из которого следует, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Судом также разъяснены последствия признания иска ответчика, которые ему понятны. Истец не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Судом признание иска принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная истцом, а также иные судебные расходы подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации ущерба <данные изъяты><данные изъяты> рубль, утрату товартной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертного заключения <данные изъяты> рублей, упущенную выгоду в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы по изготовлению копий документов в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца с даты изготовления решения.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова