О признании решений общего собрания недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда участники или заинтересованные лица оспаривают законность решений, принятых на общем собрании. Суть спора заключается в проверке соблюдения установленных процедур, прав участников и соответствия принятых актов нормам законодательства. Здесь рассматриваются основания, по которым решение собрания может быть признано недействительным в судебном порядке.
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику Товариществу собственников жилья «Ванеева 25/88» о признании решений общего собрания недействительными. В обоснование заявленных требований указав, что они являются собственниками
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Садоводство «МЕТАЛЛИСТ» (далее по тексту также СНТ «МЕТАЛЛИСТ») о признании решений общего собрания недействительными
Описательная часть
В этой связи, в уточненном исковом заявлении от 05.10.2022 истец просит суд признать недействительными следующие решения общего собрания СНТ «МЕТАЛЛИСТ» от 17.04.2022: В настоящем судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии нормами гражданского законодательства Российской Федерации, ч. 10 ст. 14 Закона № 217-ФЗ, п. 4.5 Устава СНТ «МЕТАЛЛИСТ», в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС: № к Садоводческому некоммерческому товариществу «Садоводство «МЕТАЛЛИСТ» ИНН: № удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ТСЖ «Оллила», в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать ничтожными решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к товариществу собственников жилья «Оллила» о признании ничтожными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Оллила» в очно-заочной форме, проведенного в период с 05.12.2021 по 19.12.2021 (протокол
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Нигишламба-2» (далее также СНТСН «Нигишламба-2», товарищество, ответчик) о признании решений
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела. Представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, также пояснил суду, что его
Мотивировочная часть
Указанный довод суд считает необоснованным по следующим основаниям. Согласно части 13 статьи 17 ФЗ от 29.07.2017 И2217 уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Нигишламба-2» о признании решения общего собрания недействительным оставить без удовлетворения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением к СНТ «Дорожник» о признании недействительным и не состоявшимся решения внеочередного общего собрания СНТ «Дорожник» от 06.10.2019г., признании недействительным протокола общего
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются членами СНТ «Дорожник» и собственниками земельных участков: с кадастровыми номерами 47:07:1034001:30, 47:07:1034001:31 <ФИО>, 47:07:1034001:8 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истцов
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт № № <ФИО>, паспорт № в удовлетворении исковых требований к СНТ «Дорожник» о признании недействительным и не состоявшимся решений внеочередного общего собрания СНТ «Дорожник» от 06.10.2019г., признании
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения общего собрания недействительным (ничтожным)
Вводная часть
Гарьковец обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит признать недействительным (ничтожным) решения общего собрания от 05.08.2021 по вопросу № 6, полагая, что кворум должен быть не менее 2/3
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Ответчик и ее представитель, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Третья часть вопроса №6 «Утверждение председателю совета МКД <ФИО> вознаграждения в пределах средств, предусмотренных п.5.4.4 «Контроль и взаимодействие с УК» приложения №2 к договору управления МКД в порядке, установленном в договоре
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания от 05.08.2021 недействительным (ничтожным) в части отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, которым просили признать недействительным и отменить все решения общего собрания собственников помещений МКД, распложенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчиков по получению судебных извещений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в уведомлениях о проведении собрания указана дата очной части голосования <дата>, дата окончания заочного этапа голосования и подсчёта голосов не указана. Указанные уведомления не соответствуют п.5 ст. 45 ЖК
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истец 10 обратилась в суд с иском к ответчикам, просила признать недействительными решения общего собрания собственников, членов товарищества собственников недвижимости многоквартирного дома, расположенного по адресу: г, оформленные в виде
Описательная часть
Кроме того, очная часть собрания фактически не была проведена, поскольку ни собственники, ни члены ТСН «Аристократъ» не принимали в ней участия, не получали бюллетени голосования, не расписывались в журнале регистрации, не получали
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данные доводы истцов нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования 10, 12, 1 к ТСН «Аристократъ», 11 о признании решений общего собрания недействительными – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными с момента принятия все решения общего собрания собственников нежилых помещений здания, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, нежилое здание, расположенное по адресу: адрес пруды, адрес, находится в собственности следующих лиц: <ФИО> – 7826/10000 доли; <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – 2174/1000
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что доводы Истцов о незаконности принятых решений не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ТСН «Лесной парк» о признании решений общего собрания, оформленного протоколом № 01/06/21 от 12.06.2021г., недействительными. В обоснование требований указано, что истец является
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, требования иска поддержал, настаивал на ничтожности оспариваемого общего собрания, по причине отсутствуя кворума. Представитель ответчика ТСН «Лесной парк»
Мотивировочная часть
В то же время исключить из подсчета голосов на общем собрании суд считает необходимым доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, поскольку они не содержат в себе полномочий на представление интересов доверителей
Резолютивная часть
<ФИО>, №, в удовлетворении исковых требований к ТСН «Лесной парк» о признании решений общего собрания, оформленного протоколом № 01/06/21 от 12.06.2021г., недействительными, отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Дубрава» о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ «Дубрава», оформленных протоколом от <дата> В обоснование заявленных требований указали, что являются членами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержали заявленные требования, пояснив их по существу. В судебном заседании установлено, что истцы являются членами СНТ
Мотивировочная часть
Также следует отметить на то, что в протоколе общего собрания от <дата> указано, что последнее очное собрание членов СНТ «Дубрава» проводилось в 2019 г. Руководствуясь вышеуказанными нормами, и установив, что оспариваемые
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Гея» (далее по тексту СНТ «Гея») о признании решений общего собрания недействительными, указывая в обоснование, что она являлась членом СНТ «Гея» с 1994
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 587 кв.м., с кадастровым номером 02:26:161802:1735, расположенного по адресу: РБ, Иглинский район, вблизи д. Шипово, СО «Гея»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, суд приходит к выводу, что решение общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Гея» о признании решения общего собрания от 04 июля 2020 года, о признании решения общего собрания от 16 мая 2021 года недействительными отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Журавленок» о признании решения общего собрания №Б/Н от 04.12.2021 года недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований, возражал против пропуска срока исковой давности. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Журавленок» о признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов, отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Птицевод» о признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов, мотивировав требования тем, что является членом СНТ «Птицевод»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд признать очередное общее собрание членов СТ «Птицевод» в период с <дата> по <дата> несостоявшимся, решения, принятые на данном собрании, оформленные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск <ФИО> и признает недействительными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Птицевод» о признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ТСН «Поляна», мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка №, кадастровый № в ТСН «Поляна». <дата> состоялось Отчетно-выборное общее собрание
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> состоялось Отчетно-выборное общее собрание членов ТСН «Поляна»
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд при разрешении иска также учитывает, заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме на основании ст. 39 ГПК РФ, а поскольку признание иска ответчиком не нарушает права и законные
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что ООО УК «Лесосибирский Жилсервис» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом № от 21 июня 2023 года, взыскать судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экономическое обоснование филиала СибГУ в г.Лесосибирске 30 июня 2020 года составлено с учетом акта № 8 сезонного осмотра технического состояния общего имущества МКД от 21 мая 2020 года, размер платы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Лесосибирский Жилсервис» к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Подолы», в котором просят признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Подолы», оформленные протоколом от (дата) ( исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ), ссылаясь
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что решения собраний, компетентное для рассмотрения вопросов его повестки, не вызывающее сомнения с точки зрения оформления волеизъявления участников собрания, в данном случае членов СНТ, не может
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к СНТ «ПОДОЛЫ» о признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов- отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью УКП «Березовый-1» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительными в силу их ничтожности пункты 6, 7, 10 решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Иркутская область, <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
Как достоверно установлено судом, оспариваемым решением общего собрания собственников о снижении величины тарифа на содержание общего имущества многоквартирного дома, собственники помещений вышли за пределы своей компетенции
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УКП «Березовый-1» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с иском к <ФИО>», с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать решение общего собрания <ФИО>» от **/**/**** в части исключения ее из членов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, по изложенным в иске основаниям. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Следовательно, представленные
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решений общего собрания недействительными, с участием третьих лиц без самостоятельных исковых требований, - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и отмене с даты принятия решений общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома № <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры № <адрес> дома № <адрес> по <адрес>, площадью 45,2
Мотивировочная часть
Доводы истцов о ничтожности проведенных собраний ввиду отсутствия избранного в доме способа управления МКД суд считает необоснованными, поскольку согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными, 3-и лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> требования поддержали в полном объеме. Доводы, изложенные в иске, подтвердили. Судом установлено, что истцы являются членами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанные решения (оформленные Протоколом №г. от 18.08.2024г.) очередного Общего собрания членов <ФИО> «<адрес>», являются недействительными по следующим основаниям
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания недействительными, признании договора управления действующим (не расторгнутым), исключении сведений о товариществе собственников недвижимости
Вводная часть
Истцы ...<ФИО> и ...<ФИО> (являясь собственниками помещений в многоквартирном доме №... по адрес адрес) обратились в суд к ...ер Е.А., ТСН «ТСЖ <ФИО>», ООО «ПИК-Комфорт» с требованиями о признании решений общего собрания
Описательная часть
Представитель ответчика ...ер Е.А. и представитель ответчика ТСН «ТСЖ <ФИО>» в судебном заседании против удовлетворения требований истцов возражали. Из материалов дела следует, что площадь всех жилых
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав стороны, обсудив доводы иска и возражений на него, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ...лина <ФИО>, ...ур Романа Александровича, ...ой Альфии Габделбаровны, ...ой Натальи Эдуардовны, ...ой Натальи Владимировны, ...ева ...я Викторовича, <ФИО> к ...ер Екатерине Александровне, ООО «ПИК-Комфорт», ТСН «ТСЖ
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании решений общего собрания недействительными, признании государственной регистрации недействительной и исключении записи о государственной регистрации юридического лица
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Солнечная слобода» о признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов и третьего лица СНТ «ДНП «Солнечная слобода» – <ФИО>, представители истца
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что истцы являются членами СНТ «ДНП Солнечная Слобода» и им на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные в границах данного ДНП. <дата> состоялось общее собрание о создании
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений от <дата> № и применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является совладельцем 1/3 доли жилого помещения (квартиры), расположенного <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, что подтверждается записью в едином
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из сведений, имеющихся в материалах собрания, и учитывая позицию лиц, подавших заявления, а также учитывая фактическую общую площадь жилых и нежилых помещений, принадлежащих собственникам в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений от <дата> № и применении последствий
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения общего собрания недействительным, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к местной общественной организации "Общество охотников и рыболовов Краснокамского района РБ" о признании решения общего собрания от <дата> недействительным в части исключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель МОО "Общество охотников и рыболовов Краснокамского района РБ" (председатель по сведениям ЕГРЮЛ) <ФИО>, также привлеченный по данному делу в качестве третьего лица, суду
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Проанализировав содержание протокола общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН № к местной общественной организации "Общество охотников и рыболовов Краснокамского района РБ" ИНН о признании решения общего собрания недействительным, о взыскании судебных расходов
