О признании решений общего собрания недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда участники или заинтересованные лица оспаривают законность решений, принятых на общем собрании. Суть спора заключается в проверке соблюдения установленных процедур, прав участников и соответствия принятых актов нормам законодательства. Здесь рассматриваются основания, по которым решение собрания может быть признано недействительным в судебном порядке.
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Истрамебель» о признании решений незаконными
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Истрамебель» о признании решений общего собрания недействительным – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлая Долина» (далее – ООО «УК «Светлая долина») о признании решений общего собрания недействительным. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> с 27.03.2024 является собственником машино-места с кадастровым номером <номер
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в реестре собственников отсутствует сведения о наличии собственника помещения под №1450 общей площадью 1193,7 кв.м. Следовательно, отсутствуют основания для учета голосов собственника
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлая Долина» о признании решений общего собрания недействительным удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Луч» о признании недействительными решений общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «Луч» от <дата>. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности – <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить. Представители ответчика СНТ «Луч» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела из 27 доверенностей представлено только 25. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для признания недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Луч»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к СНТ "Луч" о признании решений общего отчетно-перевыборного собрания от <дата> недействительным – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании недействительными и отмене решений общего собрания СНТ «Мичуринец» от 30 июля 2022 года. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Мичуринец»
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, исходя из положений, указанных выше норм, суд приходит к выводу, что поскольку истец, не являясь членом Товарищества, вправе принимать участие в общем собрании и обжаловать
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к СНТ «Мичуринец» о признании решений общего собрания недействительными решений общего собрания СНТ «Мичуринец» от 30.07.2022 по вопросам № 1 – № 6 – оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Виола» о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Виола» от <дата>, оформленного протоколом <номер> от <дата>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что с <дата> было зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет СНТ «Виола», Устав которого был утвержден <дата> решением общего собрания членов
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Соглашаясь с доводами истца
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к СНТ «Виола» о признании решений общего собрания недействительным – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОПГК «Юг-Регион-Авто» о признании решений общего собрания членов гаражного кооператива недействительными. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержал по изложенным в его тексте основаниям. Дополнительно пояснил, что оспариваемое решение общего собрания членов гаражного кооператива от 15.04.2023
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона, учитывая приведенные в оспариваемом протоколе общего собрания сведения о членстве в кооперативе и принадлежности гаражных боксов, суд приходит к выводу, что при проведении общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к общественно-потребительскому гаражному кооперативу «Юг-Регион-Авто» о признании решений общего собрания недействительным удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения общего собрания недействительными и о прекращении трудового договора
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Элеваторстрой» от 3 июля 2-21 года, и прекратить трудовой договор № от <дата>, заключенный между СНТ «Элеваторстрой»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание явился, заявил ходатайства, которые разрешены судом в соответствии с положениями статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после заслушивания
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что решение по вопросу № об исключении истца из членов товарищества, является ничтожным, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Элеваторстрой» от <дата>г. в части исключения <ФИО> из членов СНТ «Элеваторстрой»
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения общего собрания недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.05.2023 на территории СНТ «Железнодорожник-4» инициативной группой было проведено внеочередное общее собрание членов товарищества по выборам органов
Описательная часть
Представители ответчика СНТ «Железнодорожник-4» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, указали, что кворум собрания имелся, учитывались голоса тех лиц, которые приобрели земельные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств наличия полномочий от иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Железнодорожник-4» о признании решения общего собрания недействительными удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что Управляющая компания ООО «ЮИТ-Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании Протокола общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили исковые требования
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решений общий собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ТСН «Лаванда-Бугач», в котором просит признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «Лаванда-Бугач», оформленные протоколом очередного общего собрания ТСН «Лаванда-Бугач» от 05.08.2019г
Описательная часть
<ФИО> обратился с иском к ТСН «Лаванда-Бугач», в котором просит признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «Лаванда-Бугач», оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ТСН «Лаванда
Мотивировочная часть
Из представленных документов, с учетом выписок из ЕГРП, следует, что в ходе вышеназванного общего собрания кворум имелся, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Лаванда-Бугач» о признании недействительными решений общих собраний оформленных: протоколом очередного общего собрания ТСН «Лаванда-Бугач» от 05.08.2019г., протоколом
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений собраний недействительными
Вводная часть
Риги А.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании решений собраний недействительными, и просили
Описательная часть
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании в материалы дела представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Истица <ФИО> и представитель истца <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска от ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании решений собраний недействительными, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в редакции уточненного искового заявления) к гаражно-строительному кооперативу № 405 с требованиями о признании недействительными решения, принятые на собрании членов гаражно-строительного кооператива №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> с 07.03.2001г. является членом гаражно-строительного кооператива № 405 (л.д. 18)
Мотивировочная часть
Гражданский кодекс РФ относит потребительский кооператив к некоммерческим организациям. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" положения указанного
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решений собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является членом общественной организации «Боровичское районное общество охотников и рыболовов». В апреле 2011 года решением заседания совета
Описательная часть
Решением собрания от 14.08.2022 он исключен из членов Первичного коллектива охотников и рыболовов д.Починная Сопка. Решения, принятые на указанном собрании, также являются недействительными, а само собрание проведенным в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконными по основанию ничтожности решений общего собрания членов первичного коллектива охотников
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решений собраний недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «УК «Махалля» с требованиями о признании недействительными решения собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., от ..., от ..., от .... В
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что собрания проводились в очном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку указанные пояснения ответчика в совокупности с пояснениями истца и <ФИО> указывают, что при проведении собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании решений собраний недействительными удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в обоснование требований указав, что в период с 21 марта 2024 года по <дата> по инициативе ответчика состоялось общее собрание собственников <адрес> в <адрес>. Результаты общего собрания
Описательная часть
Просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Берег», оформленные Протоколами №, №, № от <дата>. В судебном заседании представитель истца настаивала на требованиях, пояснив, что общее
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Отсутствие перечисленных доказательств позволяет суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания <адрес>» о признании решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является членом БГСК «Парковый-3» и собственником гаражного бокса №. <дата> состоялось общее собрание членов БГСК «Парковый-3», на котором были приняты следующие решения: №
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска (с учетом уточнений) настаивал, пояснив, что в общем собрании он участия не принимал, так как не согласен с его проведением собрания, но на собрании присутствовал. Земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком представлен общий список членов кооператива, из которого следует, что количество членов кооператива составляет 214 человек (тогда как в протоколе указано 197). Таким образом, исходя из количества
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания недействительным (ничтожным), взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Алексеева» (далее по тексту – ТСЖ «Алексеева») о признании решения общего собрания недействительным (ничтожным), взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение общего собрания членов ТСЖ «Алексеева», оформленное протокол №41 от 28 ноября 2024 года, указанное в пункте 4 недействительным (ничтожным); взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на обращение в суд с данным иском. Исходя из вышеизложенного, рассматривая дело в пределах заявленных
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решений внеочередного общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Саратов, <адрес>, оформленных протоколом от <Дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу город Саратов, <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в голосовании приняли участие члены, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов, решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Саратов, <адрес> оформленных протоколом от <Дата>
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании решений, принятых на общем собрании, недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Товариществу собственников недвижимости «ШАТО» (далее - ТСН «ШАТО») о признании решений, принятых на общем собрании, недействительными. В обоснование указали, что в рамках
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Просила восстановить срок исковой давности, поскольку определение об оставлении искового заявления без движения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанное истцами злоупотребление правом со стороны ответчика отсутствует. Доводы истцов о незаконном выводе и расходовании денежных средств ТСН «ШАТО» какими-либо относимыми и допустимыми
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «ШАТО» о признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании членов и собственников земельных участков в Товариществе
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании решений, принятых на общем собрании, недействительными, об установлении сервитута, об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Некоммерческому партнерству «Клуб активного отдыха «Бригантина» (далее - НП «КАО «Бригантина») о признании решений, принятых на общем собрании, недействительными. В обоснование указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> все заявленные исковые требования поддержал по указанным в исковых заявлениях основаниям. Представитель ответчика НП «КАО «Бригантина» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не принимал участие в собрании, а потому с достоверность не может утверждать о соответствии протокола действительному ходу событий на собрании, оснований полагать, что
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания необязательным для исполнения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Союзу собственников «Дачно-коттеджный адрес полесье» о признании решения общего собрания учредителей адрес полесье» от 10.12.2010 г., оформленное в форме протокола № 7 с даты вступления в силу ФЗ №
Описательная часть
Согласно пункту 4.1 Устава адрес полесье», действующем на момент проведения собрания, на котором были приняты оспариваемые решения, целями партнерства являются, в том числе содействие гражданам в решении общих социально-хозяйственных задач
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вид разрешенного использования земельного адрес и других собственников адрес полесье», положения Устава Союза собственников «ДКП «Мещерское полесье» (адрес полесье»), исходя из целей создания и видов деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Союзу собственников «ДКП «Мещерское полесье» о признании решения общего собрания необязательным для исполнения, взыскании судебных расходов – отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решений, принятых на общем собрании недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Милосердие» о признании решений, принятых на общем собрании недействительными. Требования мотивировал тем, что он является членом СНТ «Милосердие» с 1996 г. и собственником земельного участка №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал, указал доводы, аналогичные тем, которые содержатся в исковом заявлении. Во-первых указал, что срок им пропущен по уважительной
Мотивировочная часть
Анализируя решения, оформленные протоколом общего собрания от <дата>, суд считает их принятыми без существенных нарушений при наличии кворума, за исключением решения №.2, которым <ФИО> был исключен из членов СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Милосердие» о признании решений, принятых на общем собрании недействительными удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общих собраний недействительными, о перерасчёте начисленной оплаты за услуги содержания многоквартирного дома, о возмещении убытков, о взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> и присоединившиеся к нему лица, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представители ответчиков ООО «СЗ Развитие», ООО «Смарт Раменки» в судебное заседание явились, с уточненными требованиями не согласились, поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Кроме того, просили
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, и присоединившихся лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Мельмана <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными, признании недействительными решений МИФНС № 22 по Московской области о государственной регистрации, обязании МИФНС № 22
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ТСН (ПСК) « Барвиха» о признании недействительными решений, принятых не внеочередном общем собрании членов ПСК «Барвиха» 28.09.2022 года, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ПСК
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН « Барвиха», МИФНС № по <адрес> о признании решений общих собраний недействительными, признании недействительными
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Силикатчик-2» о признании решений общих собраний недействительными. В обоснование иска указано, что 19.03.2020 зарегистрировано Садоводческое некоммерческое товарищество «Силикатчик - 2»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержали, суду дали пояснения, аналогичные указанному в иске, дополнительно суду пояснили, что срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что в рамках проверки, проводимой прокуратурой Ленинского района г. Кирова, был предоставлен протокол общего собрания от 12.06.2022г., отличный от представленного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Силикатчик-2» о признании решений общих собраний недействительными, оставить
