О признании решений общего собрания недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда участники или заинтересованные лица оспаривают законность решений, принятых на общем собрании. Суть спора заключается в проверке соблюдения установленных процедур, прав участников и соответствия принятых актов нормам законодательства. Здесь рассматриваются основания, по которым решение собрания может быть признано недействительным в судебном порядке.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (л.д. 3) к СНТ «Градостроитель» о признании незаконными решений, единолично принятых <ФИО> по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания членов СНТ «Градостроитель»: размер
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика СНТ «Градостроитель» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем председателем СНТ «Градостроитель» <ФИО> оглашена повестка собрания: При таких обстоятельствах определенный на общем собрании <дата> размер членского взноса в размере 1 536 руб. за 100
Резолютивная часть
Признать решения очередного собрания членов СНТ «Градостроитель», оформленные итоговым протоколом б/н от <дата>, в части установления размера членского взноса в размере 1 536 руб. за 100 кв.м. (1 сотку), в который входит размер оплаты
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Куликово поле» (далее ТСН «Куликово поле»), в котором, просили признать ничтожным решение общего собрания членов ТСН «Куликово поле», проведённого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ТСН «Куликово поле» (№) зарегистрировано в качестве юридического лица с <дата>, в ЕГРЮЛ сведения внесены <дата>, как о юридическом лице, зарегистрированном
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Куликово поле» третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Главное управление государственного жилищного надзора <адрес> о признании решений
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Семья» в котором просят восстановить сроки и признать решения общего собрания от <дата>, от <дата> недействительными, применив их последствия
Описательная часть
Свидетель <ФИО> опрошенная в судебном заседании суду пояснила, что является матерью истца <ФИО>, в <дата> в день проведения собрания она находилась у дочери на участке и гуляла по территории ТСН СНТ «Семья»
Мотивировочная часть
Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН СНТ «Семья» о признании решений общего собрания недействительным – оставить без удовлетворения
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому Кооперативу «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный», третьи лица МИФНС России № по <адрес>, <ФИО> о признании решений общего
Описательная часть
В судебном заседании истец огласил дополнительные письменные пояснения, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что Потребительный кооператив «Жилищно-рекреационный кооператив
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при созыве собрания была нарушена установленная процедура. С учетом выявленных недостатков при заполнении бюллетеней, суд приходит к выводу
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. Требования мотивированы тем, что в период с 20.05.2022 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данные доводы, суд полагает, что бюллетени выше указанных собственников не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания недействительным отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. Требования мотивированы тем, что в период с 31.03.2022 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Представитель третьего лица ООО УК
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данные доводы, суд полагает, что довод истца об исключении из подсчета кворума решений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания недействительным удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Мичуринец» о признании решений общего собрания СНТ «Мичуринец» недействительными, в обосновании своих требований указав, что истцу <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Мичуринец», ведут садоводство без участия в товариществе (не являются членами СНТ «Мичуринец»), что сторонами в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о проведении общего собрания членов садоводческого товарищества с соблюдением процедуры и порядка его проведения. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Мичуринец» о признании решений общего собрания недействительными – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решений общего собрания недействительным, об анулировании регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили восстановить срок на подачу искового заявления об оспаривании решения общего собрания. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям. С учетом того, что первоначальное обращение было в пределах установленного законом срока для оспаривания решений общего собраний
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Истрамебель» о признании решений незаконными
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Истрамебель» о признании решений общего собрания недействительным – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлая Долина» (далее – ООО «УК «Светлая долина») о признании решений общего собрания недействительным. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> с 27.03.2024 является собственником машино-места с кадастровым номером <номер
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в реестре собственников отсутствует сведения о наличии собственника помещения под №1450 общей площадью 1193,7 кв.м. Следовательно, отсутствуют основания для учета голосов собственника
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлая Долина» о признании решений общего собрания недействительным удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Луч» о признании недействительными решений общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «Луч» от <дата>. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности – <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить. Представители ответчика СНТ «Луч» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела из 27 доверенностей представлено только 25. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для признания недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Луч»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к СНТ "Луч" о признании решений общего отчетно-перевыборного собрания от <дата> недействительным – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании недействительными и отмене решений общего собрания СНТ «Мичуринец» от 30 июля 2022 года. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Мичуринец»
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, исходя из положений, указанных выше норм, суд приходит к выводу, что поскольку истец, не являясь членом Товарищества, вправе принимать участие в общем собрании и обжаловать
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к СНТ «Мичуринец» о признании решений общего собрания недействительными решений общего собрания СНТ «Мичуринец» от 30.07.2022 по вопросам № 1 – № 6 – оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Виола» о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Виола» от <дата>, оформленного протоколом <номер> от <дата>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что с <дата> было зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет СНТ «Виола», Устав которого был утвержден <дата> решением общего собрания членов
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Соглашаясь с доводами истца
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к СНТ «Виола» о признании решений общего собрания недействительным – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОПГК «Юг-Регион-Авто» о признании решений общего собрания членов гаражного кооператива недействительными. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержал по изложенным в его тексте основаниям. Дополнительно пояснил, что оспариваемое решение общего собрания членов гаражного кооператива от 15.04.2023
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона, учитывая приведенные в оспариваемом протоколе общего собрания сведения о членстве в кооперативе и принадлежности гаражных боксов, суд приходит к выводу, что при проведении общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к общественно-потребительскому гаражному кооперативу «Юг-Регион-Авто» о признании решений общего собрания недействительным удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения общего собрания недействительными и о прекращении трудового договора
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Элеваторстрой» от 3 июля 2-21 года, и прекратить трудовой договор № от <дата>, заключенный между СНТ «Элеваторстрой»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание явился, заявил ходатайства, которые разрешены судом в соответствии с положениями статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после заслушивания
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что решение по вопросу № об исключении истца из членов товарищества, является ничтожным, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Элеваторстрой» от <дата>г. в части исключения <ФИО> из членов СНТ «Элеваторстрой»
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительными, признании незаконным решения правления
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. обратились в суд с иском к ТСН «Новое Глаголево», уточнив требования в редакции дополнений от <дата> (л.д.111-125 том 11), истцы просили следующие
Описательная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель истцов по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в период с <дата> по <дата> проведено очередное общее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ТСН «Новое Глаголево» о признании решения общего собрания недействительными, признании незаконным решения правления, - удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения общего собрания недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.05.2023 на территории СНТ «Железнодорожник-4» инициативной группой было проведено внеочередное общее собрание членов товарищества по выборам органов
Описательная часть
Представители ответчика СНТ «Железнодорожник-4» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, указали, что кворум собрания имелся, учитывались голоса тех лиц, которые приобрели земельные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств наличия полномочий от иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Железнодорожник-4» о признании решения общего собрания недействительными удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что Управляющая компания ООО «ЮИТ-Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании Протокола общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили исковые требования
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решений общий собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ТСН «Лаванда-Бугач», в котором просит признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «Лаванда-Бугач», оформленные протоколом очередного общего собрания ТСН «Лаванда-Бугач» от 05.08.2019г
Описательная часть
<ФИО> обратился с иском к ТСН «Лаванда-Бугач», в котором просит признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «Лаванда-Бугач», оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ТСН «Лаванда
Мотивировочная часть
Из представленных документов, с учетом выписок из ЕГРП, следует, что в ходе вышеназванного общего собрания кворум имелся, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Лаванда-Бугач» о признании недействительными решений общих собраний оформленных: протоколом очередного общего собрания ТСН «Лаванда-Бугач» от 05.08.2019г., протоколом
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений собраний недействительными
Вводная часть
Риги А.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании решений собраний недействительными, и просили
Описательная часть
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании в материалы дела представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Истица <ФИО> и представитель истца <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска от ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании решений собраний недействительными, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в редакции уточненного искового заявления) к гаражно-строительному кооперативу № 405 с требованиями о признании недействительными решения, принятые на собрании членов гаражно-строительного кооператива №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> с 07.03.2001г. является членом гаражно-строительного кооператива № 405 (л.д. 18)
Мотивировочная часть
Гражданский кодекс РФ относит потребительский кооператив к некоммерческим организациям. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" положения указанного
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решений собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является членом общественной организации «Боровичское районное общество охотников и рыболовов». В апреле 2011 года решением заседания совета
Описательная часть
Решением собрания от 14.08.2022 он исключен из членов Первичного коллектива охотников и рыболовов д.Починная Сопка. Решения, принятые на указанном собрании, также являются недействительными, а само собрание проведенным в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконными по основанию ничтожности решений общего собрания членов первичного коллектива охотников
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № 405 с требованиями о признании недействительными решения, принятые на собрании членов гаражно-строительного кооператива № 405, оформленные протоколом от 30.10.2021г
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> с 07.03.2001г. является членом гаражно-строительного кооператива № 405 (т. 1 л.д. 32)
Мотивировочная часть
Гражданский кодекс РФ относит потребительский кооператив к некоммерческим организациям. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" положения указанного
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решений собраний недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «УК «Махалля» с требованиями о признании недействительными решения собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., от ..., от ..., от .... В
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что собрания проводились в очном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку указанные пояснения ответчика в совокупности с пояснениями истца и <ФИО> указывают, что при проведении собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании решений собраний недействительными удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в обоснование требований указав, что в период с 21 марта 2024 года по <дата> по инициативе ответчика состоялось общее собрание собственников <адрес> в <адрес>. Результаты общего собрания
Описательная часть
Просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Берег», оформленные Протоколами №, №, № от <дата>. В судебном заседании представитель истца настаивала на требованиях, пояснив, что общее
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Отсутствие перечисленных доказательств позволяет суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания <адрес>» о признании решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов – удовлетворить
