Дело №2-952/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2022 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Голубевой Н.О..,
при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.
с участием: истца - ФИО1,
представителя ПК «Жилищного рекреационного кооператива малоэтажной застройки «Лазурный» - ФИО4,
представителя третьего лица ФИО5 - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Потребительскому Кооперативу «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный» третьи лица МИФНС России № по <адрес>, ФИО3 о признании решений общего собрания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому Кооперативу «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный», третьи лица МИФНС России № по <адрес>, ФИО5 о признании решений общего собрания недействительным.
Исковые требования мотивированы тем, что он на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ был избран председателем Правления потребительского кооператива «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный» сроком на 4 года.
ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение от инициативной группы Кооператива о проведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внеочередного очно-заочного собрания членов ПК «ЖРКМЗ «Лазурный» содержащее повестку дня. Сведений о именах членов инициативной группы не было, оно также не подписано. Ему известно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внеочередное общее собрание было проведено и приняты решения по вопросам, включенным инициативной группой в повестку дня. ДД.ММ.ГГГГ в орган регистрации МИФНС России № по <адрес> были поданы документы о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ. При проведении внеочередного собрания он не присутствовал. Считает, что решения принятые на данном собрании подлежат признанию недействительными, поскольку подготовка данных документов формирование повестки дня, созыв собрания и принятие решений были осуществлены с существенными нарушениями. Созыв внеочередного собрания был осуществлен с грубым нарушением положений п.5.10 Устава ( в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и требований ст.35 ФЗ №215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах». По инициативе действующих органов управления Кооператива созыв внеочередного общего собрания не осуществлялся. В адрес Правления от членов инициативной группы должно быть направлено соответствующее обращение, подписанное и содержащее имена членов кооператива. Правление в течении семи дней должно рассмотреть данное предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания или об отказе в его проведении. В адрес действующего Правления такое предложение не поступало. Созыв собрания был осуществлен в обход установленной законодательством и уставом процедуры. Само сообщение не содержало сведений о месте или лице уполномоченном на принятие бюллетеней.
В повестку дня был включен вопрос связанный с выбором нового состава Правления, а форма собрания была определена как очно-заочная, что нарушает положения ч.3 ст.36 ФЗ №215-ФЗ.
Считает, что созыв и проведение обжалуемого внеочередного собрания был осуществлен инициативной группой исключительно с недобросовестной целью, для уклонения от исполнения ряда судебных решений, которыми была дана оценка законности избрания органов управления кооперативом и их действиям. Решением Алуштинского городского суда по делу № было признано ничтожным решение общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого избрано новое правление кооператива во главе с председателем ФИО5. Решение суда было оставлено без изменения Апелляционным определением ВС РК от ДД.ММ.ГГГГ. Чтобы данное решение фактически не могло быть исполнено, а нарушенные права ФИО1 не могли быть восстановлены, нелегитимными органами неоднократно созывались и проводились общие собрания кооператива. Последующие решения были или являются предметом судебных разбирательств. Действия инициативной группы связаны с несогласием с вынесенными судебными актами.
В ходе рассмотрения дела было принято к производству уточненное исковое заявление о признании недействительными решения внеочередного очно-заочного общего собрания членов Потребительского кооператива «Жилищного рекреационного кооператива малоэтажной застройки «Лазурный», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец огласил дополнительные письменные пояснения, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика считала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Была нарушена процедура согласования проведения общего собрания инициативной группой. Сообщение не содержало даты составления, подписей членов данной группы их анкетных данных. Вопросы, которые были включены в повестку дня могли быть рассмотрены только на очном собрании, противоэпидемиологические мероприятия не распространяются на проведение общих собраний. При проведении собрания в очно-заочной форме бюллетени должны были быть направлены членам кооператива за двадцать дней до окончания срока их приема. Форма бюллетеней не была утверждена.
Представитель третьего лица ФИО5 указал, что не доказана законность избрания председателем правления ФИО1. В оспариваемом общем собрании истец принимал участие, но пассивно. О предстоящем собрании ему было известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Доводы относительно несоответствия сообщения инициативной группы необоснованны. Данное общее собрание было созвано легитимной группой, ввиду не проведения председателем правления ФИО1 общих собраний по вопросам деятельности кооператива. Сейчас истец отказывается принимать заявления о созыве общих собраний. Ранее принятыерешения общих собраний были отменены по формальным признакам, вопрос легитимности деятельности председателя правления не рассматривался. Члены кооператива пятый раз организовывают общие собрания, так как недовольны работой ФИО1. В настоящем гражданском деле представлено недостаточно доказательств для признания решений действительным.
Представитель третьего лица МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв, из которого усматривается, что Потребительский кооператив «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный» является действующим юридическим лицом Руководителем юридического лица является председатель правления ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лично представлен комплект документов для государственной регистрации изменений сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в частности заявление по форме Р13014, протокол № внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о проведении внеочередного общего собрания, список членов ПК «ЖРКМЗ «Лазурный», реестр участников общего собрания. Из представленных документов следует, что решением общего собрания принято решение об избрании нового правления и нового председателя правления кооператива. По результатам изучения представленных документов ДД.ММ.ГГГГ принято решение №А об отказе в государственной регистрации на основании подпункта «м» пункта 1 статьи 23 Федерального закона №129-ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей- поступления в регистрирующий орган судебного акта, содержащего запрет на совершение регистрирующим органом регистрационных действий. Относительно заявленных требований Инспекция полагает, что они могут подлежать удовлетворению в случае установления судом нарушения прав заявителя по делу, а также наличия негативных последствий, которые претерпевает заявитель в результате принятия оспариваемого решения.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, законами о потребительских кооперативах.
В соответствии со ст.181.1. ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии со ст.181.2. ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом, в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В соответствии со ст.181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии со ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2).
4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В соответствии со ст.181.5. ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии со ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.
При этом при решении вопроса о правомочности собрания членов кооператива и порядке обжалования решений принятых на нем, применяются положения ст. ст. 45 - 46 ЖК РФ.
Судом установлено, что Потребительный кооператив «Жилищно-рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный» в установленном порядке зарегистрирован, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Истец ФИО1 является членом кооператива, о чем свидетельствует список членов кооператива.
В соответствии с уставом ПК ЖРКМЗ «Лазурный», (в редакции, утверждённой общим собранием членов ДД.ММ.ГГГГ, протокол №) правление кооператива избирается из числа членов кооператива сроком на 4 года общим собранием членов кооператива в количестве не менее 5 человек и не могут избираться из числа действующих членов Ревизионной комиссии. Председатель правления кооператива избирается из членов правления на срок 4 года ( п.п.5.1, 6.2).
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ПК « Жилищно-рекреационного кооператива малоэтажной застройки «Лазурный», седьмым пунктом повестки дня которого было избрание председателя правления кооператива, шестым пунктом избрание членов правления кооператива.
Из содержания протокола № общего собрания членов ПК ЖРКМЗ «Лазурный» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по седьмому пункту повестки дня председателем правления кооператива был избран ФИО2 сроком на один год. Также были избраны пять членов правления кооператива.
Согласно протокола № заседания Правления ПК ЖРКМЗ «Лазурный» от ДД.ММ.ГГГГ, инициаторами которого были члены правления ФИО7, ФИО8 было решено на основании пунктов 4.1; 5.1; 5.4; 6.2 Устава кооператива избрать ФИО1 председателем правления ПК ЖРКМЗ «Лазурный» сроком на четыре года.
Сведений о том, что данные протоколы были признаны недействительными не представлено.
Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступившим в законную силу удовлетворены исковые требования ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания членов Потребительского кооператива «Жилищно-рекреационного кооператива малоэтажной застройки «Лазурный», оформленное в виде Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении встречных исковых требований Потребительского кооператива «Жилищно-рекреационного кооператива малоэтажной застройки «Лазурный» о понуждении передать хозяйственно-финансовую документацию кооператива, признании решения годового отчетно-выборного общего собрания членов Потребительского кооператива «Жилищно-рекреационного кооператива малоэтажной застройки «Лазурный», от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное в виде Протокола № принятым в установленном законом порядке отказано.
В ходе рассмотрения гражданского дела № установлено, что на состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ годовом отчетно-выборном общем собрании членов ПК «Лазурный», оформленным протоколом № по второму вопросу: «отчет председателя правления ПК «Лазурный» ФИО1 о проделанной работе за 2019 года», работа председателя правления признана неудовлетворительной большинством голосов, по четвертому вопросу работа правления кооператива признана неудовлетворительной и высказано недоверие действующему правлению, в связи с чем, пятым вопросом прошли выборы новых членов правления. Вопрос о выборе (переизбрании) членов Правления ПК «ЖРКМЗ «Лазурный» в утвержденной повестке дня отсутствовал. Оформленные в виде Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания признаны недействительными.
Решение суда оставлено без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
На общем собрании членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.(протокол №) в новой редакции утверждён устав ПК ЖРКМЗ «Лазурный», согласно которого о созыве общего собрания, о времени и месте его проведения, повестке дня члены кооператива уведомляются не позднее, чем за 15 дней и не ранее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Решение или требование о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива должно содержать повестку дня с мотивацией по каждому вопросу повестки дня Внеочередное Общее собрание членов кооператива проводится по инициативе председателя Правления Кооператива, Правления, Ревизионной комиссии (Ревизора), а также по заявлению в Правление кооператива групп членов Кооператива в количестве 20% членов кооператива. Правление кооператива избирается из членов кооператива, сроком на 4 года в количестве не менее 5 и не более 9 человек. Из избранного Правления его члены озвучивают кандидатуру Председателя для согласования с общим собранием. Заключительное избрание председателя происходит на первом собрании Правления (п.5.6, 5.10, 5.13).
Вопрос законности утверждения данной редакции Устава был предметом судебного разбирательства, однако судебный акт не вступил в законную силу. В обоснование заявленных требований истец ссылался на нормы данного Устава.
По почте ДД.ММ.ГГГГ годав адрес ФИО1 было направлено сообщение о проведении внеочередного очно-заочного общего собрания членов Потребительского кооператива «ЖРКМЗ «Лазурный» по инициативе инициативной группы кооператива «Лазурный». ДД.ММ.ГГГГ часов очная часть собрания, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет проводится заочное голосование. Прием бюллетеней до ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов. Повестка дня:
1.Избрание председателя общего собрания членов кооператива; Избрание секретаря общего собрания членов кооператива»; Избрание счетной комиссии общего собрания членов кооператива в количестве двух человек; Утверждение регламента работы общего собрания членов кооператива.
2. Выражение недоверия избранному ДД.ММ.ГГГГ правлению кооператива в составе: ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10.
3. Выражение недоверия председателю кооператива ФИО1, избранному заседанием Правления протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.
4. Выборы нового Правления кооператива в составе : ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16.
5. Согласование кандидатуры председателя Правления кооператива ФИО5 с общим собранием.
6. Замечания, дополнения по ведению общего собрания членов кооператива в очной его части.
Также в материалы дела третьим лицом ФИО5 в лице ее представителя представлено заявлении председателю ПК ЖРК МЗ «Лазурный» от инициативной группы аналогичного содержания. Заявление подписано 26 членами кооператива и датировано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протокола собрания Правления ПК ЖРК МЗ «Лазурный» от ДД.ММ.ГГГГ в составе ФИО5, ФИО17, ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО15 ФИО16 рассмотрено заявление с требованием проведения внеочередного общего собрания членов кооператива в очно-заочной форме голосования. Приведена повестка дня. После обсуждения принято решение об утверждении повестки дня, проведении собрания в соответствии с предложением, довести информацию до членов кооператива. Согласовано включение в бюллетень для голосование кандидатур членов Правления и предложение для согласования кандидатуры председателя Правления.
На поступившее сообщение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была размещена информация о разрешении судебных споров с разъяснением, что была распространена недостоверная информация с целью легализации незаконных решений.
В ответ на размещенную информацию ДД.ММ.ГГГГ было размещено ответное сообщение инициативной группы, согласно которого решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов кооператива принято в соответствии с Уставом кооператива и действующим законодательством Российской Федерации.
Представлено объявление о проведении собрания, однако сведений о его размещении не имеется.
Из протокола № общего собрания членов ПК ЖРКМВ «Лазурный» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что очная часть собрания состоялась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, заочная часть собрания состоялась в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Собрание проведено по заявлению инициативной группы членов кооператива в составе <данные изъяты> человек. Количество участвующих лиц <данные изъяты> человек, при учете на дату проведения собрания <данные изъяты> членов кооператива. Установлено наличие кворума на основании п.4.3 Устава, что составило <данные изъяты> % голосов.
Повестка дня общего собрания собственников помещений:
1.Избрание председателя общего собрания членов кооператива; Избрание секретаря общего собрания членов кооператива» Избрание счетной комиссии общего собрания членов кооператива в количестве двух человек; Утверждение регламента работы общего собрания членов кооператива.
2. Выражение недоверия избранному ДД.ММ.ГГГГ правлению кооператива в составе: ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10.
3. Выражение недоверия председателю кооператива ФИО1, избранному заседанием Правления протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.
4. Выборы нового Правления кооператива в составе : ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16.
5. Согласование кандидатуры председателя Правления кооператива ФИО5 с общим собранием.
6. Замечания, дополнения по ведению общего собрания членов кооператива в очной его части.
По указанным вопросам повестки дня были приняты решения, в том числе принято решение о выражении недоверия избранному ДД.ММ.ГГГГ правлению кооператива в составе ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9 А, ФИО10, выражено недоверие незаконно избранному заседанием правления протокол № от ДД.ММ.ГГГГ председателю кооператива ФИО1. Выбрано новое правление кооператива и согласована кандидатура председателя правления кооператива ФИО5
Представлен список членов ПК ЖРКМЗ «Лазурый» для проведения внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в составе <данные изъяты> человек, а также реестр участников собрания и бюллетени.
Собранием Правления ДД.ММ.ГГГГ была утверждена кандидатура председателя Правления ФИО5, решение оформлено протоколом №.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при созыве собрания была нарушена установленная процедура.
Согласно положений ст.35 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" внеочередное общее собрание членов кооператива созывается по инициативе правления кооператива, по требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, исполнительных органов кооператива или по требованию членов кооператива, составляющих не менее десяти процентов от общего числа членов кооператива на день предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива. Уставом кооператива может быть предусмотрено меньшее число членов кооператива, имеющих право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива. Внеочередное общее собрание членов кооператива должно быть проведено в течение сорока пяти дней со дня предъявления требования о проведении такого собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива должны быть сформулированы вопросы, подлежащие включению в повестку дня такого собрания, а также могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов и предложение о форме проведения внеочередного общего собрания членов кооператива. Правление кооператива не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, подлежащих включению в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива, формулировки решений по каждому из этих вопросов и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания членов кооператива, созываемого по требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, исполнительных органов кооператива либо по требованию членов кооператива, составляющих не менее десяти процентов от общего числа членов кооператива, или в соответствии с уставом кооператива меньшего числа членов кооператива, имеющих право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива. Если требование о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива исходит от членов кооператива, оно должно содержать имена членов кооператива, требующих созыва такого собрания, а также должно быть ими подписано. Решение правления кооператива о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива или об отказе в его созыве направляется в органы или лицам, которые требуют созыва такого собрания, не позднее чем через три дня со дня принятия соответствующего решения. Решение правления кооператива об отказе в созыве внеочередного общего собрания членов кооператива может быть обжаловано органами или лицами, которые требуют созыва такого собрания, в суд в течение трех месяцев со дня принятия указанного решения.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что инициативной группой заявлено требование о выражении недоверия действующему Правлению и председателя кооператива ФИО1, при этом сообщение рассматривается иным составом Правления кооператива, который состоит в большей части из участников инициативной группы. Сообщение не было направлено для рассмотрения действующему Правлению кооператива. Доказательств этого не представлено.
В сообщениях о проведении собрания представленных в суд отсутствуют сведения о порядке ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться. Сообщение об очно-заочной форме собрания не содержит место или адрес, куда должны передаваться бюллетени.
В силу ч.4.1. ст. 48 ЖК РФ голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.
Согласно ч.6 ст.48 ЖК РФ при голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются.
Сведений о направлении членам кооператива бюллетеней согласно ч.2 ст.36 ФЗ № 215-ФЗ не представлено.
При исследовании бюллетеней установлено, что в бюллетенях ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 ФИО12, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 ( данное лицо не указано в реестре участников собрания) не заполнены данные документа, удостоверяющего личность, в бюллетене ФИО40 не указаны данные объекта недвижимости находящегося в собственности, а к бюллетеню ФИО41 не приложена копия доверенности, позволяющая удостоверить полномочия представителя.
С учетом голосования ФИО42, ФИО33, ФИО34, ФИО30, ФИО43, ФИО44, ФИО26, ФИО22 и ФИО23, ФИО28, результаты отраженные в протоколе общего собрания являются недостоверными. Члены кооператива ФИО34 и ФИО39 не голосовали по первому и второму вопросам.
Бюллетени ФИО45, ФИО23, ФИО46, ФИО25, ФИО47, ФИО32. ФИО48 не содержат даты заполнения.
Согласно ч.1,2 ст.38 ФЗ №215-ФЗ общее собрание членов кооператива является правомочным принимать решения (имеет кворум), если в нем принимают участие члены кооператива, которые составляют не менее пятидесяти процентов от общего числа членов кооператива, или их представители.
Принявшими участие в общем собрании членов кооператива считаются члены кооператива, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и члены кооператива, заполненные бюллетени которых получены кооперативом не позднее дня, предшествующего дню проведения общего собрания членов кооператива. Принявшими участие в общем собрании членов кооператива в форме заочного голосования считаются члены кооператива, заполненные бюллетени которых получены кооперативом до дня окончания приема бюллетеней.
Частью 2 ст.40 данного закона предусмотрено, что при голосовании, осуществляемом бюллетенями для голосования, засчитываются голоса по тем вопросам, по которым голосующим оставлен только один из возможных вариантов голосования. Бюллетени для голосования, заполненные с нарушением указанного требования, признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если бюллетень для голосования содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение указанного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание бюллетеня для голосования недействительным в целом.
С учетом выявленных недостатков при заполнении бюллетеней, суд приходит к выводу об отсутствии кворума для принятия решений общим собранием членов кооператива, проведенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное нарушение в силу статьи 181.5 ГК РФ влечет ничтожность принятого собранием решения, что уже само по себе является основанием для признания его недействительным.
Также заслуживают внимания доводы истца о принятых в нарушение требований ч.3 ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" решениях на общем собрании кооператива от ДД.ММ.ГГГГ в отношении избрания правления кооператива.
Утверждения ответчика о возможности в заочной форме проведения собраний по вопросам избрания правления и не является правомерным.
При этом, в Указе Главы Республики Крым от 17.03.2020 № 63-У "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым" на который ссылался представитель ответчика в п.6.1 отражено, что запрет на проведение массовых мероприятий, в том числе публичных, деловых, спортивных, культурных, развлекательных не распространяется на проведение проводимых в соответствии с учредительными документами организаций, при условии соблюдения общеобязательных правил поведения, установленных пунктом 3 настоящего Указа,
Также изменений о форме проведения собраний не содержится в ст. 47 ЖК РФ.
Неблагоприятные последствия для истца вследствие оспариваемого решения общего собрания, выразились в освобождении его от должности председателя.
Из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в регистрационном деле ПК «ЖРКМЗ «Лазурный» отсутствует протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. В Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ в Инспекцию не предоставлялись.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Потребительского кооператива « ЖРКМЗ «Лазурный» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе во внесении сведений о председателе правления на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной копии данного решения №А установлено допущение ошибок в заполнении формы заявления.
Утверждения представителя третьего лица об окончании полномочий ФИО2, как председателя правления, со ссылкой на ч.2 ст.42 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования о признании недействительным решение общего собрания членов Потребительского кооператива «Жилищно-рекреационного кооператива малоэтажной застройки «Лазурный», оформленное в виде Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
В силу положений ст.98 ГПК ввиду удовлетворения заявленных требований с Потребительского кооператива «Жилищно-рекреационного кооператива малоэтажной застройки «Лазурный» в пользу ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов Потребительского кооператива «Жилищно-рекреационного кооператива малоэтажной застройки «Лазурный», оформленное в виде Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Потребительского кооператива «Жилищно-рекреационного кооператива малоэтажной застройки «Лазурный» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суда Республики Крым.
Судья Алуштинского
городского суда Н.О.Голубева
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.