О признании решений общего собрания недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда участники или заинтересованные лица оспаривают законность решений, принятых на общем собрании. Суть спора заключается в проверке соблюдения установленных процедур, прав участников и соответствия принятых актов нормам законодательства. Здесь рассматриваются основания, по которым решение собрания может быть признано недействительным в судебном порядке.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является членом БГСК «Парковый-3» и собственником гаражного бокса №. <дата> состоялось общее собрание членов БГСК «Парковый-3», на котором были приняты следующие решения: №
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска (с учетом уточнений) настаивал, пояснив, что в общем собрании он участия не принимал, так как не согласен с его проведением собрания, но на собрании присутствовал. Земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком представлен общий список членов кооператива, из которого следует, что количество членов кооператива составляет 214 человек (тогда как в протоколе указано 197). Таким образом, исходя из количества
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений во встроенно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Поступившие в материалы дела документы
Мотивировочная часть
Поступившие в материалы дела документы, в том числе решения собственников, в большинстве своем представлены в нечитаемом виде, залиты водой, согласно информации, поступившей от представителей ответчика и третьего лица ООО «ПИК-Комфорт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ТСЖ Соколиное гнездо о признании решения общего собрания членов ТСЖ, собственников помещений и машиномест, протоколы от 21.11.2021, № № 1-ССПЧ-2021, 2-ССПЧ-2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов принятыми на общем собрании решениями, оформленными протоколами №№3-ССПЧ-2021, КР-К3-2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к ТСЖ Соколиное гнездо о признании решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания недействительным (ничтожным), взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Алексеева» (далее по тексту – ТСЖ «Алексеева») о признании решения общего собрания недействительным (ничтожным), взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение общего собрания членов ТСЖ «Алексеева», оформленное протокол №41 от 28 ноября 2024 года, указанное в пункте 4 недействительным (ничтожным); взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на обращение в суд с данным иском. Исходя из вышеизложенного, рассматривая дело в пределах заявленных
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО> «<ФИО>-коттеджный поселок «Мещерское полесье», о признании незаконными и недействительными решений общих собраний от <дата> в части увеличения размера платы
Описательная часть
Истец, <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик, представитель <ФИО> «<ФИО>-коттеджный поселок «Мещерское полесье» в лице генерального
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Истец обратилась в суд <дата> с иском о признании недействительными решений общих собраний членов НП «ДКП «Мещерское полесье» от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Союзу собственников «Дачно-коттеджный поселок «Мещерское полесье» о признании решений общих собраний недействительными, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решений внеочередного общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Саратов, <адрес>, оформленных протоколом от <Дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу город Саратов, <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в голосовании приняли участие члены, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов, решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Саратов, <адрес> оформленных протоколом от <Дата>
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений внеочередного общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПЖСК «Просторный-Квартал 3», в котором просит признать решения внеочередного общего собрания ПЖСК «Просторный-Квартал 3»,проводимый в форме очного голосования от 27.12.2021г., недействительными, ссылаясь
Описательная часть
Представители ответчика ПЖСК «Просторный-Квартал 3» - <ФИО>, <ФИО> действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, указанным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом не установлено, что <ФИО> не может быть исключена из членов кооператива по данному пункту, поскольку она помещение – 1-комнатную квартиру № (строительный), расположенную в 3-ей блок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПЖСК «Просторный-Квартал 3» о признании решений внеочередного общего собрания недействительными удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередного общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городского округа Шатура Московской области о признании решений внеочередного общего собрания недействительными. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка проведения внеочередного общего собрания и порядка принятия решений внеочередного общего собрания
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания недействительными в части
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, недействительными в части утверждения тарифа на содержание и ремонт общего имущества
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Из приведенного следует, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не доказано ни
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное суд полагает, что приняв решение об утверждении тарифов, собственники выразили свое согласие со сметой обосновывающей такой тариф, признав его обоснованным и отвечающим требованиям разумности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании решений общего собрания недействительными в части - отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании решений, принятых на общем собрании, недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Товариществу собственников недвижимости «ШАТО» (далее - ТСН «ШАТО») о признании решений, принятых на общем собрании, недействительными. В обоснование указали, что в рамках
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Просила восстановить срок исковой давности, поскольку определение об оставлении искового заявления без движения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанное истцами злоупотребление правом со стороны ответчика отсутствует. Доводы истцов о незаконном выводе и расходовании денежных средств ТСН «ШАТО» какими-либо относимыми и допустимыми
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «ШАТО» о признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании членов и собственников земельных участков в Товариществе
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании решений, принятых на общем собрании, недействительными, об установлении сервитута, об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Некоммерческому партнерству «Клуб активного отдыха «Бригантина» (далее - НП «КАО «Бригантина») о признании решений, принятых на общем собрании, недействительными. В обоснование указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> все заявленные исковые требования поддержал по указанным в исковых заявлениях основаниям. Представитель ответчика НП «КАО «Бригантина» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не принимал участие в собрании, а потому с достоверность не может утверждать о соответствии протокола действительному ходу событий на собрании, оснований полагать, что
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания необязательным для исполнения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Союзу собственников «Дачно-коттеджный адрес полесье» о признании решения общего собрания учредителей адрес полесье» от 10.12.2010 г., оформленное в форме протокола № 7 с даты вступления в силу ФЗ №
Описательная часть
Согласно пункту 4.1 Устава адрес полесье», действующем на момент проведения собрания, на котором были приняты оспариваемые решения, целями партнерства являются, в том числе содействие гражданам в решении общих социально-хозяйственных задач
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вид разрешенного использования земельного адрес и других собственников адрес полесье», положения Устава Союза собственников «ДКП «Мещерское полесье» (адрес полесье»), исходя из целей создания и видов деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Союзу собственников «ДКП «Мещерское полесье» о признании решения общего собрания необязательным для исполнения, взыскании судебных расходов – отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решений, принятых на общем собрании недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Милосердие» о признании решений, принятых на общем собрании недействительными. Требования мотивировал тем, что он является членом СНТ «Милосердие» с 1996 г. и собственником земельного участка №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал, указал доводы, аналогичные тем, которые содержатся в исковом заявлении. Во-первых указал, что срок им пропущен по уважительной
Мотивировочная часть
Анализируя решения, оформленные протоколом общего собрания от <дата>, суд считает их принятыми без существенных нарушений при наличии кворума, за исключением решения №.2, которым <ФИО> был исключен из членов СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Милосердие» о признании решений, принятых на общем собрании недействительными удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решений общего собрания ничтожными (недействительными)
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к СНТ «Шинник» о признании решений общего собрания ничтожными (недействительными). В обоснование заявленных требований указано, что ...5 года в СНТ «Шинник» было проведено
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является владельцем участка ... массива ... СНТ «Шинник» с
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оспариваемые истцом решения касаются лишь внутрихозяйственной деятельности самого Товарищества, проверка обоснованности таких решений по инициативе самого истца означала бы произвольное вмешательство суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Шинник» о признании решения №...,3,6 на которых были избраны члены правления и председатель товарищества, а также приняты изменения в устав СНТ
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общих собраний недействительными, о перерасчёте начисленной оплаты за услуги содержания многоквартирного дома, о возмещении убытков, о взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> и присоединившиеся к нему лица, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представители ответчиков ООО «СЗ Развитие», ООО «Смарт Раменки» в судебное заседание явились, с уточненными требованиями не согласились, поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Кроме того, просили
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, и присоединившихся лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Мельмана <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными, признании недействительными решений МИФНС № 22 по Московской области о государственной регистрации, обязании МИФНС № 22
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ТСН (ПСК) « Барвиха» о признании недействительными решений, принятых не внеочередном общем собрании членов ПСК «Барвиха» 28.09.2022 года, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ПСК
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН « Барвиха», МИФНС № по <адрес> о признании решений общих собраний недействительными, признании недействительными
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Силикатчик-2» о признании решений общих собраний недействительными. В обоснование иска указано, что 19.03.2020 зарегистрировано Садоводческое некоммерческое товарищество «Силикатчик - 2»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержали, суду дали пояснения, аналогичные указанному в иске, дополнительно суду пояснили, что срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что в рамках проверки, проводимой прокуратурой Ленинского района г. Кирова, был предоставлен протокол общего собрания от 12.06.2022г., отличный от представленного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Силикатчик-2» о признании решений общих собраний недействительными, оставить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Истец ТСН адрес обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом изменения), указав в обоснование следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ТСН адрес управляет общим имуществом коттеджного поселка, по адресу:. адрес, г.адрес, адрес, на территории которого ответчик <ФИО> имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ТСН адрес в полном объеме удовлетворению не подлежат, в связи с отказом в основных требованиях не подлежат удовлетворению и производные о судебных расходах. Отказывая во
Резолютивная часть
Отказать в иске ТСН адрес к <ФИО> о взыскании задолженности
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» (далее также – СНТ «Юбилейный», истец) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Юбилейный» является юридическим лицом, первичная регистрация товарищества произведена администрацией Ленинского района г. Уфы РБ <дата> еще до регистрации
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление (с учетом уточнения) Садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный» к Товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория», председателю <ФИО>, <ФИО>
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в Искитимский районный суд НСО с иском о признании недействительными (незаконными) решений общего собрания СНТ СН « Морозко», оформленных протоколами Номер от Дата, Номер от Дата. В обоснование исковых
Описательная часть
Истцам не была предоставлена возможность ознакомления с документами и материалами, которые были рассмотрены и утверждены на общем собрании (отчет правления, акт ревизионной комиссии, финансово-хозяйственная смета, и др), отсутствовал кворум
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ни один изчленов СНТ, принявших участие в голосовании, не оспорил как само участие в нем, так и свою подпись в бюллетени либо оформление доверенности на представление его интересов либо представление его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, А.а А.С., <ФИО>, <ФИО> к СНТ СН «Морозко» о признании решений общих собраний недействительными, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в соответствии с решением общего собрания членов СНТ СН “Кооператор” от 12.02.2023г. он избран председателем правления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Истец также просит признать
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для удовлетворения иска в части признания недействительным акта о несостоявшемся внеочередном общем собрании членов СНТ СН “Кооператор” от 09.07.2023 г. При таких обстоятельствах суд
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
П.М.В обратилась в суд с иском к СНТ «Рефрижератор», третье лицо МИФНС России № по -.....- о признании решений общих собраний недействительными, ссылаясь на то, что она П.М.В является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать недействительными решения общего собрания СНТ «Рефирижератор» от дата и от дата. В судебном заседании представитель П.М.В по доверенности А.Д.Р. заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что общее число членов СНТ «РЕФРИЖЕРАТОР» указано в количестве 114 человек, отсутствие доказательств, свидетельствующих о выходе из состава
Резолютивная часть
Иск П.М.В к СНТ «Рефрижератор», третье лицо МИФНС России № по -.....- о признании решений общих собраний недействительными - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Елочка-2» (далее по тексту – СНТ «Елочка-2»), <ФИО> о признании решений общих собраний недействительными
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Елочка-2»
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить следующее, что в соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Елочка -2», оформленные протоколом № от <дата> Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что являются членами СНТ“ Сад №10 КМПО”. 31.03.2023 г. состоялось общее собрание членов СНТ. Решения, принятые на данном собрании
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что предмет спора в данной части отсутствует, в связи с чем, требование истцов о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ “Сад №10 КМПО”, закрепленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней , <ФИО>, <ФИО> к СНТ “Сад №10 КМПО” удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными, признании оплаченных членских взносов авансовым платежом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Надежда» о признании решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания №1/21 от 13.06.2021 года и сметы на 2021 года недействительными; признании решения общего собрания
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания №1/21 от 13.06.2021 года и смету на 2021 года недействительными; решения общего собрания
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что судебной защите, в силу ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ, подлежит только нарушенное право. Разрешая спор, учитывая, что истцу достоверно было известно об обжалуемых решениях (протоколах) общих собраний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Надежда» о признании решений общих собраний недействительными, признании оплаченных членских взносов авансовым платежом оставить без удовлетворения
