О признании решений общего собрания недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда участники или заинтересованные лица оспаривают законность решений, принятых на общем собрании. Суть спора заключается в проверке соблюдения установленных процедур, прав участников и соответствия принятых актов нормам законодательства. Здесь рассматриваются основания, по которым решение собрания может быть признано недействительным в судебном порядке.
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> и др. обратились в суд с иском к СНТ «Приозерное», ссылались на то, что при рассмотрении дела в суде 23.01.2023 узнали об избрании председателя в 2020 году на срок 5 лет <ФИО> Также согласно выписке из ЕГРЮЛ она
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку с иском истцы обратились 27.01.2023, суд приходит к выводу о пропуске истцами срока исковой давности для оспаривания решений общих собраний от 20.05.2018 и 23.05.2020. Оценив представленные в дело доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к СНТ «Приозерное» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Приозерное», оформленных
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Анфалово-2», с учетом отказа от заявленных требований к МИФНС России № 23 по Московской области и прекращения судом производства по делу в указанной части (том 8 л.д.81, 82-83)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 7 л.д.118), в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что при проведении собраний
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не соглашается с доводом представителя ответчика – председателя СНТ «Анфалово-2» <ФИО> о том, что на момент принятия оспариваемых решений истец <ФИО> не являлась членом СНТ «Анфалово-2», в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Анфалово-2» о признании решений общих собраний недействительными – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСН «Рассвет» в лице председателя правления <ФИО> о признании решений общих собраний недействительными. В обоснование
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ТСН «Рассвет» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований по следующим основаниям. Учитывая, что существенных нарушений при проведении голосования допущено не было, кворум для принятия решений имелся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Рассвет» в лице председателя правления <ФИО> о признании решений общих собраний недействительными, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ СН «ПО Мир», о признании решений общих собраний недействительными, указав, что является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ СН «ПО Мир» в г.Оренбурге, что подтверждается
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации неоднократно уточнял, указав, что в новом протоколе 2023 года, принятым в нарушение установленного законом порядка, был утвержден отчет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного в СНТСН «ПО Мир», обратного не доказано, он обязан был в установленный общим собранием срок оплачивать членские
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТСН «ПО Мир», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общих собраний недействительными – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Дубрава» о признании незаконными и недействительными решений общих собраний, проведенных в СНТ «Дубрава», недействительными. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд признать решения общих собраний членов СНТ «Дубрава», оформленные протоколами от <дата> и <дата> недействительными. В судебном заседании истцы
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, пояснив их по существу. <ФИО> и <ФИО> указали, что никогда не являлись членами товарищества, документы об их принятии в члены товарищества отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском защиту интересов <ФИО> к ЖСК №279, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания членов ЖСК № 279 о выборе <ФИО> в члены правления
Описательная часть
В судебное заседание явился председатель ЖСК № 279 <ФИО> и представитель ЖСК – <ФИО>, действующая на основании доверенности, которые в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали ввиду их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с настоящим иском <ФИО> обратилась в суд 30.08.2022, то есть с пропуском срока, установленного ч. 6 ст. 46 ЖК РФ. При этом, доказательств наличия уважительных причин пропуска шестимесячного срока обжалования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> к ЖСК №279, <ФИО> о признании решений общих собраний недействительными отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов <ФИО> от <дата>., о признании недействительными решения внеочередного общего
Описательная часть
Представитель истцов: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, в уточненном исковом заявлении, в возражениях на заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку невозможно установить проводилось ли в <ФИО> <дата> общее собрание членов товарищества и какие принимались решения на нем, а поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов <ФИО> от <дата>., о признании недействительными решения внеочередного общего собрания
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к СНТ «Опушка», просили суд о признании недействительными решений общих собраний СНТ «Опушка», <адрес>, Одинцовский городской округ, в районе <адрес>, оформленных
Описательная часть
В судебном заседании истицы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Опушка» о признании недействительными решений общих собраний СНТ «Опушка», Московская область, Одинцовский городской округ, в районе дер
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «», <ФИО> о признании недействительными: всех решений внеочередного общего собрания членов СНТ «», проведённого в период с <дата> по <дата>, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (по доверенностям <ФИО>) поддержал исковые требования. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что на протяжении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду представлены доказательства, по убеждению суда, отвечающие критериям относимости и допустимости, в подтверждение членства ряда лиц, которые указаны в реестре, составленном по состоянию на <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к СНТ «» о признании недействительными: всех решений внеочередного общего собрания членов СНТ «», проведённого в период с <дата> по <дата>, оформленного
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений (т. 1 л.д. 3-5, л.д. 127-129, 160-161), поставила вопрос о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Как следует из материалов дела, решение общего собрания собственников, проведенное в период 30
Мотивировочная часть
Что касается доводов истца об отсутствии у правления ТСЖ «Наш дом – 2» полномочий для решения вопросов о расторжении договора управления и заключении нового договора управления общим имуществом многоквартирного дома (решение правления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Березка» о признании общего собрания недействительным, мотивировав свои требования тем, что 05.03.2021г. в соответствии с решением собственников (владельцев) земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям изложенным в иске, дополнив, что общее собрание проведено с нарушением, участниками собрания изначально были пять
Мотивировочная часть
Сведений о принадлежности на праве собственности либо наличия право пользования <ФИО> (участок №) и <ФИО> (участок №), материалы дела не содержат. Вместе с тем, из объяснений представителя ответчика следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Березка», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания участников СНТ «Березка» от 05.03.2021г
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит признать ничтожность решения собрания от <дата>, так как в собрании ДСК «Искра» при внесении изменений в устав участвовало менее 2/3 (двух третей) членов кооператива и нарушено
Описательная часть
В судебном заседании ответчик СНТСН «Дачный поселок «Искра» в лице председателя правления <ФИО> представил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.82-85,126-128). Вместе с тем, из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец мог узнать заблаговременно о регистрации ДСК «Искра», которые внесены в ЕГРЮЛ <дата> (впоследствии ДНТ «Искра»), однако в суд с настоящим исковым заявлением об оспаривании решения собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании ничтожности решения собрания от <дата>; о признании ничтожности решения собрания от <дата>, о признании обстоятельства фактов имеющих юридическое значение, в том, что
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КИЗ «Южный полюс» о признании решений общих собраний недействительными, указывая в исковом заявлении, что истцу стало известно, что 23 января 2024 года состоялось внеочередное общее собрания участников
Описательная часть
Каких-либо надлежащих и допустимых доказательств незаконности названных собраний и недействительности принятых решений, которые оспариваются истцом, последним в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Так, не доказано
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что внеочередные Общие собрания членов КИЗ «Южный полюс» от 29.11.2023 и 23.01.2024, решения которых были оформлены протоколами № 19 и № 21, и которые истцом оспариваются, были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КИЗ «Южный полюс» о признании решений общих собраний недействительными – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата>, в помещении школы № по адресу: <адрес>, <ФИО> было организовано и проведено общее собрание потребительского кооператива по строительству
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила суду, что в собрании не участвовала, уведомление ей не вручали
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства, проанализировав доводы участвующих в деле лиц и их правовые позиции, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Однако суд полагает, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, , Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «<ФИО>», о признании решений общих собраний
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом измененного иска) к садоводческому некоммерческому товариществу «Урожай» (далее – СНТ «Урожай», а также товарищество) о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Урожай» №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что СНТ
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии возможности установить действительное количество членов товарищества СНТ «Урожай» по состоянию на 21.05.2023
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО>) А.С., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного Общего Собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных Протоколом
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали, пояснив, что решения собственников, приложенные к протоколу № от <дата>, от них, ими не подписывались, в августе-сентябре № г. никакого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом пояснений истцов, участия в собрании не принимавших, однако их решения в представленном материале ГЖИ присутствуют, суд полагает, что не представлено доказательств соблюдения процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного Общего Собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных Протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, что решения собственников, приложенные к протоколу № от <дата>, от имени истцов, ими не подписывались, в № г. никакого собрания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом пояснений истцов, участия в собрании не принимавших, однако их решения в представленном материале ГЖИ присутствуют, суд полагает, что не представлено доказательств соблюдения процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений общих собраний недействительными, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и, с учетом уточнений (т. 2 л.д. 76) просили признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали заявленные уточненные требования, пояснив, что считают, что все решения, изложенные в протоколах, приняты при отсутствии кворума, а значит – недействительны, при формулировании исковых
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, исходя из выписки из ЕГРН, <ФИО>, на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> ЛеоН.ы к <ФИО> , <ФИО> о признании решений общих собраний недействительными, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общих собраний недействительными, обязании выдать копии документов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ТСЖ «Левобережный-1» о признании решений общих собраний недействительными, обязании выдать копии документов. В обоснование иска указали, что истцы являются собственниками квартир в жилом здании
Описательная часть
Истец <ФИО> ... в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцы являются собственниками квартир в жилом здании по адресу: . Рассматривая
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что оспариваемое решение принято в период 17 марта-22 апреля 2020 года, а настоящий иск подан в суд 15.09.2021г., т.е
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решение общего собрания недействительным, возложении обязанности устранить нарушение прав собственников путем демонтажа лестницы, приведения строительной конструкции
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО>2 с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО>3, в обоснование доводов которого указала, что
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительными решения, оформленные на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом <номер>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 о признании недействительными решения, оформленные на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>, оформленное протоколом <номер> от <дата>; возложении
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения общего собрания недействительным, нелегитимным, отстранении председателя товарищества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований которого сослались на членство в НСТ «Строитель». 11 июня 2023 г. было проведено общее собрание членов товарищества. Данное собрание было проведено с нарушениями:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Дополнительно истцы пояснили, что требование об отстранении председателя товарищества
Мотивировочная часть
Сопоставляя номера участков, по которым были приняты новые члены товарищества с номерами участков, по которым граждане вышли из товарищества, суд приходит к выводу, что по участкам с номерами 16, 27, 94, 95, 109, 148, 147, 178
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к некоммерческому садоводческому товариществу «Строитель» о признании решения общего собрания недействительным удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решение общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что <ФИО> является собственником <адрес>, а также машино-места №, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, ООО «УК «Структура», ООО «Сантехстрой» в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО «Сантехстрой», ООО УК «Структура» к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения общего собрания недействительным, признании недействительными постановлений администрации г. Керчи об утверждении документов по планировке территории
Вводная часть
В мае 2024 <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восток» о признании решения общего собрания недействительным, в котором просили суд признать решение общего собрания СНТ «Восток»
Описательная часть
Исковые требования мотивированны тем, что соистцы являются членами СНТ «Восток». <дата> на территории СНТ состоялось общее собрание, в повестке дня которого значилось два вопроса: 1. Утверждение Проекта планировки и межевания
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает, что истцами не представлены доказательства нарушения их прав, причинение им материальных убытком при принятии данных постановлений. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Восток», <ФИО>, Администрация <адрес> Республики Крым, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным, применении последствий недействительности решения общего собрания в виде признании недействительным договора, внесении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании решения общего собрания недействительным, применении последствий недействительности решения общего собрания в виде признании недействительным договора, внесении сведений в реестр
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании решения общего собрания недействительным, поскольку оно принято с существенным нарушением требований действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, ООО «УК Новомосковского адрес о признании решения общего собрания недействительным, применении последствий
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, обязании предоставить ведомость приема членских взносов, выписку операций по (лицевому) расчетному счету, внесении
Вводная часть
Истец просит признать решения общего собрания от (дата) недействительными., обязать ответчика председателя товарищества <ФИО> предоставить ведомость приема членских взносов за (дата) с расшифровкой (кем и в какой сумме оплачен аванс
Описательная часть
В нарушение норм повестка дня общего собрания СНТ «Монтажник» была размещена на информационном стенде менее чем за две недели до дня проведения собрания, в объявлении отсутствовало указание на время и место проведения общего
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено и не оспаривалось ответчиками, что в реестре СНТ «Монтажник» допущена описка и с учетом ее устранения количество членов Товарищества составит: ... <ФИО> = ... членов СНТ «Монтажник». С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к председателю СНТ «Монтажник» <ФИО>, СНТ «Монтажник» о признании решения общего собрания недействительным, обязании предоставить ведомость приема членских взносов, выписку операций по (лицевому)
