Дело № 2-2674/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Денисова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к гаражно-строительному кооперативу № 405 о признании решений собраний недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № 405 с требованиями о признании недействительными решения, принятые на собрании членов гаражно-строительного кооператива № 405, оформленные протоколом от 30.10.2021г., и решения, принятые на собрании членов правления гаражно-строительного кооператива № 405, оформленные протоколом от 30.03.2022г. (т. 1 л.д.6).

В обоснование иска указано, что 30.10.2021г. был избран новый состав правления и новая редакция устава кооператива. Истец считает, что фактически собрание не проводилось, кворума для принятия решений не имелось. Решения, принятые на собрании новым составом членов правления также считает недействительными, так как сам состав членов правления избран незаконно.

В судебное заседание истец ФИО2 явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются в настоящее время ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ (до 01.09.2014г. регулировались ст. 116 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Гражданский кодекс РФ относит потребительский кооператив к некоммерческим организациям. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" положения указанного Закона на потребительские кооперативы не распространяются. Для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят. Действие Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации" в силу ст. 2 данного Закона на гаражные кооперативы не распространяется. Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется Гражданским кодексом РФ, а также Законом СССР от 26.05.1988 № 8998-XI "О кооперации в СССР" и уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с 07.03.2001г. является членом гаражно-строительного кооператива № 405 (т. 1 л.д. 32) и собственником гаража № (т. 1 л.д. 11).

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона СССР от 26.05.1988 № 8998-XI "О кооперации в СССР" высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление.

Как следует из материалов дела и объяснений представителей ответчика 30.10.2021г. состоялось внеочередное заседание членов гаражно-строительного кооператива № 405, которое оформлено Протоколом от 30.10.2021г.

В материалы дела представлено две редакции данного протокола. Первая редакция представлена истцом, которую он получил в ИФНС Тракторозаводского района г. Челябинска (т. 1 л.д. 227-229).

Из текста копии протокола, заверенной сотрудником ИФНС Тракторозаводского района г. Челябинска (т. 1 л.д. 227-229), следует, что 30.10.2021г. было проведено общее отчетно-выборное собрание членов кооператива в очной форме. На собрании присутствовало 176 членов кооператива.

Представитель ответчика представил в материалы дела подлинный протокол от 30.10.2021г. (т. 2 л.д. 103-105), который был приобщен в дело. Данная редакция протокола свидетельствует о том, что собрание проводилось в очно-заочной форме. На очном собрании присутствовало 74 члена кооператива, а в заочном голосовании приняли участие 110 члена кооператива. В протоколе указано, что заочное голосование проводилось в период с 01.11.2021г. по 30.11.2021г.

Из текста оспариваемого протокола следует, что на данном заседании члены кооператива приняли решения:

избрать новый состав правления: ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9;

избрать председателя правления ФИО1;

утвердить новую редакцию Устава ГСК-405 и другое.

Согласно ранее действующей редакции устава (существовавшей до принятия новой) (п. 4.6.) общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее 2/3 членов кооператива. Решение общего собрания считается принятым, если за них проголосовало более 50 участников собрания (т. 1 л.д. 233).

Такие обстоятельства также установлены по ранее рассмотренному гражданскому делу по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу № 405 о признании решений общего собрания недействительными.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12.10.2021г. рассмотрена апелляционная жалоба гаражно-строительного кооператива № 405 на решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 07.07.2021г. по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу № 405 о признании решений общего собрания недействительными (т. 2 л.д. 27-33).Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеназванными судебными актами установлено, что общая численность членов ГСК № 405 составляет 261 человек, что соответствует 261 голосу.

Представитель ответчика настаивает на том, что оспариваемое собрание проходило в очно-заочной форме. Однако при этом, решения членов, принявших участие в голосовании в заочном порядке, представить не может. Согласно редакции протокола, представленной представителем ответчика, на очной части голосования приняли участие 74 члена кооператива, то есть менее чем 2/3 от всех членов. Кроме того, в данном протоколе указано, что заочная часть голосования проводилась в период с 01.11.2021г. по 30.11.2021г., то есть после даты составления протокола. Таким образом, на дату составления протокола результаты голосования заочной части не могли быть известны счетной комиссии.

Списки присутствующих членов кооператива на очной части собрания также ответчиком в материалы дела не представлены.

Истец представил в материалы дела видеозапись (т. 2 л.д. 71), свидетельствующая о том, что на очной части собрания присутствовала небольшая группа людей по численности менее чем 2/3 от всех членов.

Таким образом, в материалах отсутствую доказательства, подтверждающие наличие кворума на оспариваемом собрании.

Члены правления избранные на оспариваемом собрании провели 30.03.2022 собрание, оформленное протоколом от 30.03.2022 (т. 1 л.д. 12).

На данном собрании члены правления избрали председателя правления ФИО9

Согласно п. 1 ст. 181.3, п. 7 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

На основании п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

С учетом изложенного все решения, оформленные протоколом от 30.03.2022г. являются недействительными, поскольку приняты нелегитимным составом правления.

Кроме того, в соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 14 Закона СССР от 26.05.1988 № 8998-XI "О кооперации в СССР" высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, избрание председателя кооператива отнесено к исключительной компетенции общего собрания кооператива.

Положения устава ГСК об избрании председателя правления на правлении ГСК из членов правления (п. 4.7) противоречат Закону СССР от 26.05.1988 № 8998-XI "О кооперации в СССР", поэтому они в силу ч. 2 ст. 11 данного закона не подлежат применению.

Таким образом, решения заседания правления от 30.03.2022г. являются ничтожными в связи с тем, что они приняты органом управления кооператива, не уполномоченным на то законом.

Поэтому исковые требования о признании недействительными решения, принятые на собрании членов гаражно-строительного кооператива № 405, оформленные протоколом от 30.10.2021г., и решения, принятые на собрании членов правления гаражно-строительного кооператива № 405, оформленные протоколом от 30.03.2022г. подлежат удовлетворению.

Отдельные требований истца о признании недействительными новой редакции устава являются излишними, поскольку судом признаны все решения, принятые на оспариваемом собрании недействительными.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, такие расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые на собрании членов гаражно-строительного кооператива № 405 (ОГРН <***>), оформленные протоколом от 30.10.2021г.

Признать недействительными решения, принятые на собрании членов правления гаражно-строительного кооператива № 405, оформленные протоколом от 30.03.2022г.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Едином государственном реестре юридических лиц.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива № 405 в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.В.Левинская