О признании решений общего собрания недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда участники или заинтересованные лица оспаривают законность решений, принятых на общем собрании. Суть спора заключается в проверке соблюдения установленных процедур, прав участников и соответствия принятых актов нормам законодательства. Здесь рассматриваются основания, по которым решение собрания может быть признано недействительным в судебном порядке.
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения общего собрания недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Новкину В.Я., Даниловой А.В., <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным (ничтожным). В обоснование иска указано, что является членом ННО «Адвокатская палата ЯНАО» (далее ННО АП
Описательная часть
Представитель ответчика ННО АП ЯНАО <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признал, указав на соблюдение процедуры принятия собранием
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, возражения на иск, материалы дела, оригиналы материалов заседания общего собрания АП ЯНАО, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к некоммерческой негосударственной организации «Адвокатская палата ЯНАО», Новкину В.Я., Даниловой А.В., <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным (ничтожным) - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания участников ответчика о внесении изменений в устав ответчика, оформленного Протоколом общего собрания участников (членов партнерства) ЮЛ № 11
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что решения собрания от 25.04.2021 г., на котором директором был избран
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в оспариваемом собрании 26.10.2021 приняли участие 4 члена партнерства из 10, что свидетельствует об отсутствии на общем собрании кворума. Принимая во внимание установленные
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы предъявили иск ТСН «СНТ «Интернационалист», указав, что 25.12.2022 состоялось общее собрание членов ТСН «СНТ «Интернационалист». Истцы полагают, что общее собрание проведено с существенными нарушения в его подготовке, проведении
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, из представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах общее собрание 25.12.2022 проведено в отсутствие кворума, что в силу пункта 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «СНТ «Интернационалист» удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истец, в иске уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать недействительными решения общего собрания СНТ «Турица» от (дата). Требования мотивированы тем, что на общем собрании СНТ «Турица» от (дата) присутствовали
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать решения общего собрания от (дата)г. недействительными
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что порядок проведения оспариваемого общего собрания СНТ «Турица», предусмотренный ст. 17 ФЗ №217 и Уставом СТСН в части созыва, проведения и оформления результатов нарушен не был. Достаточных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Турица» о признании решений общего собрания недействительными-отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Головинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, указав на отсутствие кворума при проведении оспариваемого собрания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда установлено отсутствие кворума при проведении общего собрания собственников в период с 08 июля 2022 года по 26 июля, в силу ст.45 ЖК РФ суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании решений общего собрания недействительными, обязании произвести действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к производственному кооперативу «Резерв» (далее – ПК «Резерв») о признании решений общего собрания членов производственного кооператива «Резерв» от <дата>, содержащихся в протоколе от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы и требования иска, после перерыва участия в судебном заседании не принимал. Пояснил, что в феврале 2022 года он получил письмо из ПК «Резерв», которое вскрывал
Мотивировочная часть
Также суд учитывает наличие конфликта между <ФИО> и <ФИО> по вопросам, связанным с управлением кооперативом, и желание их матери <ФИО> невелировать указанный конфликт, о чем она сама пояснила в судебном
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к производственному кооперативу «Резерв» о признании решений общего собрания недействительными, обязании произвести действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц полностью
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением к СНТ «Рассвет», в котором просят признать решения общего собрания членов товарищества от 18.06.2022г. по п.3, 5, 7, 11
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Обратил внимание суда на то, что о проведении общего внеочередного собрания членов СНТ «Рассвет» истцы надлежащим образом не были
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и установленного в судебном заседании, судом сделан вывод о том, что ответчиком при подготовке и проведении оспариваемых общих собраний были соблюдены требования закона, а именно порядка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Рассвет» о признании решений общего собрания членов товарищества от 18.06.2022г. по п.3, 5, 7, 11 повестки дня недействительными –
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решений общего собрания недействительными, самостоятельным требованиями <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными. Требования мотивированы тем, что является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам иска. Судом установлено, что с <дата> по <дата> собственниками помещений жилого многоквартирного
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах <ФИО> и <ФИО> не могли узнать о принятом решении и надлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными, самостоятельные требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Снегирь -1», третье лицо <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными. В обосновании заявленных требований
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, просили его удовлетворить. Представители ответчика председатель ТСН «Снегирь-1»- <ФИО> и представитель ТСН «Снегирь-1» по доверенности
Мотивировочная часть
Согласно протоколу собрания, в ТСН «Снегирь-1» 81 член товарищества, в собрании приняли 49 участников, из них 48 членов товарищества, 1 собственник товарищества. Вместе с тем, суду не представлен реестр собственников земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Снегирь -1», третье лицо <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в с уд с исковыми требованиями к ТСН «СНТ «Бастион» о признании решений общего собрания недействительными и просил: признать решение общего собрания членов ТСН «СНТ «Бастион» в части установления целевого взноса
Описательная часть
<дата> было проведено общее собрание членов ТСН «СНТ Бастион», на котором было принято решение, оформленное Протоколом общего собрания №-е, по пункту 3 повестки об установлении целевого взноса в размере 50 000 рублей с участка
Мотивировочная часть
Из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании следует, что решения общих собраний были доведены до сведения членов товарищества путем размещения на информационном стенде, однако в связи с тем, что прошло
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истец ООО «Упраком» обратился в суд с иском к <ФИО> (инициатору собрания) о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников жилья многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснений, просила их удовлетворить. На вопросы суда пояснила, что, несмотря
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, не возражавших рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Упраком» к <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными отказать
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Дружба» о признании решений общего собрания недействительными
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что с <дата> по <дата> в СНТ «Дружба» проводилось заочное голосование на общем собрании членов СНТ. Голосование проводилось в помещении бывшего избирательного участка на территории товарищества
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае было допущено нарушение порядка извещения членов СНТ «Дружба» и собственников земельных участков в части срока такого извещения и содержания извещения. В связи с изложенным, суд
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к СНТ «Поркузи» массива «Поркузи» о признании решений общего собрания недействительными, указав следующее. От одного из садоводов истцам стало известно, что <дата> в СНТ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>- с <дата>, <ФИО> – с года, <ФИО> – с года. <ФИО>- с года являются членами СНТ «Поляны» массива «Поркузи, что подтверждается книжками садоводов (л.д.11-22)
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, представителя истцов, представителей ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Поляны» массива «Поркузи» о признании решений общего собрания недействительными удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просят признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «МОСКВИЧ», проходящего в период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что организация и проведение собрания осуществлялись
Мотивировочная часть
Поскольку данные нормы не были отменены и действовали в период подготовки и проведения общего собрания членов СНТ «МОСКВИЧ», решения которого оспариваются, суд считает обоснованным проведение общего собрания с принятием решений
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТСН «Книга» о признании недействительным решений общего собрания СНТСН «Книга», проведенного в форме очного голосования <дата>, оформленного протоколом от <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал заявленные требования, пояснив их по существу. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является членом СНТСН «Книга» и собственником
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлены факты существенных нарушений порядка проведения собрания, влияющих на волеизъявление его участников, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ <ФИО> (№) - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили признать недействительным все решения внеочередного общего собрания в очно-заочной форме собственников помещений многоквартирного дома с датой проведения с 08.10.2021
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении. Из материалов
Мотивировочная часть
Проверяя кворум оспариваемого собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд исходит из общей площади помещений многоквартирного дома, количества голосов собственников помещений, принявших участие в голосовании, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными – отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ленинградский аэропорт» (далее – СНТ «Ленинградский аэропорт»), в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и членом данного СНТ, она являлась членом СНТ
Мотивировочная часть
Применяя к спорным правоотношениям редакцию Устава СНТ от 14.07.2019, суд и сходит из того, что хоть редакция Устава СНТ «Ленинградский аэропорт» от 19.07.2020 и не оспорена в установленном законом порядке, ее действительность вызывает
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками квартир в доме под номером 3 по <адрес> в городе <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истцы являются собственниками квартир в доме под номером 3 по <адрес> в городе <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и указывая также на то, что голосование истцов могло повлиять на результаты голосования, принятыми на общем собрании решениями нарушаются права истцов, истцы просят суд признать решения общего
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании решений общего собрания недействительными, недействительной регистрацию изменений в сведения о юридическом лице
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Сулак» (далее по тексту СНТ СН «Сулак») о признании решения общего
Описательная часть
Просит признать недействительным общее собрание членов СНТ СН «Судак», оформленный протоколом общего собрания СНТ СН «Сулак» об избрании <ФИО> председателем соответствующего товарищества, проводимого в период с 01 октября
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Сулак» о признании решений общего собрания недействительными, недействительной регистрацию изменений
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТСН«Роднички-2» о признании недействительным решений общего от <дата> в части выборов членов ревизионной комиссии в составе <ФИО>, <ФИО>, принятия в члены собственников
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что и <ФИО> являются членами СНТСН«Роднички-2» (л.д. 16, 17). Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что в собрании приняли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 160, 181.1, 181.2, 181.4, 181.5 ГК РФ, ст. ст. 14, 17 Федерального закона от <дата> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания СНТСН «Роднички-2» от <дата> в части: выборов членов ревизионной комиссии в составе <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, принятие
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к СНТ "Скиф" о признании недействительными решении? общего собрания, проведенного в период с 05.02.2022 по 23.02.2022 в форме заочного голосования, в том числе о передаче внутренних
Описательная часть
Истцы полагают, что в нарушение Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным применить положения части 1 статьи 68 ГПК РФ, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт № в удовлетворении исковых требований к СНТ «Скиф» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания, оформленного протоколом общего собрания № 46 от 26.02.2022г., взыскании
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании решений общего собрания недействительными, восстановлении нарушенных прав
Вводная часть
Истцы предъявили иск Товариществу собственников недвижимости «Садовое товарищество Мрия» (далее – ТСН «СТ Мрия»), в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истцов о признании недействительными решений годового общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Губерт Е.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Садовое товарищество Мрия» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> Д.О. обратился в суд с иском к адрес о признании решений общего собрания недействительными об утверждении повышенного целевого взноса для собственника земельного участка с кадастровым номером 50:07:0080316:74, мотивируя свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:07:0080316:74 и членом адрес
Мотивировочная часть
Поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность определения размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка, и такое предложение было принято без соблюдения условий, предусмотренных вышеназванной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дачному некоммерческому товариществу «Радужное» о признании решений общего собрания недействительными удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лесная <ФИО>» о признании решений общего собрания недействительными. В обоснование исковых требований истец ссылалась на те обстоятельства, что она является членом СНТ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать незаконным и отменить решения общего собрания членов СНТ «Лесная <ФИО>» от <дата>. Истец в судебном заседании требования поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Учитывая, что истцом не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Лесная <ФИО>» о признании решений общего собрания от <дата> недействительными – оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью специализированного застройщика Группа компаний «Кронверк» (далее ООО СЗ ГК «Кронверк» или Общество) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решений общего собрания
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, представила письменные возражения и дополнения к ним, по доводам которых в удовлетворении иска просила отказать
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о ненадлежащем оформлении решений собственников подвергались проверки судом, и нашли подтверждение в том, что в бюллетенях отсутствуют даты подписания решений собственниками, однако суд не считает их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика Группа компаний «Кронверк» к <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными отказать в полном объеме
