Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу или здоровью в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения виновной стороны, оценки ущерба и порядка его компенсации в соответствии с нормами гражданского права.
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техком» (далее по тексту ООО «УК «Техком») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 121920 рублей 00 копеек, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО> и третьего лица <ФИО>, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При наличии обязанности по проведению плановых осмотров конструктивных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техком» о взыскании ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 180 100 рублей в качестве возмещения стоимости работ по восстановительному ремонту внутренней отделки квартиры и поврежденного имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, требования уточнили, просили взыскать ущерб в соответствии с заключением судебной экспертизы в размере 132 344,93 рубля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной компанией «Управляющая компания «ЖЭК-Максимум» (далее по тексту – ООО УК «ЖЭК-Максимум»), в котором просила
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика в судебном заседании указал, что обстоятельства произошедшего были проверены Челябинским областным судом, было
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между бездействием ответчика и наступившими негативными для истца последствиями и об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненным затоплением квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы указали, в собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, по доводам, изложенным в исковом заявлении, в уточнении к нему. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Побережье Амура» о взыскании ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Автомобилист», в котором просит взыскать в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 71 332 рубля 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Так суд учитывает в совокупности представленные сторонами доказательства по делу. Суд учитывает, что
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением земельного участка, указывая на то, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение, состоящее из земельного участка, общей
Описательная часть
Опрошенная в судебном заседании эксперт пояснила, что, по ее мнению, для предотвращения заболачивания земельного участка истца требуется проведение мер комплексного характера с привлечением всех правообладателей земельных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости работ в размере 113 796,86 рублей, расходов истца в сумме 71 000 рублей, убытков, причиненных затоплением в сумме 23 584,67 рублей, оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением. Свои требования мотивируют тем, что они являются собственниками <адрес> по адресу <адрес>. Ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками квартиры по адресу <адрес> являются
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители ответчика отрицали вину в затоплении квартиры истцов, вместе с тем сам факт течи в квартире ответчика не отрицали. Пояснили суду, что после течи был заменен шланг гибкой подводки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молодежный» (далее – ООО «Молодежный») о взыскании ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что ей принадлежит на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы и требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения, после перерыва в судебное заседание не явилась. Поскольку в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, заключение соответствует требованиям законодательства, выполнено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Молодежный» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
М.Л.А. обратилась в суд с иском к П.Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного имуществу, указав что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив ее квартиры по причине обрыва гибкого шланга
Описательная часть
Судом установлено, что М.Л.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, того что факт
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования М.Л.А. - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Арктур» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, мотивировали исковые требования тем, что являются собственниками <адрес>, владеют квартирой на праве долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования. Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками <адрес>, владеют квартирой в на праве долевой собственности (по 1/2 доли в праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению ущерба, причиненного истцу, на ответчика ООО «Арктур», при этом исходит из того, что причиной залива явилось
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Арктур» в пользу <ФИО> , <ФИО> каждому: в счет возмещения материального ущерба по 64 707 руб., по 10 000 руб. штрафа, по 5 000 руб. компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<дата>. истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что они являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу <адрес>. <дата> произошло затопление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил об удовлетворении требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, за содержание в надлежащем состоянии квартиры <адрес> отвечает собственник <ФИО>, которая на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу:
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Судом установлено, что определением Дзержинского районного суда города Волгограда от 5 мая 2025 года по настоящему гражданскому делу назначена судебная экспертиза, проведение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца взыскав с ООО Концессии водоснабжения» в пользу <ФИО> стоимость имущества пострадавшего от затопления, расходных материалов в размере 13794
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании материального вреда, причиненного затоплением, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по доводам изложенном в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение ИП <ФИО>, суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> ичу, ООО СЗ «Ельцовский» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, в обоснование иска, указав, что согласно договору участия в долевом строительстве № __ xx.xx.xxxx
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования (с учетом уточнений) поддержала в полном объёме, дополнительно пояснила, что настаивает на взыскании денежных средств с двух ответчиков. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, при обнаружении недостатков товара в период гарантийного срока обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, возникновение недостатков вследствие нарушения потребителем правил
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Ачинска, Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов, Обществу с ограниченной ответственностью «Добродом-24» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, мотивируя
Описательная часть
Указанные истцом обстоятельства подтверждаются актами обследования технического состояния квартиры <ФИО> от 28.06.2022 г., 22.07.2022 г., 26.07.2022 г., (л.д. 175, 176, 177), которыми зафиксированы факты затопления жилого
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением. В обоснование указали, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Не получив адресованные ей судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 31200 руб., расходы по составлению акта о затоплении в размере 150 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходы
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнения от 19.08.2022 г. (т.2 л.д.81) к АО «Трест Уралавтострой» о взыскании с ответчика в пользу истцов в счет соразмерного уменьшения цены договора № 18/Ч71
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердила свои выводы и расчеты, указанные в заключении
Мотивировочная часть
Суд полагает, что для определения стоимости устранения недостатков внутренней отделки необходимо руководствоваться заключением эксперта <ФИО>, поскольку, выводы, изложенные в заключении, являются последовательными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Акционерному Обществу Специализированный застройщик «Трест Уралавтострой» о защите прав потребителей, о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истица обратилась с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что истица является собственником квартиры , ответчик является собственником квартиры . В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия перечисленных в акте
Мотивировочная часть
Оценив доводы ответчика о снижении размера взысканий с учетом ее материального положения, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство заявлено в связи с неверным толкованием норм действующего законодательства РФ. Данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 69 620 руб. соразмерно долям, о взыскании в пользу <ФИО> расходов на оплату досудебного исследования
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дав объяснения аналогичные содержанию иска. Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что <дата> комиссионно с участием истца <ФИО> составлен акт о последствиях залива жилого помещения, в котором описан объем повреждений, причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» о взыскании ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с настоящим иском в суд, в обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником , в указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Ренессанс». <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ренессанс» о взыскании ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Инженерный комплекс Западный луч», ООО «Веста», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска указано на то, что в квартире истца произошло
Описательная часть
Как установлено судом, на дату затопления жилой МКД в котором расположено помещение истца находился в управлении ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за затопления, имевшее место 29 января 2022 года, произошедшие по причине срыва счетчика, следует признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Инженерный комплекс Западный луч», ООО «Веста», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением удовлетворить частично
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, в сумме 199 000 руб., неустойки в сумме 77610 руб., штрафа в сумме 138 305 руб., компенсации морального вреда в сумме15 000 руб
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что "___" ___________ г. в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: Чувашская Республика, ........................ произошло затопление
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в ходе судебного разбирательства требования <ФИО> поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и вновь привел их суду. <ФИО> представитель _ <ФИО> и <ФИО> –
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ООО УК «Инжеком» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, в сумме 199 000 руб., неустойки в сумме 77610 руб., штрафа в сумме 138 305 руб., компенсации морального вреда в сумме15 000 руб., судебных расходов в сумме
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба от затопления квартиры в размере 245 803 рубля 20 копеек, расходы по оплате заключения в размере 11 145 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Поволжский Центр Судебных Экспертиз», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уютный двор» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления. В обоснование исковых требований указано, что ... произошел залив помещения по адресу: ... Указанный факт был
Описательная часть
В судебное заседание ... истец <ФИО> не явился, доверив представление своих интересов представителю по доверенности <ФИО>, который заявленные к ООО «Уютный двор» требования поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебных экспертиз, подготовленных экспертами ООО «Независимый Центр Оценки «Эксперт» (в части определения стоимости материального ущерба, причиненного нежилого помещения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения -<адрес>, в многоквартирном
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в период с июля по сентябрь 2024 года произошло несколько подтоплений <адрес> по адресу <адрес>. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что для возложения на лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить
