Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу или здоровью в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения виновной стороны, оценки ущерба и порядка его компенсации в соответствии с нормами гражданского права.
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу не заявляющего самостоятельных требований ООО
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – истец по первоначальному иску) обратился в Советский районный суд с указанным исковым заявлением к Г.Т.М
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, просила отказать в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд не может признать допустимым доказательствомдва аналогичных акта от <дата>, подтверждающие залив помещения истца по вине ответчика, так как представленный в материалы дела акт
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адресу <адрес>, в размере рублей, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере рублей, на оплату услуг эксперта в размере
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 102 709 руб., в том числе, расходы на восстановительный ремонт квартиры в размере 90 327 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 110)
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании расходов на оплату оценочных услуг (12 000 руб. (7000+5000), суд принимает во внимание, что иск удовлетворен, следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ТСЖ «Наука-2000» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 165174 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 5000 руб., расходов по нотариальному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилое
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает. Актом осмотра квартиры истца от 25.05.2022г., произведенного с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Наука-2000» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» о взыскании материального ущерба в размере 80 760 руб. 14 коп., неустойки в размере 80 760 руб. 14 коп., с учетом затрат на оценочные услуги в размере 6 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика - ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение судебной экспертизы, так как заключение не вызывает сомнений в своей объективности и достоверности, относимости и допустимости как доказательства по делу. Выводы эксперта мотивированы, подкреплены ссылками
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить частично
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления. В обоснование требований указано, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем оформила заявление
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, П.О.МА., в котором с учетом уточнения требований просили
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что единственным наследником, принявшим наследство П.О.МА. в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что истец являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> в квартире произошло затопление вследствие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что из-за причинения ущерба квартире в результате затопления продала ее вдальнейшем по цене ниже рыночной. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, согласно уточненному исковому заявлению, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Наш Коммунальный Стандарт» (далее – ООО «НКС») о возмещении
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представители ответчика ООО «НКС» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Изучив представленное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объёме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы, обоснованы и сомнений не вызывают. При этом эксперт руководствовался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Наш Коммунальный Стандарт» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «УК Альфа» в результате затопления, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В связи с вышеизложенным истец, с учетом уточнения заявленных требований, просит признать ООО «УК «Альфа» виновным в ущербе, причиненном имуществу в результате затопления, взыскать с ООО «УК «Альфа» ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что замерзание ливне- приемных горловины (Водоприемной воронки для сбора ливневых вод) и формирования ледяных пробок в сливных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа», третье лицо ООО УК «Лидер» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления- удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Чистый дом» о взыскании материального ущерба в размере 235 395 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 25 000 руб., компенсации морального вреда в размере 7 500 руб., штрафа, расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены решением Советского районного суда г. Челябинска от 13 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного
Мотивировочная часть
Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба не предоставлено. При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве надлежащего доказательства размера ущерба, причиненного истцу, заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Чистый дом» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Созвездие», о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления. В обоснование иска указал на то, что с 2019 г. по настоящее время из – за неисправности кровли принадлежащая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку экспертное заключение » стороной истца не опровергнуто и сторонами оно не оспаривалось, в связи, с чем принято судом при вынесении решения как допустимое, достоверное и достаточное доказательство причиненного истцу размера ущерба
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО «СК «СибЛидер» о защите прав потребителя, о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в Х, расположенной по адресу: ХВ/1, Х, в размере 140048 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования признала частично в размере 85000 руб., пояснив, что
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела установлено, что затопление квартиры истца произошло из-за порыва проводки «гибкой» холодной воды в кухне в период гарантийного срока на сантехническое оборудование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «СибЛидер» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры -удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ООО УК «ЮУ КЖСИ» о взыскании материального ущерба в размере 99 819 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, по тем основаниям, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «ЮУ КЖСИ» - <ФИО> в судебном заседании с взыскиваемой суммой материального ущерба в размере 99 819 руб. согласилась, выводы судебной экспертизы не оспаривала, с остальными исковыми
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение судебной экспертизы, так как заключение не вызывает сомнений в своей объективности и достоверности, относимости и допустимости как доказательства по делу. Выводы эксперта мотивированы, подкреплены ссылками
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «ЮУ КЖСИ» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивировала тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> в 11
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, доверил представление своих интересов <ФИО> /полномочия проверены/, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «Геолог-2» о взыскании ущерба от затопления. Требования мотивирует тем, что 22 августа 2024 года около 06:45 часов в квартире № 136 по адресу: город Тюмень, ул. <адрес>, где
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своей доверительницы подержал, на основании ст. 39 ГПК РФ увеличил заявленные требования в части судебных расходов, просит суд взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
При осмотре квартиры №139, расположенной этажом выше, было обнаружено несколько капель воды на кране холодного водоснабжения в туалете в смотровом люке, возможность осмотра сантехнического оборудования отсутствовала, поскольку оно
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления, произошедшего вследствие виновных действий ответчика, просили взыскать ...... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ...... руб
Описательная часть
Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, при установленных обстоятельствах по результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от затопления
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований о том, что проживает по адресу <адрес> со своей женой, являясь собственником № доли квартиры, в полной мере несет бремя по содержанию квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности с исковыми требованиями не согласились и просили оставить их без удовлетворения, поскольку материалами дела не подтверждено наличие вины ответчиков в затоплении квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что место течи на потолке в квартире истца на расстоянии 1.5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 58 620 рублей, причиненного заливом квартиры, возмещении расходов на оценку 10000 руб., на оплату услуг представителя 15000 руб., по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником помещения У по ХГ является <ФИО>, собственником Х указанном доме является <ФИО>, что подтверждается выписками из ЕГРП. Рассматривая исковые требования о взыскании суммы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом положений ст. 1080 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму ущерба с ответчика. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от затопления удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от затопления 103370 руб., расходы на досудебную оценку в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
<ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба от затопления согласно судебной экспертизе 115504 руб., расходы на досудебную
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что по смыслу положений ст.86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Южный» о взыскании ущерба от затопления удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 78 424 рублей, причиненного заливом квартиры, возмещении почтовых расходов в размере 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником ХВ по Х в г. Красноярске является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.09.2010г.. Рассматривая исковые требования о взыскании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом положений ст. 1080 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму ущерба с ответчика. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от затопления удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Любимый дом» с учетом уточнений (л.д.157 том 2) о взыскании ущерба причиненного затоплением в размере 346526 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 11-12 том1), собственником кв<адрес> является <ФИО> (л.д.21 том2). Более
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика исходя из следующего. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что причиной залива явился разрушение резьбовой части крана, при этом стороной
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный повреждением его имущества в размере 117232 руб., расходы на проведение судебной экспертизы
Описательная часть
С учетом частичного отказа от исковых требований и изменения исковых требований, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный ущерб, причиненный повреждением его имущества в размере 100000 руб., расходы на проведение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний на которых присутствовала представитель, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, расходы за услуги
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО> ) материальный ущерб в сумме 100 000 руб., государственную пошлину в сумме 3200 руб., расходы на заключение специалиста 7 000 руб., расходы на дополнительную судебную экспертизу в размере 7000
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 51 760 рублей, причиненного заливом квартиры, возмещении расходов на отправку телеграммы ответчику в размере 530 рублей, возмещении расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала. Как следует из материалов дела, собственником 2/3 доли ХА по Х в Х является <ФИО>, собственником 1/3 доли в праве общедолевой
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом положений ст. 1080 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму ущерба с ответчика. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от затопления удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что они являются совместными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно акту обследования технического состояния квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, приобщил к материалам дела возражение, в котором просит отказать в удовлетворении иска, ссылается на наличие вины ООО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. В части требований истца о взыскании с ответчика морального вреда суд приходит к выводу об их
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что является собственником <адрес>. В течение 2023 года происходили неоднократные затопления указанной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. В судебном заседании представители ответчиков исковые требования не признали, указывая на отсутствие вины
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что само по себе обращение ООО «УК «Стандарт» с просьбой об исключении работ по монтажу водосточной системы, изначально заложенных в проект не является обязательным для фонда и не исключает обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, ООО «УК Стандарт" о взыскании ущерба, причиненного затоплением удовлетворить частично
