Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Высота» обратилось в суд с иском с учётом уточнений к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: (адрес), проведённого в форме
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что решения квартир №№ (62 кв.м), № (44,1 кв.м), № (44,1 кв.м) имеют исправления при принятии решения, в связи с чем из голоса не могут быть приняты, как однозначные, площадь данных квартиры подлежат исключению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Высота» к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений, оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТСН «Энергия», проведенного в форме очного голосования ***
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истцы являются членами СНТСН «Энергия». *** на территории садоводства было размещено объявление о проведении внеочередного общего собрания садоводов, которое состоялось *** Принятые на общем собрании решения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в нарушение требований закона актуальный реестр членов товарищества в садоводстве отсутствует
Мотивировочная часть
Таким образом, при любом подсчете голосов суд приходит к выводу о том, что в спорном собрании приняло участие менее половины от общего количества членов товарищества, что означает, что решения были приняты в отсутствие
Королёвский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Энергия», в котором просят признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Энергия» зафиксированные Протоколом общего собрания № членов СНТ «Энергия»
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Энергия» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к СНТ «Новое созвездие» с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что является пайщиком и членом СНТ «Новое созвездие». Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда
Описательная часть
Помимо прочего указывает, что не был уведомлен о проведении общего собрания, содержание 4 вопроса повестки и принятое по нему решение не соответствуют друг другу, в связи с чем просит признать решение № ******, оформленное
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из оспариваемого истцами протокола общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Новое созвездие» об оспаривании решения общего собрания – удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Правлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Южная поляна» (далее – СНТ «Южная поляна»)
Описательная часть
В нарушение п.13 ст.17 закона 217-ФЗ, п. 7.5.1 Устава уведомление о проведении общего собрания размещено менее чем за две недели до дня его проведения – 14.05.2024, что подтверждается скриншотом. В нарушение п. 15
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле. Также по запросу суда из УФНС России по Ивановской области в материалы дела был представлен протокол №1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Южная поляна» об оспаривании решения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Климовец», в котором просил признать общее собрание членов СНТ «Климовец», проведенное в период с 23.05.2024
Описательная часть
Участвующий в деле прокурор заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
В тексте искового заявления указано, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Выборгского района Санкт-Петербурга, установлено, что протоколом общего собрания садоводов от 29.11.2003 утвержден устав СНТ «Климовец», в силу пункта 6
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах <ФИО>, к СНТ «Климовец» об оспаривании решения общего собрания удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания. В обоснование указано, что является собственником <адрес> в городе Нижневартовске. В период с <дата> по <дата> по инициативе
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просила в требованиях отказать, указывая на необоснованность требований истца, отсутствие нарушений влекущих за собой признание недействительным решения общего собрания, правомочность собрания
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, исходя из изложенных в исковом заявлении доводов, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия существенных порядка принятия решения оспариваемого собрания, в связи с чем заявленные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в полном объеме
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья «Степана Разина» (далее –ответчик ТСЖ «Степана Разина») об оспаривании решения общего собрания в части порядка платы за охранные услуги
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение общего собрания собственников помещений дома по адресу <адрес> по пункту № результатов голосования по вопросам повестки дня протокола № от <дата> в части
Мотивировочная часть
Поскольку истец просит признать незаконным решение только в части утверждения порядка расчета платы за охранные услуги, суд считает, что решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>, оформленное протоколом общего собрания № от <дата> по пункту 3 в части утверждения порядка расчета платы
Перовский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес НК» о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование исковых требований истцы указали, что <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства, установлены дифференцированные размеры взносов, в зависимости от того, какой вид помещений находится в собственности, а не в зависимости от доли в общем имуществе ГСК, принадлежащей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обоснований и расчетов для установления различного размера ежемесячных взносов для собственников (владельцев) для различного типа помещений ГСК, как и их размеров, в материалах к собранию представлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к адрес НК» об оспаривании решения общего собрания удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к Ассоциации собственников недвижимости «Сокольники» об оспаривании решения общего собрания, в обоснование иска указала, что Протоколом от <дата> были оформлены решения заочного общего собрания членов
Описательная часть
Кратко о нарушениях: в состав ревизионной комиссии АСН в нарушение п.13.1 Устава, а также в состав Правления АСН в нарушение ст.12.1 Устава были избраны не члены АСН, смета расходов на <дата> была
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о в удовлетворении иска частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
Первоначально истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений, оформленное протоколом №36 от 30.05.2024. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ЖСК «Обь-2» - <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, представил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцами <ФИО> и <ФИО> не пропущен срок для обращения в суд с иском об оспаривании решения общего собрания
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТСН «СНТ Кварц» об оспаривании решения общего собрания, оформленного протоколом от 25 мая 2024 года. В обоснование исковых требований истец указал, что является членом ТСН СНТ
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать решение общего собрания членов ТСН «СНТ Кварц» от 25.05.2024 года по вопросам повестки дня № 6, 7, 8, 9, 10: п.п. 1, 2, 3 недействительным в силу ничтожности. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. С учетом изложенного суд полагает, что содержание п. 10 не раскрыто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Кварц» о признании недействительным решения общего собрания от <дата> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с настоящим иском к <ФИО> (далее – ответчик) и просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленных
Описательная часть
Однако истец не согласен с принятым решением и просит признать недействительным по основаниям ничтожности, в связи с отсутствием кворума на общем собрании. В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца, его представителя, представителя третьего лица, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд не учитывает голоса собственников помещений, выдавших
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обрались в суд с иском об оспаривании решения общего собрания. В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками земельных участков и домов, расположенных в ЖСК «Ключевской»
Описательная часть
Представитель ЖСК «Ключевской» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что всего на территории ЖСК «Ключевской» находится 65 домов. В соответствии с уставом ЖСК 1 дом приравнивается
Мотивировочная часть
Вместе с тем не соглашается с доводами истцов об отсутствии кворума при проведении общего собрания. Изучив результаты голосования не исключённых су<адрес> бюллетеней, суд приходит к выводу о том, что принятые
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам СНТ «Боровна» и Межрайонной ИФНС №23 по Московской области и просит признать недействительным решение собрания СНТ «Боровна» об избрании председателем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд считает несостоятельной ссылку истцов на сведения, полученные нотариусом нотариального округа Тарусского района Калужской области Свидетель №1, поскольку как усматривается из справки нотариуса, последней была
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованием об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> в г. Новосибирске. В обоснование заявленного требования указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы доводы, изложенные в иске, поддержали, настаивали на удовлетворении заявленного ими требования. Как установлено в судебном заседании в период с <дата> по <дата> проведено
Мотивировочная часть
Результаты общего собрания оформлены протоколом от <дата>. Истцы в собрании не участвовали. С требованием об оспаривании решения собрания первоначально обратились в Заельцовский районный суд г. Новосибирска, где <дата> вынесено
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
Истец, обратившись с данным исковым заявлением в суд, в обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения – квартиры № по адресу: <адрес>. 28.05.2024 решением отчетного общего собрания членов ТСЖ
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, просит признать решение отчетного общего собрания членов ТСЖ «Мегаплюс», оформленного протоколом от 28.05.2024 в части решений, принятых по вопросам № 6-9, недействительным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования С.Т.П. к ТСЖ «Мегаплюс» оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры № № в многоквартирном доме по .... в ..... Истцу стало
Описательная часть
По таким основаниям, ссылаясь на положения ст. 44-46 Жилищного кодекса РФ, истец просит признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском об оспаривании решения общего собрания. В обоснование исковых требований указал, что является собственником <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца доводы иска поддержала. Считают, что решения являются недействительными в виду отсутствия кворума. Просят суд исключить из подсчета кворума голоса: Также в предыдущем судебном
Мотивировочная часть
В качестве основания иска <ФИО> было указано о наличии существенных нарушений при проведении общего собрания, что привело к принятию незаконного решения, вместе с тем, оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания – удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в МКД от <дата>. Требования мотивированы тем, что ответчик являлась
Описательная часть
Так по вопросу №5 протокола об избрании председателя Совета многоквартирного дома и наделения его полномочиями на подписание договора управления МКД от имени и в интересах собственников, а также актов, протоколов и иных документов
Мотивировочная часть
Оспаривая правомерность решения по вопросу №, истец указывает на отсутствие кворума со ссылкой на ч.1 ст.46 ЖК РФ, полагая, что для его разрешения необходимо не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания - отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Стрела – 3», указав, что <дата> <ФИО> сообщил в общем чате (интернет-группе) дачников СНТ «Стрела-3» информацию, что <дата> проведено общее собрание, в рамках
Описательная часть
Истец считает, что собрание по факту не проводилось, было неправомочным и все принятые решения недействительны. Собрание проведено в нарушение ч. 13 ст. 17 217-Ф3 - уведомление о проведении общего собрания членов товарищества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что кворум для проведения собрания отсутствовал, поскольку согласно представленному реестру членов СНТ «Стрела-3» по состоянию на <дата> членами СНТ являются 321человек. По состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Стрела-3" - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать общее собрание членов СНТ «Керамзит-2» от <дата> незаконным. Иск мотивирован тем, что <ФИО> является председателем СНТ «Керамзит-2» и <дата> в 12:00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав на то, что на очередном общем собрании членов СНТ «Керамзит-2» <дата> была низкая явка, погодные условия были неблагоприятные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что общее собрание членов СНТ «Керамзит-2», проведенное <дата> и оформленное протоколом №, является недействительным в силу его ничтожности по основаниям, предусмотренным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Митрофанову В.В., Червонцеву К.В., СНТ «Керамзит-2» об оспаривании решения общего собрания, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания, договора
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения иска обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК СТАРКОМСЕРВИС», просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, оформленные протоколом № от <дата> внеочередного общего собрания
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом
Описательная часть
Истцы не ознакомлены с дизайн-проектом благоустройства дворовой территории (на который есть ссылка в оспариваемом протоколе), не ознакомлены с локальным сметным расчетом благоустройства дворовой территории. Следовательно, оспариваемый
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Исходя из изложенного, учитывая, что общее собрание
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО> об оспаривании решения общего собрания членов ТСН «Ясная 33» под №, оформленного протоколом № от . В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель исковые требования не признали, пояснив, что решение принято в соответствии с требованиями жилищного законодательства в связи с грубыми нарушениями собственника помещения №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о ничтожности принятого собственниками решения, изложенного в п. 6 протокола общего собрания, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
