Эта категория посвящена спорам, связанным с получением и взысканием денег, которые должны быть выплачены по договору страхования. Она включает вопросы о том, как страховщик или потерпевший взыскивают средства, например, когда страховщик вступает в права требования к виновнику (суброгация и регресс), или когда речь идет о возмещении ущерба по полису ОСАГО.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 128800 рублей, в указанной части решение суда считать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22-15 час. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля МАЗ, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», суд приходит к выводу о том, что она в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 213876 рублей 97 копеек, неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив в судебном заседании, что в данном случае имеется конструктивная гибель автомобиля, в случае удовлетворения судом
Мотивировочная часть
С учетом положений закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком конструктивной гибели автомобиля является незаконным. Учитывая стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> на 11 км. <адрес> произошло
Описательная часть
В соответствии с ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, проживая по указанному выше адресу и не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, а также достоверно зная о нахождении в производстве суда данного гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <дата> напротив произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Forester, г/н
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находит оснований согласиться с решением финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 153 381,50 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., неустойки в размере 153 381,50 руб., штрафа в размере 76 190,75
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.03.2019 в 08 час 00 мин на а/д М4Дон – п. Щелкин Северный подъезд к г. Ростову-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Ford Focus г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в части
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., штрафа, судебных расходов в размере 7 000 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> для участия в судебном заседании не явился, направил в суд своего представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования своего
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителей ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с позицией истца и приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., штрафа, судебных расходов в размере 7 000 руб., отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1838702 рублей 15 копеек. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО ГСК «Югория» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и с учетом проведенной по делу дополнительной экспертизы просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 759 361 рублей. Представитель
Мотивировочная часть
Обстоятельно исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив эксперта, оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.6-13) к САО «РЕСО-Гарантия», требуя взыскать с последних в его пользу невыплаченный размер ущерба в размере 84 325 рублей, расходы на экспертизу в размере 12 546 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 400 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 564 руб. 08 коп. В
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дала пояснения. Судом установлено, что автомобиль Мерседес Бенц, государственный
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что она в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена экспертом, имеющим
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании своих требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Так в судебном заседании установлено, что автомобиль истца был застрахован в САО
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования в целом обоснованы и подлежат частичному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, СПАО "Ингосстрах", третьи лица: АНО "СОДФУ" о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что ... 17:22
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.02.2022 года в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. В судебном заседании было
Мотивировочная часть
страховщик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 199 100 рублей, вместе с тем письмом № от ... и письмом № от ... уведомил об отсутствии правовых оснований для удовлетворения претензий о доплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», третье лицо: АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, в котором указал, что 07.07.2020 произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортных средств МАРКА/н № и МАРКА г/н №. Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО ХХХ №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.07.2020 произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортных средств МАРКА г/н № и МАРКА г/н №
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда заключения, представленные ответчиком и финансовым уполномоченным, поскольку указанные заключения является допустимыми доказательствами
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Ш.О.К. к ООО СК «Гелиос» , третье лицо: АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страхового возмещения, отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Probox г/н № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> (по доверенность) исковые требования поддержали в полном объеме. Также истец пояснила, что в данном случае столкновение произошло между двигавшимися по проезжей части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает неявку третьих лиц в зал суда, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 10.01.2022 вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЭСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения– удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Чулпан» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и взыскании штрафа. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП от 21.01.2022 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.01.2022 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем TOYOTA LAND CRUISER, государственный
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы истца о принятии за основу при выплате страхового возмещения экспертного заключения, составленного по инициативе истца, суд считает, что они подлежат отклонению. Таким образом, учитывая, что АО СК «Чулпан»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о взыскании суммы страхового возмещения 139 400 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и штрафа– отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований истец указал, что 27.08.2019г. произошло ДТП с участием ТС марки Мерседес гос. рег. знак №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска в уточненной редакции возражал, полагая обязательства страховой компании выполненными. Просит в требованиях отказать, в случая вынесения решения в пользу истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с АО «ОСК» в его пользу страховую выплату в размере 400 000 руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Описательная часть
Из материалов административного дела следует, что <дата> в <адрес> Б водитель <ФИО> на автомобиле ВАЗ 321111 г/н № при выезде на дорогу с прилегающей территории на главную, создала помеху транспортному
Мотивировочная часть
Доводы представителя заявителя о необходимости проведения по делу повторной экспертизы, которые были отклонены судом, суд считает необоснованными, поскольку суд вправе не назначать по делу экспертизу, установив, что к этому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения в полном объеме - отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 05.11.2020 произошло ДТП, в результате которого автомашина «Тойота Приус» государственный регистрационный знак № истца получила механические
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, изложенных в иске, а также выводов независимого эксперта. Представитель ответчика по доверенности Крошка О.Е. в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в соответствии с абзацем 3 п. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без удовлетворения
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, который был уточнен в ходе рассмотрения настоящего спора, к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты в размере 85 515 руб. 00 коп., неустойку (пени) за период с 01 февраля 2022
Описательная часть
Представитель <ФИО> адвокат Шмелев И.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Полагает, что замена ремонта автомобиля истца на денежную выплату была осуществлена неправомерно, следовательно, страховая
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд определяет стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки в размере 257 715 руб
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что дата в результате ДТП, повреждено транспортное средство <ФИО> г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, указал, что страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме, поскольку разница
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с СПАО «Ингосстрах» недоплаченной суммы страхового возмещения, поскольку разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 03 сентября 2021 года на перекрестке улиц 10 лет Октября и Удмуртская г. Ижевска произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом изменения их размера по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно
Мотивировочная часть
Из указанной видеозаписи видно, а также это подтверждается исследовательской частью заключения экспертизы (вопрос №1 и 2), что стоп-линию, ограничивающую перекресток ул.10 лет Октября автомобиль истца КИА пересек на разрешающий сигнал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (водительское удостоверение №) к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец Б.Н.Г. обратился в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование", в котором указала что она является наследником (супругой) А.Г.Г. - выгодоприобретателем по договору страхования жизни по страховому случаю «смерть»
Описательная часть
Представитель истца действующий на основании ордера № от 05.09.2022 исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме. Дополнительно пояснил, что при заключении кредитного договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.Н.Г. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования № от 26.03.2020 –– отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу страховое возмещение в размере 65 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 177 рублей, мотивируя
Описательная часть
Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Как установлено
Мотивировочная часть
Установив, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя <ФИО> относительно чего последним в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено возражений, принимая во внимание, что САО «Надежда» произвело выплату
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата по адресу: ст 24 получил механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в связи с проведением судебной транспортно-трасологической экспертизы, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 256 600
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы ООО «Проэксперт Плюс», поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить в части
