Эта категория посвящена спорам, связанным с получением и взысканием денег, которые должны быть выплачены по договору страхования. Она включает вопросы о том, как страховщик или потерпевший взыскивают средства, например, когда страховщик вступает в права требования к виновнику (суброгация и регресс), или когда речь идет о возмещении ущерба по полису ОСАГО.
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
А.ф.в. обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 144 100 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фокус» г/н № регион, под управлением б.с.н. и автомобиля «Хендай Солярис», г/н № регион, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение по делу, и удовлетворяя требования истца, суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ф.в. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось к ответчику с иском о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, указав, что 11.06.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, г.н.з. … и автомобиля Мицубиси г.н.з. ……под
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.06.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, г.н.з. …. и автомобиля Мицубиси г.н.з. ….. под управлением ответчика, нарушившего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, - отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что 01.07.2020г. произошло ДТП, в результате которого механические повреждения получил автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, мнение сторон, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Страховая компания «Армеец» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.05.2020
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, возражала на возмещении ущерба без учета износа, поскольку изначально истец был согласен на выплату в денежной
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что представленная ответчиком рецензия на заключение эксперта №436-021 от 25.01.2022 в обоснование несогласия с выводами судебной экспертизы, не может быть принято во внимание, как содержащее субъективное
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО «АСКО-Страхование», третьему лицу – Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Дал пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления. Представитель прокуратуры
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, представителя прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «АСКО-Страхование», с участием третьего лица – Российского Союза Автостраховщиков, прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Представитель ООО ПКФ «Надежда» действующая на основании доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков 1 192682,12 рублей и расходы, понесенные по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля марки «Лада 217130», гос.номер А 723 ЕА 126, под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанное заключение эксперта, с совокупностью представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что автомобиль истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКФ «Надежда» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истцом указано следующее
Описательная часть
Как установлено судом, *** ответчик получил от представителя истца заявление о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, тем самым, <ФИО> выбрал форму
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца по существу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Оценивая установленные в <ФИО> заседании обстоятельства, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 395834,71 руб., штраф в размере 50% от присужденной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение судебной экспертизы ООО «Вектор» допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО: сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда – 10000
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно выводам повторной судебной экспертизы, составленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении, уточнил требования просил взыскать с ответчика неустойку за период с 06.04.22 по 08.06.22 от суммы 86 000руб. 54 180, юридические услуги 10
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения– удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЭСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения– удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обосновании иска указал, что 30.08.2021 года между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО №ТТТ №
Описательная часть
18.11.2021 ответчиком без согласия истца изменена форма страхового возмещения и выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Выплаченная сумма не покрывала размер причинённого ущерба и была определена в нарушение
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с указанным выводами финансового уполномоченного, поскольку представителем истца предоставлены сведения о регистрации ДТП, а также, учитывая, что данное ДТП произошло не в пределах городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК«Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что 10.02.2019 в 02 часа 10 минут в произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дорожно-транспортное происшествие имело место 10.02.2019, гражданская ответственность <ФИО> не застрахована, гражданская ответственность виновника
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск предъявлен обоснованно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Santa Fe, 2020 года выпуска, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать в пользу истца с САО «ВСК» штраф в размере 50% от суммы, присужденной
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> №73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СК «Гайде» о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика АО «СК «Гайде» сумму страхового возмещения в размере 183 496,38 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным доказательствам по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает дополнительное заключение судебной экспертизы допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК «Гайде» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что 05.08.2019
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал согласно доводам отзыва, имеющегося в материалах дела. Как следует из материалов дела, в связи с наступлением страхового случая истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным доказательствам по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что по договору страхования <ФИО> застраховал свой автомобиль «», гос. рег. знак № принадлежащий ему на праве собственности. дата в час. мин в результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил в связи с выплатой суммы страхового возмещения взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового
Мотивировочная часть
Ответчик полагает, что правовых оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку им выплачено страховое возмещение в полном объеме. Суд не может согласиться с данным доводом по следующим основаниям.Согласно п.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата.вследствие действий водителя, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить ранее заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнил размер взыскиваемой неустойки на день вынесения решения суда. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, упомянутых обстоятельств, позволяющих ответчику осуществлять выплату страхового возмещения в денежном выражении с учетом износа, судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить в части
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 01.03.2019 в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак №, под его управлением, и Мазда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что страховая компания правомерно отказала истцу в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия страхового события
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения - отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ». Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит взыскать в его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, исковые требования <ФИО> поддержал по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Между АО ВТБ Лизинг и АО «СОГАЗ» <дата> заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки , VIN №, <дата> года выпуска, в подтверждение чего выдан полис страхования средств транспорта №. Из страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика АО «Страховое общество газовой промышленности» сумму страхового возмещения в размере 165 300 руб., компенсацию морального
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным доказательствам по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения.Заявленные требования мотивированы тем, что 27.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля истца
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается телефонограммой (т. 2 л.д. 91), для участия в судебном заседании не явилась, доверила
Мотивировочная часть
Приходя к данному выводу, а также учитывая факт наличия у страховщика видеозаписи ДТП, суд полагает, что начиная с 05.04.2022 у АО «АльфаСтрахование» имелся полный комплект документов, предусмотренных законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к АО СК «ГАЙДЕ», о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «СК ГАЙДЕ» заключен договор ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с <дата> по <дата> (далее – Договор ОСАГО). При изучении данного экспертного заключения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого пострадал принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 78604 руб., неустойку в размере 194152 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание согласие потребителя финансовой услуги с заключением ООО «ВОСМ» от 11.04.2022 суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Wingroad гос. номер №, принадлежащего истцу
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 25.08.2021 года САО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.08.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом ААС3715610. С учетом изложенного, учитывая
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, который не был допущен к управлению транспортным средством, факт причинения в результате столкновения повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, – удовлетворить
